港南四丁目第3団地建替プロジェクト〜高倍率確定物件!?
422:
匿名さん
[2007-01-07 10:09:00]
|
||
423:
匿名さん
[2007-01-07 10:09:00]
もうとっくだよw
15階を越えてるよ。いずれスーパー等商業棟も オープンするから生活利便は向上するし、 何より綺麗になるのは良いもんだよ。 余談だけど、コスモさんの南居住者は眺望等で 影響出そうですね。 |
||
424:
匿名さん
[2007-01-07 10:20:00]
http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2004/08/DATA/20e8v100.pdf#sear...'%E6%B8%AF%E5%8D%97%E5%9B%9B%E4%B8%81%E7%9B%AE%E7%AC%AC3%E5%9B%A3%E5%9C%B0%E5%BB%BA%E6%9B%BF%E3%83%97%E3%83%AD%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%AF%E3%83%88'
↑ によると竹中工務店だね。 |
||
425:
匿名さん
[2007-01-07 11:09:00]
皆さんありがとうございました。
早速現地をに行ってみようと思います。 |
||
426:
匿名さん
[2007-01-07 12:52:00]
竹中工務店と聞いて俄然欲しくなってきました。
竹中物件が坪140万円で手に入るなんて夢のようですよ。 |
||
427:
匿名さん
[2007-01-07 13:00:00]
東京タワーはコスモポリスが邪魔して望めないが、レインボーブリッジは、北、東の20階以上から望める。
眺望もバッチリですね。 品川駅から徒歩9分というのも魅力。 |
||
428:
匿名さん
[2007-01-07 13:03:00]
スミフも罪作りなことで。
これじゃWCTと同時販売はさすがにできないよね。 |
||
429:
匿名さん
[2007-01-07 17:12:00]
徒歩9分っていったって、結局品川駅港南口までの時間でしょう。
他の港南物件もそうですが、港南口から在来線ホームまでは、 新幹線ホームやら駅ナカ施設を横切らなければならないので、 更に駅内を5分ぐらい歩くんじゃないですか? |
||
430:
匿名さん
[2007-01-07 18:06:00]
>429
1分80mという不動産基準からすると田町とかの小さい駅に比べ、およそプラス2分ですね。 |
||
431:
匿名さん
[2007-01-07 18:10:00]
実際、毎日、品川駅使ってるとほんとに 広いなぁ〜と思います。
寒い日や暑い日は、駅から出るまでに遭難しそうになります。 |
||
|
||
432:
匿名さん
[2007-01-07 18:25:00]
本当にその価格なら徒歩20分でも文句言えない。嫌な人は買わなきゃいいだけ。
|
||
433:
匿名さん
[2007-01-07 18:33:00]
投資目的で買われる方には御遠慮願いたいですが、
どのような販売方法になるのか。。 |
||
434:
匿名さん
[2007-01-07 18:48:00]
|
||
435:
匿名さん
[2007-01-08 21:18:00]
|
||
436:
匿名さん
[2007-01-09 04:22:00]
とりあえず今年の春までにはまだ販売ないようですね。
夏過ぎても告知がなければ今年の販売はないものと思った方が良さそうですね。 20年10月完成ですから長期戦ですね。。。。 |
||
437:
匿名さん
[2007-01-09 04:24:00]
1ヶ月2万の土地代を支払うとしたら70年で1680万円。
購入費に上乗せして考えなきゃいけない最低ラインの金額ですね。 |
||
438:
匿名さん
[2007-01-09 09:32:00]
土地代は過去レスにあったけど、もっと安いんだと。
|
||
439:
匿名さん
[2007-01-09 13:01:00]
品川徒歩圏のマンションなら地代2万はとるでしょう?
ウチは今38平米木造(城南で駅までバス便)で一人暮らししていて借家住まいですが、地代は7000円です。(大家さんからききました)立地や広さから考えてこの物件が2万程度というのは妥当なセンだと思いますが。 だとすると80平米3200万+地代70年1680万→計4880万。30代半ばの人が買ったとしたら50年程度住めればよいということで地代50年1200万→計4400万。どちらにしても安いですね。 しかし、安いマンションはそれなりのレベルの人たちの集まりになることが考えられるので荒れる可能性高いです。(マナーが悪いとか、自分さえ良ければ良いという考え方をする人の割合が増えます。あくまで割合ですので批判しないでください。) あと共用施設のコスト問題が浮上すると、まずコストカットする方向に動いてしまうでしょうね。 マンション資産維持の観点からするとよろしくないことが懸念されます。 |
||
440:
匿名さん
[2007-01-09 13:14:00]
土地分の固定資産税払わなくていいんだから、地代くらいいいんじゃないの。
ローンを組む金額が小さければ、金利も少なくて済むしね。 |
||
441:
匿名さん
[2007-01-09 13:30:00]
全額建物代ということを考えると、賃貸にだせば減価償却費に丸々計上できるし借り入れて購入して貸したとしても返済金利分全額を経費に入れられます。土地所有権マンションを買って回すよりも有利ですね。でもこの物件自体、賃貸禁止なんでしょうね。
|
||
442:
匿名さん
[2007-01-09 20:37:00]
WCTも大変だろうけど、パークスクエア南品川、もっと大変?
あっちも80平米にして、5000万後半から。 定期借地と、普通借地の違いはあるが。 |
||
443:
匿名さん
[2007-01-09 21:34:00]
土地代の話だけど以前電話で確認した時聞いたのですが、ここの計画が出来上がったのが、
かなり前の話で、その当時の価値での土地賃料となっているそうで入居後70年間一切変動無し だそうです。 確かに2000年頃の港南の価値ってかなり低そうですしね。 ちなみにその担当者の方は笑って「格安ですから心配しないで下さい。はっはっは」との事でした。 |
||
444:
匿名さん
[2007-01-09 23:34:00]
私も聞きましたが、1万円以下(確か7900円程度)です。
10万円/年としても70年で700万円。 これは絶対にお得です。 まぁ、冷静に考えて見れば、元々東京との土地だから土地の取得費用は0円。 要するに、東京都のボロ儲けというか、ボランティアですね。 800人x700万円で、70年で56億円の定期収入が得られるのです。 売ってしまったら、半分程度ですからね。 |
||
445:
匿名さん
[2007-01-09 23:59:00]
それに固定資産税の影響も少なさそうだし、リスクも少ない。
品川駅まで9分程度だしサウスゲート計画の恩恵で環境も良くなる。(交通量は増えるか) 水上バスの停留所が徒歩3分程度の場所に出来るらしいし、小さいけど隣接して公園もある。 スーパーも同じ敷地内に出来るので生活利便性もまずまずだし。(自転車がウザイかもでも、 設計図を見ると大きいコンビニ程度の規模だしそんなに集客力はなさそうかな) 建物内にもシアタールームとか多少あるしね。 |
||
446:
Michael
[2007-01-10 00:56:00]
No.435さん、「3000万円台・80㎡」って、
どこから出てきた数値ですか? |
||
447:
匿名さん
[2007-01-10 01:06:00]
長く続いたマンション時代の幕引きにふさわしい伝説を作って欲しい。
|
||
448:
匿名さん
[2007-01-10 01:48:00]
ここってセカンドハウスとして購入可能なんでしょうか?
|
||
449:
匿名さん
[2007-01-10 01:56:00]
多分趣旨違いで撥ねられるでしょう。
現に住宅を必要としている者(要するに現状借家住まい、かつ所有物件なし)や、住宅を所有していても居住人数に比べ狭いなどの条件が課されそうではないですか。 |
||
450:
匿名さん
[2007-01-10 02:02:00]
所有物件は一人身の時に購入したもので、今は手狭になったのでそこは人に貸して賃貸住まいです。
手持ちの物件は住宅ローン抱えてるけど賃料で完全にまかなえてるので、セカンドハウスローン組めればチャレンジしたいなと思ってまして。別宅持つほど裕福ではないです。 |
||
451:
匿名さん
[2007-01-11 00:15:00]
ゆっくり待ちましょう
|
||
452:
匿名さん
[2007-01-11 00:34:00]
|
||
453:
Michael
[2007-01-12 22:08:00]
No.452さん、ありがとうございます。
私も金額は覚えていませんが、コンペで 住友が異常に安い金額で受けたと聞いた ことがあります。 コスモポリスとかぶらない設計に するように、リクコスが是非とも 落札したいと、相当に思い切った 金額で応札したのにもかかわらず、 住友にやられたそうですね。 東京都の提示した条件を相当かなり 大幅に下回ったのではないでしょうか。 とすると、もっと安いのかな? |
||
454:
匿名さん
[2007-01-12 22:19:00]
49万/㎡だよ
WCT売ってる近くでこの価格、当時はまさかWCTがここまで残るとは思ってなかったんだろうね |
||
455:
匿名さん
[2007-01-13 01:29:00]
東京都の都市整備局のHPで確認した。45万/㎡のはずだよ。
|
||
456:
匿名さん
[2007-01-13 02:18:00]
住不もわかってやってるんでしょう。
そもそも周辺のコスポリやPT品川も竣工後まで売れ残っていたわけで、WTCなんてさらに値上げしまくってますしねえ。今年春の竣工後までくらいになるべく高く売って、その後にこの定借物件を売っても十分売り切れるってことでしょう。 ちなみに私は以前WCTの営業マンに、ここの物件概要のことを色々質問したのですが、ろくに教えてもらえませんでした。 |
||
457:
匿名さん
[2007-01-13 07:28:00]
ダメだよ。営業は自分の担当する物件を売りたいだけだから。担当外物件なんて良く言いたがらない。
|
||
458:
匿名さん
[2007-01-13 10:25:00]
確かにこの物件は品川駅からも近く、立地、価格ともに超優良物件だと思います。地代の支払いも東京都だし。高倍率は必至と思います。建物も随分建ちあがってきたし、楽しみですね。販売はどういう形になるかは不明ですが、都営住宅のように単身者は不可とするような形になるのでは?
|
||
459:
匿名さん
[2007-01-15 23:52:00]
今年の秋に、びっくりするほどのサプライズがあるかも
断念する人多いかも |
||
460:
匿名さん
[2007-01-16 00:04:00]
周りに何かが建つとか?
|
||
461:
匿名さん
[2007-01-16 16:06:00]
>びっくりするほどのサプライズ
ってびっくりする出来事をサプライズというんじゃないのか? って突っ込みは一応入れて・・・っと、周囲に建つ建たないはこの物件では 問題にならないと思う。建つとしてももう周囲に30階以上建つ敷地はないはず。 断念する人が増える条件・・・とは所得制限+居住家族4人以上とか? |
||
462:
匿名さん
[2007-01-16 16:15:00]
賃貸にするとか?
|
||
463:
匿名さん
[2007-01-16 16:48:00]
㎡45万、坪単価149万円はあくまで平均坪単価だから
縦に3つに区分して低層階を東京都に無償譲渡 (東京都職員住宅)中層階は坪単価200万、高層階は坪単価 250万で売れば、コンペの落選者は文句はいわないが・・・ そういう話かな? |
||
464:
匿名さん
[2007-01-16 17:08:00]
>㎡45万、坪単価149万円はあくまで平均坪単価だから
違います。最高単価です。 |
||
465:
匿名さん
[2007-01-16 18:27:00]
え?え?え?最高単価って??
それって一番利益を上げるには149万円均一で売るしかないって話になりますが・・・ |
||
466:
匿名さん
[2007-01-16 18:30:00]
わかった。地代の値上げだ。東京都の理屈は地価上昇を見直して計算
したら地代は一戸当たり地代は月額15万円になりました。 これを年収にあわせて減免します。とか言うんだろう。 |
||
467:
464
[2007-01-16 18:41:00]
|
||
468:
匿名さん
[2007-01-16 18:50:00]
提案販売価格というのがミソだね。
つまりデベの懐に入るのは坪単価149万までの部分で 都に入る権利金をいくらに設定しようと自由なわけですね。 このプロジェクトの目的は 「中堅所得層にむけた分譲住宅」ということで、プロジェクトの 構想時点では斬新だったけど、いまや荒川区でも足立区でも 坪単価150万以下なんていっぱいあるわけで 都がもたもたしているあいだに、みんな長谷工やリクルートの安い 城東、城北物件買っている。 さて件の「中堅所得者だが」都営の上限500万より上の所得という ことになると、地価高騰と金融当局の融資基準の改正で600万でも かなりの額の融資が受けられるようになった。 おそらくは高い権利金を「税金がわりのハードル」にして所得証明に あわせて減免する案を都が言い出して、デベロッパーと揉めているのではないか? |
||
469:
匿名さん
[2007-01-16 23:15:00]
ここを購入される方は、主に投資目的の方や賃貸目的の方でしょうか?
|
||
470:
464
[2007-01-17 06:38:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ありがとうございます。
もうひとつ教えてください。
施工会社はどちらでしょうか?