港南四丁目第3団地建替プロジェクト〜高倍率確定物件!?
161:
匿名さん
[2006-08-05 15:32:00]
|
||
162:
匿名さん
[2006-08-05 15:41:00]
|
||
163:
匿名さん
[2006-08-05 15:50:00]
>電気を消して生活している方も居るそうですからw
意味が分かんない。電気消してどうやって生活するの? TVは?食事の時は?電気を消す目的は省エネ? 電気が強制的に止められちゃったとか? う〜ん、分かんない。 |
||
164:
匿名さん
[2006-08-05 15:54:00]
>161
直線道路についてこちら http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p01893.html あと、港区はすでに三角地帯を購入して工事の準備に入ってます。 今三角地帯全体が白いフェンスに囲まれて「港区教育委員会」と書かれる看板が置かれています。 |
||
165:
匿名さん
[2006-08-05 16:07:00]
160です。
直線道路について私の勘違いがありました。 港区が計画してるのはどうやら斜めの道路をなくして海洋大沿いにまっすぐな道路を造るらしいです。 現在の旧国交省品川寮と品川会館跡を道路にして、三角地帯の残りの部分と斜線道路が学校施設と一体化になる予定だそうです。 これならブランがそれほど影響されないと思いますがどうでしょう。 ソースはこちら http://www.kentsu.co.jp/tokyo/news/p01893.html |
||
166:
匿名さん
[2006-08-05 16:19:00]
上手く計画が進めば良いですね。港南口前のセブンイレブンも使いやすくなったり、
SONYビル前の歩道も見違えるほど綺麗になりました。 確かこの後の計画にコスポリ前の道路が高輪方面に直結する事も予定されているようなので まだまだ港南は変貌を続けるのでしょうね。 |
||
167:
匿名さん
[2006-08-06 01:12:00]
WCTの営業マンに「WCTの向いの東京都の土地で70年定借物件て、どうなんですか?いつ頃売るんですか?」って聞いてみました。(悪く言うかもしれないけど、他にあてもないし、聞くだけはただかなーと思って)
下記に聞いた内容を書いてみます。 WCT検討してる人を前にして言うんだからいいことは言わないだろうと思うので、 そういう前提で読んでください。あくまで参考程度に。 逆にどの程度真実なのか、情報ある方コメントください。 ・すでに施工開始している。 ・販売開始時期はまだ未定。 ・建物がほぼ出来上がってから売る予定。 ・外廊下で、ちょっと団地のイメージ。決してハイグレードとはいえないもの。 ・ゆえにWCTと同じ目線で比較するのはどうかと思う。 ・投資目的の購入が多く、抽選倍率もかなり高くなると思うが、ここに住みたいと思って買う人は少ないのでは。 ・ |
||
168:
匿名さん
[2006-08-06 06:11:00]
・他のマンションも既に竣工しているところがほとんどだから同じ
・販売はほぼ終了しているから同じ ・実物を見れるからこちらの方が上 ・ベイクレもCMTも外廊下だから同じ ・よってWCTと対して変わらないから同じ ・まぁ港南自体が、ここに住みたいと思って買う人はいないだろうから同じ |
||
169:
匿名さん
[2006-08-06 06:47:00]
あ、そうか!今まで当たり前だと思っていた設計変更が出来ないのか。
|
||
170:
匿名さん
[2006-08-06 07:49:00]
条件は、部屋の色、間取り全て決定済みで販売されたケープと同じ。
ただ、これが不人気かというと、微妙なところで、ケープが1年で1000戸売り切ったこと を考えると、超高倍率物件になるのではないでしょうか。 (ただ、ケープは、北側はともかく、南側で見合いが少なく、かつ、リーズナブルという稀少 物件でしたが・・・) |
||
|
||
171:
匿名さん
[2006-08-06 07:51:00]
すみません。
167と168って同一の方の書き込みでしょうか。 微妙に167と168の意見が違うように見えますが。 |
||
172:
匿名さん
[2006-08-06 09:24:00]
167さんの意見に168さんなりの意見を返しているのではないでしょうか?
しかし、設備等の標準装備はレベル落とさないと売主儲けがないですよね? |
||
173:
匿名さん
[2006-08-06 09:30:00]
>>まぁ港南自体が、ここに住みたいと思って買う人はいないだろうから同じ
だったら今まで完売したマンションはなんだったんでしょう・・・ ここは投資向きの物件だからって地域全体に対する評価を下げてまで持ち上げるのはどうかと思いますよ。 |
||
174:
匿名さん
[2006-08-06 11:11:00]
港南口のオリックスビル1階は、結局セブンとデニーズでしたね。
ツタヤがあそこに入るのでは、と期待していたので、 かなり残念です。B1階や2階はどうなるのでしょうか? |
||
175:
匿名さん
[2006-08-06 12:52:00]
港南ではない、駅から遠いケープを比較に持ちだしてもね。
|
||
176:
匿名さん
[2006-08-07 03:31:00]
事故が無ければ、この物件のエレベーターは間違いなくシンドラーだったろう。
それでも単価を考えたら、やっぱりシンドラーだろうか。 |
||
177:
匿名さん
[2006-08-08 13:34:00]
都の書面だと、「中堅所得層ファミリー世帯向け」とありますが、
単身では応募できないのでしょうか。どなたかご存知の方、教えてください。 |
||
178:
匿名さん
[2006-08-08 16:14:00]
「向け」であって「専用」じゃないから大丈夫だ!
|
||
179:
匿名さん
[2006-08-08 22:56:00]
既に公庫で借り入れしている場合は、借り入れは無理ですか?
|
||
180:
匿名さん
[2006-08-09 00:48:00]
「中堅所得層ファミリー世帯向け」なので、
世帯年収550万以上、居住2人以上、不動産所有無し、が条件。 とかだったら倍率下がるべか? |
||
181:
匿名さん
[2006-08-09 20:12:00]
ここって「港南四丁目第3団地建替プロジェクト(民間施設ゾーン)」という事業名だけど、わざわざ「民間施設ゾーン」と表示するということは官が整備するゾーンもあるってこと?第3団地「建替」プロジェクトというくらいだからそこには都営住宅が建つのか?地図で見ると相当広い敷地なので、下記アドレスのページに表示されている建物だけで終わりということはないように見えるのですが・・・。
正確なところ知っている人いませんか? http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2004/08/20e8v101.htm |
||
182:
匿名さん
[2006-08-10 01:04:00]
181ですがgoogleで調べたらだいたい解決しました。
それにしても雑誌では二度とない格安物件とか書かれていたけど、都とは安く供給する約束していること、都営住宅敷地内の開発であることから、あまりグレードには期待できなさそう。 地代も年20万くらいはかかりそうなので、少し萎えてきた。 |
||
183:
匿名さん
[2006-08-10 01:36:00]
価格的にとても魅力がありますが、やはり埋立地というのが
どう評価していいのか悩みます。ネット上でも、賛否両論です。 地震(液状化、インフラの破壊他)なんて来てみなければ わからないとなると、うーん。 |
||
184:
匿名さん
[2006-08-10 02:02:00]
スルーして違う物件探した方が良いよ。
|
||
185:
匿名さん
[2006-08-10 06:41:00]
いくらネガティブキャンペーンやっても、
購入希望者は減らないよ。 |
||
186:
匿名さん
[2006-08-10 07:25:00]
ここは埋立地だけれど、東京礫層まで20メートルくらいだから、湾岸の
中ではいちばん浅いほうです。 埋立地を悪く言うけど、日比谷から南も埋立地ですよ。 |
||
187:
匿名さん
[2006-08-10 07:38:00]
ここに少しでも
不満、疑問、抵抗がある方は、 別のマンションを探しましょう。 ご本人にとっても、他の方にとってもその方がハッピィですから。 |
||
188:
匿名さん
[2006-08-10 13:39:00]
ですね
大手町や銀座も埋立地。 |
||
189:
匿名さん
[2006-08-10 13:51:00]
でもさ、買う本人は70年もあったら生きてないし。。。とかいうけど
残されたほうは、定借残されたら実際諸々あって迷惑な話だよね。 |
||
190:
匿名さん
[2006-08-10 15:44:00]
銀座は違うよ。
|
||
191:
匿名さん
[2006-08-10 17:39:00]
|
||
192:
匿名さん
[2006-08-10 17:44:00]
ここで一生懸命批判している人 向きになって反論している人 所詮このマンションの当事者にはなれませんよ。 かくいう私も落選するでしょう(泣) |
||
193:
匿名さん
[2006-08-10 20:06:00]
私も多少の不安(埋め立て)がありますが、むしろ安心材料を
探していて、どうにか自分を納得させて、させたい、前進したい、 という感じです。大丈夫、の意見を聞きたいというか。 |
||
194:
匿名さん
[2006-08-10 22:40:00]
|
||
195:
匿名さん
[2006-08-11 07:28:00]
|
||
196:
匿名さん
[2006-08-11 11:59:00]
皇居のすぐ隣の大手町も埋立地なのですか。
|
||
197:
匿名さん
[2006-08-11 22:13:00]
大崎の一部は基礎杭の長さが25〜27メートルもあるんですね。世田谷でも15メートル
くらいと言えばこの辺の20メートルというのは、心配ないんじゃないの。 |
||
198:
匿名さん
[2006-08-12 00:32:00]
城南も意外と地盤良くないんですよね
|
||
199:
匿名さん
[2006-08-12 18:32:00]
東京近郊なら内陸でも20〜30mの杭は珍しくないよ。
東雲あたりは70mクラスだし、この程度なら全く問題無いです。 |
||
200:
匿名さん
[2006-08-12 18:53:00]
>東雲あたりは70mクラスだし
70m!!!! |
||
201:
匿名さん
[2006-08-14 09:38:00]
東雲はぐにゃぐにゃなのね
|
||
202:
匿名さん
[2006-08-14 11:00:00]
表現には気をつけましょう
そんなこと書いたら豊洲、東雲エリア スレッドの住民が 血相変えて殺到しますよ。 彼らによると70mでも全く心配する必要ないそうです 信じてあげましょうよ(笑) |
||
203:
匿名さん
[2006-08-14 22:32:00]
そうですね
杭の長さを笑う行為はご自分の無知をさらけだしているのに気づいたほうがいいかも。 杭の長さより上下のバランスが大事。 15mの杭でも上が賃貸都営なみだったら、そのほうが危険だもん |
||
204:
匿名さん
[2006-08-14 22:38:00]
東京近郊はどこも地盤悪いですからね。内陸でも杭物件多数。
>199 皇居だって・・・元沼地かなんかでしょ。埋め立て地は海だけではない。 沼地も川底もあって、東京そこいらにあるよ。 湾岸じゃなきゃいいなんていって、元川底に木造一軒やなんて怖いことしないでね |
||
205:
匿名さん
[2006-08-14 22:39:00]
|
||
206:
匿名さん
[2006-08-22 12:32:00]
この物件は定期借地権のものになるのですよね。何年でしたでしょうか?
|
||
207:
匿名さん
[2006-08-22 13:02:00]
60年でしたっけ?
|
||
208:
匿名さん
[2006-08-22 14:00:00]
70年。
|
||
209:
匿名さん
[2006-08-22 14:02:00]
いつ販売?
|
||
210:
匿名さん
[2006-08-22 15:49:00]
完成後、販売とのこと。by住友不動産販売
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
確かWCTだけ急に地目が販売スタート時変わったので、当時も住友パワー炸裂してるな〜。
と思ったものです。