港南四丁目第3団地建替プロジェクト〜高倍率確定物件!?
103:
匿名さん
[2006-07-27 07:11:00]
|
||
104:
匿名さん
[2006-07-27 10:34:00]
港南がどんな所だろうとどうだっていいのだ
都心に近い&安さが全てだ。 住む気は毛頭ないがここは投資用に狙っている だがもちろん値段次第だな |
||
105:
匿名さん
[2006-07-27 11:07:00]
いつ販売〜?
|
||
106:
匿名さん
[2006-07-27 11:19:00]
|
||
107:
匿名さん
[2006-07-27 11:31:00]
現場見てきましたが、隣や品川駅川に都営っぽい団地がいっぱいあって、平置きの駐車場が地上にかなりの台数ある。
セキュリティー不安や駐車問題で揉めるのは必至。値段からして設備も期待できない。 向かいのビュローも賃貸だし、4丁目と3丁目でもの凄い格差が生まれそう。現状でも港南小中学校エリアとの見栄えは大違い。 3丁目は今年夏祭りやるみたいですしね。買うなら3丁目物件でしょ。 |
||
108:
匿名さん
[2006-07-27 12:24:00]
インターシティに研修に行ったけど、すごい変貌ぶりでした。
きれいになりすぎ。駅から離れるとどうかわからないけど、 駅前と駅上はすごくいい感じだった。 なんだかんだいっても山の手線沿線の再開発は力の入れようが違うんだね。 多少仕様が落ちてもいいから、ぜひ買いたい。 |
||
109:
匿名さん
[2006-07-27 12:26:00]
内装仕様は最低限でオプションたくさんつけないと今時の分譲マンション仕様にならない
ってパターンになりそうな気がしますがそれでも安さと交通利便性の魅力は大きいですね。 |
||
110:
匿名さん
[2006-07-27 15:15:00]
安いのは一概にいいとは思えないんですよね
安い=低所得の人たちが集まる マンションは共同コミュニティだから周辺住民の質は快適性に非常に関係してくるし |
||
111:
匿名さん
[2006-07-27 18:20:00]
|
||
112:
匿名さん
[2006-07-27 22:13:00]
|
||
|
||
113:
匿名さん
[2006-07-28 17:00:00]
ここは確かに割安感のある物件だと思っていますが、物件価格+土地賃料+消費税10%?+金利上昇等を考えると、そんなに言う程安くない気もして来てます。
|
||
114:
匿名さん
[2006-07-29 01:39:00]
実際に消費税が上るのは、物件引渡し後らしいし
土地賃料自体に消費税はかからないし、 金利上昇を考えたらローン金額が少なくて済むここはお得。 |
||
115:
匿名さん
[2006-07-29 13:36:00]
>113
だからこそ、140万円/坪という価格が魅力的だと思います。 いくら港南でもこの価格はもう出ないと思います。 現在売り出し中のWCT−C棟の低層階でも坪単価は230万円(北側)を越えています。 (売り出し時のA棟低層階では、坪単価190万円弱(北西側)から購入できました) |
||
116:
匿名さん
[2006-07-29 18:36:00]
超ど素人の質問で申し訳ございません、アドバイス下さい。
最近マンション購入を考えだしたものなのですが、 借地権の中古マンションの場合、”地代”って請求されてるみたいですけど、 ここは地代の請求は無いのでしょうか。 毎月地代の支払いがあるなら、この価格はたいして安くないと思うのですが、 無いなら抽選にチャレンジしたいと考えております。 |
||
117:
匿名さん
[2006-07-29 18:38:00]
定借で地代なんて聞いたこともない。
当然ないでしょう |
||
118:
匿名さん
[2006-07-29 18:39:00]
116です。
113さんのコメントの中にありました。申し訳ございません。 |
||
119:
匿名さん
[2006-07-29 19:43:00]
>>117
>定借で地代なんて聞いたこともない。 >当然ないでしょう 以前、都営住宅経営部住宅整備課に電話で確認したいことがあって電話して聞きましたが 毎月東京都から地代が請求されるそうです。 販売時期を聞いたのですが、東京都は土地を貸すだけなので販売時期や価格はすべて住友さん に聞いて欲しいとの事でした。 ようするに価格帯などは東京都で決めるのではなく住友不動産が決めるのでひょっとしたら この計画は期待はずれで終わる可能性も出てきそうです。 |
||
120:
匿名さん
[2006-07-29 23:43:00]
やっぱり、そんなおいしい話ってあるわけないですよね。。。
でも、結構安いですね。(w) |
||
121:
匿名さん
[2006-07-30 00:37:00]
>でも、結構安いですね。(w)
その価格自体がまだ正式に決まっている訳ではないそうです。 |
||
122:
匿名さん
[2006-07-30 09:14:00]
上限の価格は決まってます。この価格からするとほとんど1日で売り切れでしょ。
それも抽選の可能性が高いですね。 販売面でまったく懸念がないとなれば、いかにコストを引き下げて 安く作り安く販売するかを考えるのと違いますか。 とすれば、仕様は都営住宅クラスということなんでしょう。 |
||
123:
匿名さん
[2006-07-30 10:01:00]
あくまでも住友が売主ですから、WCTに勝るとも劣らない仕様になると思います。
一番影響を受けるのが、近隣の割高マンションでしょうね。 まだ完売していない物件は厳しいのではないでしょうか。 |
||
124:
匿名さん
[2006-07-30 10:15:00]
住友は販売途中で値上げしちゃうような節操の無い売り方で顰蹙かってますから、むしろ住友が売り主ってのはマイナスでは・・・?
|
||
125:
匿名さん
[2006-07-30 10:21:00]
これがなんでやすい? このスレのタイトルがばかげてる。
|
||
126:
匿名さん
[2006-07-30 17:01:00]
|
||
127:
匿名さん
[2006-07-30 17:08:00]
地代がない訳ない
その毎月の地代がなきゃ都が全然おいしくないじゃない 都営を建てない代わりなんだから都にお金が入らなきゃ意味がない。 ここは民間分譲だけど都営の代わりってことを忘れないでね。 |
||
128:
匿名さん
[2006-07-30 17:17:00]
地代がどれくらいか分かるの?
都営住宅経営部住宅整備課に電話で聞いたけど破格に安いですよ。って言ってたけど。 |
||
129:
匿名さん
[2006-07-30 19:34:00]
都の土地のため、地代は只同然でしょう。
ちなみに、同じ定借物件のブリリアタワー大崎は、専有面積にもよりますが凡そ地代が1万円前後/月、契約時に保証金が500万円、物件価格とは別途掛かります。 これで坪単価が220万円弱です。 対する4丁目物件は坪単価140万円、地代只同然、保証金なしです。 大崎物件と港南物件の差を差し引いても信じられますか? これを見ても、4丁目物件が破格なことが判ります。 |
||
131:
匿名さん
[2006-07-30 20:16:00]
>130
127さんではありませんが、このスレそのものが、ダーテイなキャンペーンでしょう。 |
||
132:
匿名さん
[2006-07-30 20:18:00]
>ダーテイなキャンペーンでしょう。
なんで?詳しく教えて欲しいけど。 |
||
133:
匿名さん
[2006-07-30 22:19:00]
ここも完成まであと2年半ですね。上棟まであと1年半くらいかな?
建物がある程度立ち上がってくると、ますます盛り上がりますね。 |
||
134:
匿名さん
[2006-07-30 23:10:00]
モデルルームは1年後ぐらいにオープンですかね。
|
||
135:
匿名さん
[2006-07-30 23:34:00]
モデルルームはつくらないかもしれませんね。
|
||
136:
匿名さん
[2006-07-30 23:49:00]
棟内モデルルームですよ、きっと。公開は完成前6ヶ月前ってとこかな。
|
||
137:
匿名さん
[2006-08-01 00:45:00]
ここってほんとに坪単価140万以下で一般に分譲されるのかな?
例えばさ、ここ丸ごと誰かが買い取って、そのまま坪単価上げて 再販ってことあり得るかな?(中古になるけど) 仮に1部屋1000万値上げしてもまだ割安なわけじゃん? 800戸で80億で販売経費引いても数十億の利益でしょ? 俺が金持ちなら住友不動産に交渉するな。 住友不動産だって販売経費かからないわけだし、win-win。庶民はlose。 |
||
138:
匿名さん
[2006-08-03 00:11:00]
土地の持ち主が東京都というのが一番のネックなのですよ。
いっそのこと土地も住不に売ってしまえば良かったのに。 |
||
139:
匿名さん
[2006-08-03 05:14:00]
住不に売っていたら、販売価格は、坪単価140万ですみませんよ。
近隣のマンションと遜色ない価格になっていたことでしょう。 |
||
140:
匿名さん
[2006-08-03 20:11:00]
条件最悪な極少数の部屋だけ140万/坪にして、大多数は高値販売では?
あの住友だし。 |
||
141:
匿名さん
[2006-08-03 20:16:00]
ここいつ販売〜?
|
||
142:
匿名さん
[2006-08-03 20:48:00]
住友がWCTと競合しないな。と、判断されたら販売になるんじゃないの。
早くWCTを売り切っちゃえば良いのにね。 大体さあ、WCTは住友がもったいぶってたのか知れないけどブランファーレみたく さっさと販売していれば毎期即日完売されていたろうね。 何であそこの会社はあんなに動きが遅いのかね〜。 |
||
143:
匿名さん
[2006-08-04 07:37:00]
WCTは、
・マンションギャラリーがお台場にあり、確かにお台場は、遊ぶには楽しいところなの ですが、ゆりかもめ以外の交通手段がなく、しかも新橋からかなり時間がかかり、値 段も高いのがネック。 ・地価、金利、物価等の動向にあわせてか、値段が改訂されて値上げされており、他の マンションのデフレ前の旧価格に比べて割高感がある。 ・値段は、現在の物価動向にあわせているが、設備は計画時のままという、値段と設備 のギャップがある。 ・立地が三方は開けているとはいえ、モノレールの近傍であること、品川駅から徒歩で 帰宅する時に交通量が非常に多い道路を横断せねばならないこと。 等の理由で私は、検討対象からはずしました。 これから新しいものがどんどん立つので、WCTの設備と、他のマンションと比 較すると厳しい評価となっていくと思いますが、港区で都心という立地で見ると、 まだまだ魅力的な物件だと思います。 芝浦アイランドのケープもほぼ売り切ったことですし、豊洲等の湾岸物件が少な くなれば、売れると思います。 |
||
144:
匿名さん
[2006-08-04 08:34:00]
WCT など、どうでもよいです。
|
||
145:
匿名さん
[2006-08-04 08:38:00]
都心部物件の価格アップのニュースも流れた事だから、ここは歴史に残る
倍率になるだろうな。部屋によっては軽く100倍を超えてくる。 おもしろいから宝くじ代わりに申し込んでみることにするよ。 |
||
146:
匿名さん
[2006-08-04 09:17:00]
たぶん平均倍率50倍くらいになるよ。
|
||
147:
匿名さん
[2006-08-04 18:39:00]
ここって自分で住まずに貸すことって出来るんですか?合法的に。
|
||
148:
匿名さん
[2006-08-04 20:09:00]
交通量が非常に多い道路を横断せねばならないこと。
ーー>都内なら普通だと思いますが、、、。 WCT など、どうでもよいです。 ーー>買えないひとですか? |
||
149:
匿名さん
[2006-08-04 20:13:00]
WCT はどうでもよいとは思わないが、
品川駅から遠すぎるので、検討対象外です。 |
||
150:
匿名さん
[2006-08-04 21:46:00]
交通量ってか、激走トラックが多くて、あの道路は怖い。
|
||
151:
匿名さん
[2006-08-05 11:08:00]
WCTは品川駅から遠すぎて検討対象外、に同感。
数年前なら、タワーが珍しかったからWCTでもいいかなと 思ったけど。 今じゃ、駅から遠いタワーをわざわざ買いたくはない。 |
||
152:
匿名さん
[2006-08-05 11:46:00]
港南地区は海岸通りを境に各物件の明暗がはっきりしてきましたね。
ベイクレ:売れ残り WCT :順調?? ブラン :速攻で完売 海岸通りを越えない各物件:完売 やっぱりマンションは最寄り駅までの立地が重要だとゆう事が立証された様ですかね。 ブランは販売方法や発売時期で先行逃げ切りって感じでしょうか? ベイクレが正直ここまで売れ残るとは誰も思わなかったんじゃないかな。 部屋の明かりの点灯率を指摘する声があるけど他物件と比べると本当に真っ暗で、 残りの残戸数が気になる所です。 WCTはまだ販売中とゆう事でまだ明暗がはっきりしてませんが、なんか売れ残っちゃう 可能性も出てきている気がします。 港南四丁目第3団地建替プロジェクトは海岸通りを越えない物件で、爆発特価で、立地良好 なので発売されればさらなる明暗が出てくるでしょうね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
品川にもそれらの店がありますが、店舗数は少ないですね。
では今後増えるかというと、無理でしょうね。商業地区だから
問題ないとしても、入居する建物が多くないですから。