プラウドタワー練馬
101:
匿名さん
[2007-11-03 10:39:00]
|
||
102:
購入経験者さん
[2007-11-03 10:47:00]
デベが野村なんだから場所がよければこんな値段じゃ済まないでしょう、練馬区といっても。ムサコタワーも凄い値段ですもんね。
|
||
103:
匿名さん
[2007-11-03 16:18:00]
物件についてこれほど賛否両論が出ているのに、価格だけは強気な野村の姿勢には賛同できませんね。
高い値をつけるなら、どこからも文句が出ないような一級品を客に提示すべきでしょう。 |
||
104:
物件比較中さん
[2007-11-03 19:42:00]
価格は確かに高いですね・・・。
ただマンション自体は今まで検討してきたものの中では一番良いかもしれないと思いました。 練馬駅周辺でこれだけの敷地を確保するのは難しいらしく、やはり希少価値は高いのではないかと。高いけど購入検討物件に入れようと思っています。 |
||
105:
匿名さん
[2007-11-03 20:10:00]
>どこからも文句が出ないよう一級品
そんなものありえないでしょ?あってもさらに高くなるだけ。ひと昔前と比べたら高いけど、いまの水準ならものすごい高いともいえない。野村の姿勢云々より今のマーケットがそういうものだということではないでしょうか? |
||
106:
物件比較中さん
[2007-11-03 20:32:00]
HIBARI TOWERと比較している方いますか?練馬駅徒歩8分とひばりヶ丘徒歩1分だと池袋からの所要時間は余り変わらない気がします。当然練馬区と西東京市というのは全然違いますが。
|
||
107:
匿名さん
[2007-11-03 20:37:00]
|
||
108:
匿名さん
[2007-11-03 21:10:00]
>106さん
HIBARI TOWERのMR見学しました。間取りも工夫されていましたし価格もここより安いです。ただひばりが丘にあまり魅力を感じませんでした。 池袋を中心に考えたら通勤時間は変わらないかもしれませんが、練馬駅は大江戸線の駅でもあるというのがが大きなポイントだと思います。これからアクセスがさらに良くなりますし、練馬という響きはいまいちかもしれませんが、私はやはり利便性で選ぶならこちらだと思います。 あと管理会社も信頼できるところなので。 |
||
109:
匿名さん
[2007-11-03 21:47:00]
>108さん
「利便性」について、 交通利便性は徒歩8分を加味しても、私も微妙に練馬駅の勝ちだと思います。 一方で、 生活利便性を考えるとひばりヶ丘の圧勝だと思います。 (あ・・単身生活者でしたらちょっと違う基準になりますね) by 池袋線沿線を3カ所移り住んでいる通りすがり・・ |
||
110:
匿名さん
[2007-11-03 22:57:00]
>野村の姿勢云々より今のマーケットがそういうものだということではないでしょうか?
仮に、このタワーマンションと全く同じものを他の大手デベが手がけたとして、果たして同じような価格設定になるでしょうか。 野村の物件は割高というのは定説だと思います。 彼らはその理由を「野村のブランド力」と自賛しているようですが。 |
||
|
||
111:
匿名さん
[2007-11-03 23:04:00]
プラウドブランドかなんだか知りませんが、
デべに踊らされてるだけでしょ。 でも買う買わないは個人の判断ですからね。 |
||
112:
匿名さん
[2007-11-04 15:43:00]
>生活利便性を考えるとひばりヶ丘の圧勝だと思います
・・・ですね。あと駅1分というのも。この2物件に関して言えば 価格差は「妥当」だと思います。あとは何にプライオリティーを おくか? |
||
113:
匿名さん
[2007-11-04 16:12:00]
他でこれから発売予定の23区内タワー物件が、
坪400万円とか500万円だとか言い出してるので、 金銭感覚が麻痺してきました。はぁ。 |
||
114:
匿名さん
[2007-11-04 20:45:00]
江東区はじめ城東なら250万ですぞ。
|
||
115:
購入検討中さん
[2007-11-04 21:42:00]
坪300万なら妥当と考えます。
前向きに検討中です! |
||
116:
匿名さん
[2007-11-04 21:57:00]
相場観のない人は幸せですね…。
|
||
117:
匿名さん
[2007-11-05 00:03:00]
いまの不動産市況は実態から乖離し過ぎている気がする。
ミニバブルと言うが、いずれ揺り戻しがくるのではないかと思う。 そんな時期に、実力以上に高値の評価がされている物件に手を出すことは控えたい。消費者を「買い時」と言って煽るのは不動産屋の常套手段だが、そんなものに惑わされず、自分自身が慎重に判断し決めたいと思う。 |
||
118:
匿名さん
[2007-11-05 03:44:00]
HIBARIのスレを初めて見に行ったら、
営業と思える書き込みが幾つもあって笑えた。 ここでネガキャンやってる人物も同一か? |
||
119:
匿名さん
[2007-11-05 03:54:00]
連投失礼。こちらのスレも読んでみた。
ネガキャンやってる人へ >思います。 >思う。 の口癖を使い過ぎたよ。 口癖は直したほうがいいよ(笑) |
||
120:
ビギナーさん
[2007-11-06 22:55:00]
週末に説明会行ってきました。
マテリアルの不備や繰り返しが多かったけど、参考になる部分もありました。 モデルルーム完成を待ちます。 |
||
121:
匿名さん
[2007-11-06 23:46:00]
マテリアルの不備って、テキストボックスの最後の文字が消えてる奴?
ボックスをちょっと動かして元に戻せば文字が出てきますよ、野村不さん。 |
||
123:
匿名さん
[2007-11-11 21:55:00]
売りが「環境性能表示オール星3つ」だけだもの。
|
||
124:
匿名さん
[2007-11-12 00:19:00]
環境性能で星3つを取ることが物件購入を左右するほど価値のあることなのか正直よくわからない。この種の格付は、ないよりはマシ、参考程度に考えたほうがよいのでは。
|
||
126:
ビギナーさん
[2007-11-15 00:54:00]
モデルルームの招待状きました!
3連休に偵察行ってきます。 |
||
128:
近所の隠居
[2007-11-16 23:12:00]
ここは災害対策とかどうなってるんでしょ?高層マンションのエレベーター問題とかいろいろ言われてますが、大地震があっても安心して住めるような設計になってるんですかね。
|
||
129:
匿名さん
[2007-11-16 23:55:00]
ホームページに何で現地案内図載ってないの?
見せられないような立地だからかな? 野村も最近ゴクレ化してきたね…。 |
||
130:
匿名さん
[2007-11-17 01:13:00]
例の市川の駅前タワーマンションで鉄骨不足が判明した後も販売を続けていたというからね。信頼は完全に裏切られたよ。大手だからといってあくどいことをやらないとは限らないだな。
|
||
131:
購入検討中さん
[2007-11-18 09:43:00]
|
||
132:
申込予定さん
[2007-11-22 00:24:00]
AERAの今週の格付けリストを見ると「構造・耐震」で10点満点貰ってるのは安心できるかも。
アフターサービスとかどうなんでしょうか? |
||
133:
匿名さん
[2007-11-22 01:24:00]
AERAの今週の格付けリストは免震or制震のマンションは「構造・耐震」で10点満点貰ってますね。
|
||
134:
購入検討中さん
[2007-11-22 12:24:00]
モデルルームを先週見学してきました。エアコンもオプションで壁掛け形、換気に関しても全熱交換器を使用している訳でもなく最多価格帯の住戸のLDは、殆ど11畳〜12畳です。立地条件的にみても排ガスや騒音といった面でもかなりマイナスです。千川通り側の歩道には、違法駐車のバイクと自転車が30台以上駐車されています。総合的に考えると価格は、やはり強気な価格ではないでしょうか?
|
||
135:
匿名さん
[2007-11-22 19:33:00]
私もモデルルーム行ってきました。
80㎡のほうは3LDKを2LDKにしてるため、天井2.6mとあいまってリビングは広く感じられました。 一方、玄関はいってすぐの子ども部屋が6畳のわりに相当狭かったですね(縦長だったせい?)。 あと、細かいことですが、食洗器や浄水器、それにミストサウナなどがオプションなのにはガッカリでした。 いまどきのマンションで標準装備が常識じゃないんでしょうか。 期待が大きかっただけに、全体としてごくフツーのマンションという印象を拭いきれませんでした。 |
||
136:
匿名さん
[2007-11-22 20:37:00]
|
||
137:
匿名さん
[2007-11-23 15:27:00]
<136
価格だけは、既出のとおり、「普通」ではありませんでした。 まさかの時の耐震費用にそれだけ払ってもいいと思う方は、買えばいいんじゃないでしょうか。 |
||
138:
匿名さん
[2007-11-23 15:56:00]
ふーん。
二重サッシと内廊下も、いまどき普通なんだ。 |
||
139:
匿名さん
[2007-11-23 18:29:00]
あれだけ交通量の多いところで二重サッシを採用しないのはありえないでしょう。
|
||
140:
匿名さん
[2007-11-23 20:42:00]
|
||
141:
購入検討中さん
[2007-11-23 23:14:00]
私は25日にモデルルームの見学予約を 入れていますが、すでに今日
見学してきた方の感想をきかせてもらえませんか?いかがでしたか? |
||
142:
物件比較中さん
[2007-11-25 01:18:00]
本日行ってきました。
設備でアエラの評価低かったですけど、設備ははっきりいってかなり良いです。ルフォンと比較してましたが、全然上です。 ただ、そんなに仕様良くなくても良いから、価格下げて欲しいというのが個人的な本音ですが。。4Lはちょっと難しいそう。。 まー、かなり込み合ってたんで、この価格でもすぐに完売なんでしょうが。 本日もらった価格は予定なので変わる可能性があるとのことでしたが、 人気具合によって価格が上がることってあるのでしょうか? |
||
143:
匿名さん
[2007-11-25 14:02:00]
仕様面でいいなと思ったのは、タンクレストイレとIH調理台です。
トイレは、従来のタンク型と比べて排水の勢いや掃除が便利なのがグーですよね。 IHも、一時言われたような電磁波の人体への影響も、科学的に定かではないようですし、あまり気にしてません。 両者とも、今後、ますます新築マンションで主流になっていくのではないでしょうか。 |
||
144:
匿名さん
[2007-11-25 19:20:00]
確かにいいけど、高すぎだよ!今思えば、加賀レジとかブリリア成増とか200万前半でしょう。単純に比較するのもどうかと思うけど、ここ待つ必要なかったかも。
|
||
145:
匿名さん
[2007-11-25 20:19:00]
購入を検討している人は、ブリリア成増と一緒にしないでくれっ、とツッコミを入れてるんじゃないでしょうか。
モデルルームは確かに盛況でしたが、そのうちどれだけの人が実際に申し込むのかというと、また話は別ですよね。 |
||
146:
購入経験者さん
[2007-11-25 23:16:00]
行ってみようか? 迷っています。 沿線で探していますが、仕様より
立地が第一条件。価格と立地がまぁ納得いけば考えてみようかな・ ・・と思っているのですが。どちらにしろ今の価格なら広さ妥協しなくてはならないので。妥協だらけなら少しでも駅近物件と思ってしまうのですが、迷います。 |
||
147:
匿名さん
[2007-11-25 23:50:00]
146さん
沿線で探しているとのことですが、ひばりタワーとかいかがでしたか? |
||
148:
匿名さん
[2007-11-25 23:57:00]
↑
割高。 あ!ここもか…(´・ω・`) |
||
149:
購入経験者さん
[2007-11-26 00:03:00]
ひばりも行っていませんが、もう上階しかないようですね。今、練馬区なのでできたら区内と思っていたのですが、環境としてはいいと思っています。気になるのは大泉学園駅前。これがでたら何処かに決断できそうですが・・・
|
||
150:
匿名さん
[2007-11-26 00:04:00]
ひばりタワーの営業は、よくこのスレにセールスに来ますなぁ。
頑張ってください。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
SI工法等が売却時の査定に含めにくいというのは納得です。
もっとも、ディアマークスタワー同様練馬区内でも目立つ物件となるでしょうから、売りに出した時に買い手は早く見つかるかもしれませんね。
販売については低層の60〜70㎡台が苦労すると思います。共用施設や周辺環境に魅力が少ないなか、最大のメリットである眺望が街道沿いマンションに遮られる13階以下、しかもファミリーには狭い間取りに対し、6000万の価値があると考える人は少ないのではないでしょうか。