浜田山の三井のグランドの再開発、すごいね〜
所在地:東京都杉並区高井戸東1丁目2302番、2301番他(地番)
交通:京王井の頭線 「浜田山」駅 徒歩3分 (敷地入口) 徒歩4分(A棟) 徒歩6分(D棟) 徒歩6分(E棟)(D・E棟エントランスまで)
[スムログ 関連記事]
「住まいの予算1億円あったら、何を買う?」考えてみた
https://www.sumu-log.com/archives/9423/
[スレ作成日時]2006-11-01 23:03:00
三井浜田山グランド跡地計画
701:
匿名さん
[2007-04-24 20:13:00]
|
||
702:
匿名さん
[2007-04-24 22:49:00]
さかのぼって読んでみてください<701
|
||
703:
購入検討中さん
[2007-04-25 01:51:00]
お正月に一面広告が出たときには、心底わくわくしました。
裁判の話は聞いていましたが、超一流企業である三井不動産のこと、手続きにぬかりはないだろうと 思っていたのですが、余りの詰めの甘さにかなりあきれております。 元旦にあれだけの広告を打ち、先月予定価格もアナウンスしておきながら、当初の計画からドンドンずれている現状は悲惨なものがありますね。多少高くても、あの立地とグレードならと思っておりましたが、正直、かなり冷めてしまいました........。プロジェクトの内容はもとより、価格についても仕切りなおしした方がよいのではないでしょうか? |
||
704:
匿名さん
[2007-04-25 08:31:00]
せっかくの素晴らしいプロジェクトなので、計画通り遂行してもらいたかった・・・
というのが正直な気持ちです。 突然の計画の変更や、幾たびにも渡る販売時期の開始の遅延は企業イメージの悪化にも繋がると思います。 事実、販売開始の延期は資金計画の面において影響が出てきています。 我々は良いものを作っていただきたいと切望しています。 しかし、良いものは高くても売れるという時代は終わりました。 良いものに加え、高い付加価値がないと売れない時代です。 そういう意味では概算予定価格の割には、どうも内容が伴ってないような気がしています。 価格の見直しをしないと難しいと思います。 三井レジさん、頑張ってください。 |
||
705:
物件比較中さん
[2007-04-25 09:50:00]
どう考えても高い。
何かがおかしい。 |
||
706:
匿名さん
[2007-04-25 10:19:00]
高いって、結局、南向き120平米でいくらなの?
|
||
707:
匿名さん
[2007-04-25 10:39:00]
1億6000万くらい
|
||
708:
匿名さん
[2007-04-25 10:45:00]
確かに、それって4年前の千代田区番町の価格設定だね。でも、そんときも高いと思ったけど、今はその倍の価格設定になってるからね。実際問題。
|
||
709:
匿名さん
[2007-04-25 14:38:00]
高いと思う方は、検討からはずしたらいいんですよ。所詮あなた方には縁のない物件だったんです。
>価格についても仕切りなおしした方がよいのではないでしょうか? >価格の見直しをしないと難しいと思います。 ↑ こんなふうに、買えない人間が、なんとか哀願して価格を下げてほしがってるって、見ていて惨めです。ホント、読んでいて恥ずかしい。 もっと安い物件はいくらでもあるんだから、ここに固執せず、別物件に決めればいいことです。自分の身の丈にあった物件をさがしましょう。 |
||
710:
匿名さん
[2007-04-25 15:06:00]
でもここって30年に一度の大型低層希少物件だから、ちょっと高いと思っても思い切って決断した方が2年後に振り返ってみれば、いい買い物したなって思うんだろうね。
全体が上昇トレンドな上に前回のバブルのような、無理なファイナンスによる土地転がしで儲ける悪徳業者の暗躍はないからね。言い換えれば、不動産市況が下げに転じる要素が、現時点では皆無だもんね。一方で、もう少し下がってくれれば・・・といった怨念にも似た押し目待ちの行列ができてるわけだから、まさに押し目待ちに押し目なしって格言どおりの状況ですよね。 |
||
|
||
711:
匿名さん
[2007-04-25 22:00:00]
事実、この程度の内容にしちゃ高い。
当初予定通り計画が遂行していれば妥当な価格だったかも。 今となっては、客観視すると割高。 |
||
712:
某外資系ファンド
[2007-04-25 23:04:00]
>突然の計画の変更や、幾たびにも渡る販売時期の開始の遅延は企業イメージの悪化にも繋がると思います
その通り。 事実、我々も困惑している。 ABCで計80戸押さえる予定。 我々が参入することにより抽選倍率がさらにアップするので、一般人には申し訳ないと思っている。 ハイクラスの顧客を多数抱えているためこのままでは資金計画のメドが立たない。 何とか7月には販売開始を懇願する。 ファンドとして仕手を組む予定だが、賃貸価格設定ができないので、銀行との話が進まなくて困っている。 18年で回収したいのだが・・・。 |
||
713:
違う外資
[2007-04-25 23:43:00]
712 インチキやな 適当に知ってる言葉を組み合わせていい加減なこと言わないでほしい。
私は三井上層部にもつながってますが 投資筋には決して売りませんので 一般のお客さん(外資勤務であっても個人として検討している私も含む)を惑わせる発言はやめましょう。頭悪すぎ・・・ |
||
714:
匿名さん
[2007-04-25 23:53:00]
>709に告ぐ
”高い”とか”価格を見直すべき”などの意見に対しては、決まってあなたはそのように書き込みますね。 しかし、ちょっとそれは、深読みのし過ぎではないでしょうか? 純粋に感じたままの意見を述べているだけだと思いますよ。 そんなに敏感にいちいち人の意見に反応するのは病気ではないですか? ”なんとか哀願して価格を下げてほしがってるって”などと考えるのはあなただけかもしれません。 やりとりを見ていて思ったのですが、あなたのほうが、返って惨めですよ。 しかも、一個人の意見で販売価格は変わる由もありませんし・・・。 なにゆえに、そんなにも執拗なのですか? 病気ですね。 |
||
715:
匿名さん
[2007-04-26 00:01:00]
>714
図星だったんですね。失礼しました。 「〜に告ぐ」なんて、カワウチコーハンのマネですか? それとも脅しているつもりですか? 「執拗」「病気」などと罵倒するのはやめましょう。見苦しいです。 すごんでも惨めさが際立つだけですよ。 この物件に固執するのはやめて、 明日から身の丈にあった物件を捜しましょうね。 |
||
716:
某外資系ファンド
[2007-04-26 00:04:00]
一般的に仕手が物件を投機対象とするとき常識的に法人では買いを入れない。
だからこそ、仕手なのです。あなたもプロなら今更そんなこと常識ですよ。 そんなことを言ってるようじゃ、どうもうそ臭いな・・・。 ここの掲示板には世間知らずの方もいるようで残念です。 |
||
717:
購入検討中さん
[2007-04-26 00:08:00]
まぁ、夜中にそんなに罵り合わなくても。。
まだ販売は先のことのようですし、まったりいきましょうよ。 いずれにせよ、裁判の成り行きに左右される面があるようですから、 和解の見通しなど事情通の方の解説を切にお願いします。 |
||
718:
購入検討中さん
[2007-04-26 01:16:00]
結局、結果的には割の合わない高額物件になってしまっているようですが
まぁ裁判次第では価格はうんと下げないと厳しいってのは事実でしょうよ。 高すぎて売れ残りを出すより、こなれた価格で売り切りたいってのが本音でしょうし。。 現実問題、高すぎて一般人は敬遠する物件ですね。 |
||
719:
匿名さん
[2007-04-26 01:38:00]
最近は、売り切りを急いでない気がします。ちょっと場所がいいとどこもかしこも信じられないような価格設定。確かに一般人というより、仕手筋が買っているのかもしれませんね。もはや、杉並・世田谷ですら一般人はついてこれないような価格設定。この波は練馬にもいくのでしょうかね。
|
||
720:
匿名さん
[2007-04-26 01:48:00]
ちょいと三井さんは厳しそうですね。
先日の第5回口頭弁論では、原告側が新たに工事車両の通行を事実上制限するよう 求める追加提訴を行いました。要は「ダンプ危ないじゃん!」ということです。 詳細は省きますが、これも行政処分を狙い撃ちしたもの。裁判長も審理の必要性は 認め、被告杉並区側に答弁書の提出を求めました。 この追加提訴のため、次回口頭弁論期日も通常進行より大幅に遅れます。販売日程 も当然に影響を受け、遅れることが予想されます。 何より重要なのは、この段階での追加提訴ということは、今のところ原告側に和解 に応じる意思が見られないということです。 三井&行政側が当初計画を破綻させてまで提示した条件を蹴っているのですから、 これ以上の和解条件となると、もう計画破綻どころか、完全崩壊まで追い込む勢い なのでしょうね。判決ともなると、相当の時間がかかるでしょう。 原告関係の方や、某ゼネ関係者さんにはこの辺の解説をお願いしたいところですね。 運よく販売にこぎつけても、計画は大幅に変更(マイナス方向)されるでしょうね。 さらに仕手が入るのであれば、資産保持意識に乏しい賃貸住人が大挙して入居する ことにもなります。何だかこの物件の魅力は加速度的に減退してる気がします。 |
||
721:
匿名さん
[2007-04-26 04:26:00]
三井が強行突破したらいいんですよ。住民のエゴに運動のプロが加わってえげつないことしてるだけですから。深沢マンションだって、反対の大弾幕を掲げられ、この掲示板でもさんざん叩かれ(反対派の工作もかなりありましたが)てましたけど、結局完売しましたからね。この住民の反対運動に胡散臭いもをの感じてる住民はたくさんいます。本郷真砂での三井の建築計画は、ちょっとな・・・ と思いましたけど、今回のケースに限っては三井に同情しますね。がんばれ、三井!
|
||
722:
購入検討中さん
[2007-04-26 08:56:00]
確か私の記憶では、ずっと過去に某ゼネコン関係者さんが、このようにおっしゃってましたね。
最終的には金が動く・・・ そして何事もなかったかのように落ち着く・・・。 って。 三井さん、計画通りのものを計画通り販売してください。 いかなる手段でもよいので、頑張ってください!お願いします。 |
||
723:
匿名はん
[2007-04-26 09:56:00]
確かに一般人はついてこれないような価格設定。
平均坪340万は当然一般人には高すぎる。 三井は価格を見直すべきだと。 当然、レンジ差はあるものの、高額プランだらけでは限られた人しか手をださない。 裁判のこともあるし、根本的に価格を仕切りなおすべき。 マイナス要素が噴出してきた今となっては、現在の価格帯では高すぎて売れ残りが続出のが 目に見えている。 三井レジさん、頑張って研究してください。 |
||
724:
匿名さん
[2007-04-26 10:17:00]
>722
もめて販売が遅れるということは、更なる土地価格上昇を織り込んだ価格設定となり、もう一段の設定価格上昇につながり、そしてそこで発生する上乗せ分が反対住民にまわるというロジックなんでしょうか。 |
||
725:
匿名さん
[2007-04-26 10:25:00]
|
||
726:
匿名さん
[2007-04-26 11:17:00]
|
||
727:
近所をよく知る人
[2007-04-26 11:27:00]
浜田山なんだから、坪340万は当然でしょ。このあたりは、数年前から300万/坪を越える物件が普通にありますよ。キムタクや花田勝の住んでる土地を舐めてはいけません。
|
||
728:
匿名さん
[2007-04-26 12:01:00]
用賀あたりも坪500万が視野に入ってきているわけだから、浜田山が坪400万超えても、なーんの不思議もないと思います。このあたりもあと半年たてば、坪500万ラインが環八を越え、吉祥寺や三鷹に達することでしょう。
|
||
729:
匿名さん
[2007-04-26 12:31:00]
一般人は到底即決できない価格設定です。
それで、三井は価格を見直すべきだと。 高額プランがずらっと並んだところでどれだけの人が購入希望するでしょうか。 限られた人しか手をださないのも当然のことといえるでしょう。 確かに裁判のこともあるし、根本的に価格を仕切りなおすべきすね。 現在の価格帯では高すぎるので、売れ残りは否めないと思いますね。 三井さん、頑張って価格を再研究してください。 |
||
730:
匿名さん
[2007-04-26 12:46:00]
>725買えない人がしつこく哀願してますね。ハッキリいって無駄ですよ。はやくあきらめましょう。
と、買いたくてもお金が無くて買えない人が叫んでいます。なんか、かわいそうです。 おそらく買えないが故に、我々のような買える人間の動向が気になってしかたがないのでしょう・・・。 つらいのはわかります。頑張ってください。 |
||
731:
匿名さん
[2007-04-26 13:01:00]
小松川とか行徳とかへ行けば、まだ坪300万円以下で買えるんじゃない。予算fixで検討するならば、場所を変えていけばいいこと。下がりもしない価格を待ってると、23区外にまで弾き飛ばされますぞ。まじで。
|
||
732:
購入検討中さん
[2007-04-26 13:18:00]
もう少し安くしてもらえると手がでるのだがね。
トータル的に考えてもかなりのグレード、かなりの高価格。 どれだけの人間がこのラインを超えることができるでしょうか、はっきり言って疑問ですね。 まず普通のサラリーマンでは難しい。 ファミリー層が集まるC棟が狙い目かな。 おそらく坪280を切るものも(6戸)少なからず出るでしょうな。 三井さん、価格の再構築を期待していますよ! 今の価格ままでは高すぎて限られた人間しか興味を持っていないですよ。 現実をよく見つめ直しましょう。 |
||
733:
購入検討中さん
[2007-04-26 15:53:00]
価格の見直しはいいから、もっと間取りとか細部に工夫のあるマンションになってほしい。
|
||
734:
購入検討中さん
[2007-04-26 16:05:00]
一般人は到底即決できない価格設定は否めません。
それで、三井は価格を見直すべきだと。 高額プランがずらっと並んだところでどれだけの人が購入希望するでしょうか。 限られた人しか手をださないのも当然のことといえるでしょう。 確かに裁判のこともあるし、根本的に価格を仕切りなおすべきすね。 現在の価格帯では高すぎるので、売れ残りは否めないと思いますね。 三井さん、頑張って価格を再研究してください。 |
||
735:
購入検討中さん
[2007-04-26 16:15:00]
浜田山で駅近で環境良い(と思われる)マンションで坪340?は、個人的には妥当だと思います。
もちろん過去にさかのぼれば周辺含めもう少し下がっていたと思いますが、今の状況で他のエリアも含めて考えると・・・もちろん下がってくれるにこしたことはないですが。 三井から正式な情報が早くほしいですね。 |
||
736:
匿名さん
[2007-04-26 16:27:00]
私もまったく妥当な値段だと思いますよ。一生懸命ここで[「安くて〜」と三井に訴えかけてる人がいますが、手が出ない物件にあれこれケチをつけて価格を操作しようとしたって徒労に終わるのは目に見えてます。売れ残りなんて、いまどきデベは全然気にしてません。供給が減っている中、別にあせる必要もないんですよ。世のトレンドはすでに買い手市場から売り手市場に移っているんです。まだそれが理解できてないようですね。そういう人はこんな一等地はもともと及びじゃないのだから、自分にとって納得できる価格の物件を捜せばいいんですよ。埼玉あたりなら、まだ大丈夫なんじゃないですか?ww
|
||
737:
匿名さん
[2007-04-26 16:40:00]
ここを「一等地」といったり、「埼玉・ww」なんていう人が検討するところなんですね。
|
||
738:
匿名さん
[2007-04-26 16:57:00]
どう考えても高い。
納得できる人はよいが、納得できない人もいる。 トレンド云々よりも現実を見つめて欲しい。 当初計画どおり遂行されているか。 状況はすでに変わった。 浜田山を一等地などと、的外れな誤解している人のみが購入すればよい。 また、高いという意見に対する反応は過剰だとも取れる。 そんな意見に対してはいちいち反応レスせずに無視してほしい。 素直な感想を理屈抜きに述べているだけである。 |
||
739:
匿名さん
[2007-04-26 16:59:00]
逆もまた然り。
|
||
740:
匿名さん
[2007-04-26 17:24:00]
>浜田山を一等地などと、的外れな誤解している人のみが購入すればよい。
それでいいんじゃないですか? 場所がよくないのに高い、といってる人が買うことはないですよ。 >また、高いという意見に対する反応は過剰だとも取れる。 >そんな意見に対してはいちいち反応レスせずに無視してほしい。 なんか手前勝手なこといってますね。「もっと安くしてくれればいいのにな〜」という意見のほうがよっぽどしつこくて過剰だと思いますね。高いならあきらめたらいいんですよ。 また、そういわれたときの反応も過剰ですね。こりもせずに、「価格見直し」って笑わせます。MRにいったって、そんな貧乏人は相手にされませんよ。 そもそも、この手の高額物件って、安めの部屋だと7000万台ぐらいからですか。それだと日が当たらないような悪条件の部屋しかないのに、ムリして買ってどうするんだか。 最低でも1億はないと、そこそこの部屋は買えないですよ。 それが浜田山。相場感覚がない人、「そんな価値ない」「裁判にもなってる」という人は買わなけれいいんですよ。 |
||
741:
ご近所さん
[2007-04-26 17:43:00]
買える人でも買えない人でも出来るだけ安く購入したいと思うのは当然の事。
でも浜田山は杉並区の中では高級住宅地と言われる場所です。個人的には妥当な価格だと思います。 駅から近い上にあれだけの広大な敷地、好環境は都内のどこを探してもないですよね。 とっても魅力的な物件だと私は思います。 敷地内に高級スーパーなんか出来たら嬉しいですね。 |
||
742:
匿名さん
[2007-04-26 17:43:00]
だからまあまあの土地で2流住所なのに割高だって教えてあげてんじゃん。
|
||
743:
匿名さん
[2007-04-26 18:05:00]
住所よりも実際の住環境を気にする人のほうが多いのでは?
|
||
744:
ご近所さん
[2007-04-26 18:26:00]
二流住所で割高だと思う方には正直住んで欲しくないです。
価値が下がりますからね。 ある程度の生活水準を満たしている人が住むべきマンションではないでしょうか? |
||
745:
匿名さん
[2007-04-26 18:28:00]
しかしまぁどう考えても相場より高いのは高いよ。
それが事実です。 それなりのグレードだからね。 納得できる人はそれでも購入を目指すでしょうが、要は割高だけどそれでもいいの?ってことですよ。 そこまでして欲しいの?ってこと。買いたい人は買えばいいし、買えない人は去ればよい。 トレンド云々よりも世間の相場観を三井さんは見つめて欲しいってことじゃないかな。 浜田山は一等地などとはほど遠い。決して高級住宅地でもない。 すこし高級で瀟洒な雰囲気の町並みであることは事実ですね。 「そんな価値ない」「裁判にもなってる」という素直な感想を理屈抜きに述べている人は 購入をあきらめればよいだけの話です。 そりゃ誰だって安いほうが嬉しいですよ。購入しやすいからね。 |
||
746:
匿名さん
[2007-04-26 18:33:00]
>。「もっと安くしてくれればいいのにな〜」という意見のほうがよっぽどしつこくて過剰だと思いますね。高いならあきらめたらいいんですよ。
私も同感ですが、一意見なので、過剰にレスする必要ないんじゃない? しつこくて過剰だと思うならそれでいいじゃん、そんな奴はほっとけば。 あと、貧乏人などという表現は聞き捨てなりませんな。 問題ありです。 言ってよいことと、言ってはいけないことがあるのです。 |
||
747:
匿名さん
[2007-04-26 18:38:00]
>最低でも1億はないと、そこそこの部屋は買えないですよ。それが浜田山。
などと捨てぜりふを言ってるように聞こえてしまいます。 自分が買えないからといって、他人への干渉はもうやめたほうが良いのでは? なんか見てて哀れです・・・。 |
||
748:
ご近所さん
[2007-04-26 18:39:00]
「そこまでして欲しい」と思う場所を買うべきですよ。逆に。
高い買物なんですから。 この物件にそこまでの価値がないと思う方は買わなければいいのです。 物件そのもの以上に住環境を重んじる人もいますし、マンションのグレードだけが全てではないのです。 と、私は思います。 |
||
749:
大手企業サラリーマンさん
[2007-04-26 18:42:00]
当方36歳、外資系某コンサル勤務。
預金2900万 年収1650万(平成18年度源泉) 頭金に2000万突っ込めばどのくらいのグレードのプランが可能ですか? 詳しい人、教えてください。 |
||
750:
匿名はん
[2007-04-26 18:42:00]
盛り上がってるねぇ。712の外資とか、笑ったよ。
浜田山は好み分かれてもしゃーないとは個人的には思った。成城もそうかな。 まあ、売れなきゃ下げますよ。売れりゃそのまま。そんだけ。 下げて欲しい人が下げてって書くのは自由だと思いますけど、 下げたくない人が下げたくないって書くのは感覚的に異常な感じ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
みなさんが書かれている裁判とは、何の裁判なのでしょうか?
土地がらみですか?