イシカワの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[物件比較中さん]

【公式サイト】
https://www.kk-ishikawa.com/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

イシカワで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。イシカワの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[5474: 管理担当]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[5475: e戸建てファンさん]

つまらない事で喧嘩するな。
やるなら個人間でしろ。

[5476: 戸建て検討中さん]

地震による被災状況を調べてたらイシカワが耐震性について記事にしてたんだが酷いな
https://www.kk-ishikawa.com/house/taishin/

>>結論からいうと、熊本地震の被害では、耐震等級3の建物への被害が少ない傾向です。国土交通省の『「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」報告書のポイント』の資料によると、等級3の被害は、以下のように報告されています。

>>無被害…87.5%
>>軽微・小破…12.5%

>>倒壊はゼロで、80%以上の建物が、無被害です。

>>では、耐震等級2や耐震等級1についての被害状況も見てみましょう。

>>耐震等級1については、等級のなかでも最も低いレベルであるため、揺れに耐えられず、倒壊してしまいました。
>>耐震等級2は、2000年基準の1.25倍の強度を持つと言われており「絶対倒壊しない」と言われていましたが、熊本地震ではほとんどが倒壊しています。地盤などの影響で、耐震等級2でも倒壊しなかった建物もあったものの、耐震等級2では、完全に安心できる建物とは言えません。


前半の等級3についての記載はおおむね正しいけど、1と2についての記載は滅茶苦茶。
参照先の国交省の資料にも、その資料の作成元の調査結果にも耐震等級2がほとんど倒壊なんて書いてない(等級1だって等級1＝倒壊なワケない)
https://www.mlit.go.jp/common/001155087.pdf
https://www.mlit.go.jp/common/001287789.pdf

chatGPTが書いたんかと思ったけど2022年11月の記事だし
耐震性についてどんな認識で家を作ってるんだか
こんないい加減な情報発信する会社が新潟にあることが恥ずかしいわ

[5477: 匿名さん]

>>5476
良く分かんねえけど
耐震等級3推してるなら良くね？ 耐震等級1、２でも大丈夫とかじゃないなら、イシカワで建てたら耐震等級3てことよね

とりあえず耐震等級3でスタートラインに立てるなら、後はオプションて事でしょ

自然相手に絶対安心はないんだし、そもそも地盤逝ったら等級も糞も無いよねぇ

よく居るよね、勉強しました感の学者気取りって、そんなに詳しいなら世界初耐震等級100 みたいな発明宜しく
自然相手には無意味な話しだからさぁ、耐震等級て本当に大事なら国で耐震等級3以下の家ぜーんぶ補助金有りで期限付き、期限過ぎたら罰金にして、建て直しにしないと おー怖い

能登にしたって、漁師町なんかDIY増築で違法建築の宝庫だから

簡単に耐震等級3の家がみんな建てられるなら建てたいよねえ
家建てようとすると皆自己資産の限界わすれて、がんぱるからねぇ
家は贅沢品

イシカワ関係なかったなすまん笑

[5478: 5476]

>>5477

>>5476で書いてるのは耐震性云々ではなくてイシカワが情報捏造してネットに上げてるって話だから

[5479: 匿名さん]

>>5478
捏造なんか？
下敷きなりたくないなら最低限耐震3とれよォって感じるけど
耐震1 もぉ危ない 耐震2 なんか不安要素あるやん
耐震3 取り敢えず最低限 とっておけ
と見て取れる
たまたま倒れなかった耐震1,2は無視して、3とらんと危ないやろ
3でも、絶対は無いチューことや 位に捉えられんと 息苦しいやろ

逆に3なんて信用ならん、安くすましてもワンチャン倒れん耐震2でええやんって会社なら叩きなはれ

捏造ちゃうやろそれ
安くていい物なんてこの世に無いて思ってるやつおおすぎん？
イシカワが良いとは言わないが、普通の仕事してるならそれで良く無いか？
ブランド志向で高けりゃ良いって、間違いやで

[5480: 5476]

>>5479

冗長で猥雑な屁理屈で論点ずらしてるけど、
私は別に耐震等級3を勧めることの是非の話なんかしてないから。

耐震等級1や2だと安全性に懸念があるって主張のためにありもしない話を記事にする会社の姿勢が問題でしょって話で。
元記事もソースも確認しない雑な擁護はマイナスの効果しか生まないわ。

[5481: 匿名さん]

>>5480

5479はイシカワの悪いとこ書かれると脊髄反射で噛みついてくるこのスレの主であります
噛みついてイシカワにマイナスな言動しかしていないことに気づいていないことが不憫でなりません

[5482: 匿名さん]

イシカワが言う耐震等級1,2のデタラメデータなん？
実際倒壊したのは1,2なんよな ならおうてるちゃうの？
倒れない1もあるのに、それ書かれてないから捏造してるゆうことやろ？ 捏造ゃなくて、誇大表現やろそれいうなら

特にイシカワどうでもいんだけど、神戸や熊本も東北も能登も倒壊したのは殆ど耐震等級なんてない時代の代物 今回能登は火災と津波 東北は殆どが津波
耐震等級なんて出来て今更1,2の住宅建てるんか？お前らはたてへんやろ
東北や積雪地域なら耐震等級2でも実質3と同等かそれ以上だぞ
でもな、耐震等級ばかり気にしちゃあかんし、昨今数字ばかり目立つ用になって、本当に残念な住宅業界だな

イシカワじゃ無理だが 日本人なら いい大黒柱に無垢床 デケェ梁の日本家屋建てなさい
30年しか持たん住宅会社選ばん方いいよ
安くて良い大工に出会ったら最高だぞ

[5483: 匿名さん]

>>5480
そんな会社に建てられたらたまったもんじゃねぇな
建てた施主さんは、クレーム嵐でさぞ大変だろうね
で、どうなん？ 施主暴れてはるの？
教えて ソースと訴訟記事でもあります？
無くてわめいてるなら イシカワと貴方同じやぞ

5490って小粒感 おまめちゃん
マイナスなら擁護やないやん笑 イシカワなんて誉めるとこ無いやろ
極普通から1周回って微妙な会社やん デザインも内装も

[5484: 匿名さん]

関西弁入れたりイシカワ卑下したりパターン変えてきたな

[5485: 匿名さん]

>>5483
過去スレ遡ってみては？
民事訴訟が、といったレスあります。

[5486: 匿名さん]

＞5483
微妙な会社ってわかりますわかります
5476さんの添付見ましたが今どきの住宅事情じゃ当たり前すぎて何の魅力もありません笑
構造材も継手金具も設計も最低ランクで各等級も今どき当たり前
当たり前を当たり前に謳っているだけでちょっとでも住宅勉強している人ならだから何？ですよね
ローコスト建て売りでさえの耐震等級３(もしくは相当)ですのでスタートというよりひっくるめてイシカワがスタートラインですよね
これ以下はありませんからイシカワはド素人をターゲットにしているだけなんだと思います
それでなければあんな謳い文句に魅力感じる人居ませんものね

[5487: 匿名さん]

>>5486
更に下があるから なぁ
下と比べりゃイシカワもいい方
上とくらべりゃ、そりゃ底辺近くだなぁ
全てが普通や全てが底辺ではないから勘違いせず
トップグレードと同じ物も使ってる事もある

[5488: 匿名さん]

あの構造材、継手金具より下は無い
木造採用樹種の明記も無い
エンジニア～で誤魔化している
つまり外材
それでもいいさ外材なんてローコストでは普通というか当たり前すぎて当たり前

更に下でもイシカワより上を使っているものもある
つまりペイ
つまりスタートラインイシカワ

[5489: 匿名さん]

スタートラインなんか？
妥協やろ

[5490: 名無しさん]

イシカワの味方誰も居なくて草

[5491: 匿名さん]

まぁ全国展開と言えども
東北の積雪地域と南では構造が変わるからなんとも言えねぇとこよな
東北でも積雪地域の家はマッチョでごつい梁よ、構造計算して木材の強度と太さとかイシカワでもはかるから一概にホームページの物は参考にならんよ
パンフレットも新潟関東地域と東北地域と北海道で前は別れてたしね
南は住んだことないから知らんが

俺ん家は土台はヒノキで梁は集成材で太めの物に変更になったので、その経緯で話してます
金物もホームページの物とは違うやつだったよ 束なんかは同じようなものだろう
東北なら、ワンチャンお値段以上なんじゃねぇかな？

全国展開の所で建てるメリットって、必ず使う建具や窓とか玄関ドアのオプション価格が地場工務店よりは結構安いよ 見積もり取ればわかるとおもうよ
イシカワもそんな感じで使うなら良いと思います

[5492: 戸建て検討中さん]

イシカワのいいところある？
わたしはないな。

[5493: 匿名さん]

イシカワの良いところはローコスト他社でも同じでなんとでもなるからコネ以外でイシカワ選択する意味は無いね

[5494: 匿名さん]

>>5492 >>5493
感想しか言わねんだな
自分の推してるハウスメーカー位述べてから否定出来ないもんだろうか？
イシカワで建てて満足してる人もいるんだからさぁ
君たち憶測なんだから本質的に良さも悪さもわからんだろ

[5495: e戸建てファンさん]

>>5494 匿名さんだれ？施主？

[5496: 検討者さん]

イシカワって全国展開してたっけ？
よく潰れなくあるのね？

[5497: 匿名さん]

>>5496
知らないなら調べろよ
潰れるか潰れないかなんて消費者に分かるわけねぇだろ

[5498: e戸建てファンさん]

今どき映えない家づくり。乙～

[5499: 評判気になるさん]

地元の工務店で建てるのに限る。

[5500: 匿名さん]

>>5498
それは施主次第な笑
>>5499
じゃそれでいいと思います、わざわざここに宣言する事じゃないよ

本当に書くこと無いならかくなよ笑
地元工務店に限るならここみに来ないだろが
流行りもん追いすぎると逆に古く見えるの早くなるから、それも考えるんだぞ
家は見せる為に建てるんじゃないからな、住む所 建築予定なら尚更一旦客観視してから建ててね

[5501: 名無しさん]

>>5500 匿名さん
新潟で建ててろよって意味。
わかんないよね、イシカワ擁護者には。笑笑

[5502: 通りがかりさん]

イシカワの家ってどれみても同じじゃん。

[5503: 匿名さん]

ホームページしかみねぇやつら笑

まぁ、俺ん家見たいに変わった家(イシカワぽくない)は多分載せないよねぇ、てか載せられないだろうね。真似しちゃうもん。
やられたら面倒だろうし、出来れば会社なんて規格出建てたいだろうし

イシカワなんて数ある1つのメーカーだし建てたくなきゃ建てなきゃ良いんじゃね？

[5504: 匿名さん]

＞真似しちゃうもん。

なんだこの恐ろしく背筋が凍りそうなナルシスト施主は

こんな上から目線でアドバイスしてほしくないわな
それともイシカワ検討者や施主は皆こんなんなのか？

何も教えてくれなくていいから自己満に浸ってろって感じ

[5505: 戸建て検討中さん]

ダニングクルーガー効果の見本市だわ

[5506: 匿名さん]

>>5504
笑える
お前らの言ってることもそのくらい傲慢な思い込みなんだぞ
イシカワがどうとかさぁ

気付かねぇのかなぁ笑
まっいいや楽しめ家作り

[5507: 匿名さん]

>>5505
ダニングクルーガーだって？
貴方が私を評価するのですか？下に見てる？明らかに能力が下の人が過大してると？
えー？

[5508: 匿名さん]

ここの荒らしってイシカワになんかされたの？

[5509: 通りがかりさん]

ローコストで性能がいい家を売りにしてるところが
むかつくだけだよ。笑

[5511: 周辺住民さん]

住友林業よりはええやろ

[5512: 匿名さん]

冬ひと月トータル電気代3万弱で
冬-3℃～-15℃ 地域 設定温度24.5℃
家の平気温度は26.5℃ 各部屋の気温差は1℃～2℃

夏35℃～23℃ 設定温度は、24.5℃～20℃ 各部屋の気温差は2階だけ3℃程有りますが 平均温度は23℃位です
夏場のひと月電気代は1万5～9千円
エアコンの設定温度に関しては個人差あるのでなんとも言えませんが
エアコン2台 35坪 ほぼリビング 夏冬通して
イシカワローコストでの性能ですが 窓はオプションでYKKの樹脂トリプル クリプトンにアップしています
悪いか 良いかの ご判断はお任せします?
私個人はまぉ何の苦もなく 過ごせていますよ

強いて言うなら窓はアルゴンでも多分変わらなかったと差額以上の効果は多分ありません。

[5513: 匿名さん]

>>5509
さんの家はどこで建てて、どの程度の広さで電気代はおいくらなのですか？降雪地域かどうかも分かると助かります
私の家はイシカワなので、特に良いとも思いませんが、高性能のお家って私の家よりどのくらい違うのか参考にさせてもらえないですか？

[5514: 匿名さん]

>>5510
さんもお願いします、思い込みじゃないかどうかは、貴方の意見次第で解決できますので
何をもってイシカワ＝低性能だと仰るのか
>>5506 さんの言ってる事は、自分の家を自慢したいとか言う事ではなく、個々の意見が多数の意見になっている事への揶揄だと私には良く分かりますので、数字を出しました
推測や論等、数値よりも、実際のランニングコスト出した方が分かりやすいかなと感じましたので
お手数ですが >>5509 >>5510 さん以下アンチの方よろしくお願い致します
私の家と 比べてどうですか？ 生活の仕方ががうからなんも言えないとは言えないと思います。 365日エアコンはつけっぱなしですし、書いてあるとおり極寒地域です。

[5515: 匿名さん]

＞5506さんの言ってる事は、自分の家を自慢したいとか言う事ではなく、

いや自慢したいんだよ
上から物言いたいんだよ
過去にも近所の中で自分ちが１番ハイテクで豪華だったと豪語してたから笑

[5516: 検討者さん]

>>5512
良かったですね。

あなた以外誰もイシカワの家の性能の優劣の話なんてしてないですけど

[5518: 匿名さん]

>>5517
>>5509 読めば

[5519: 匿名さん]

>>5515
言わせておけばいい話しですよ
では、貴方の家のスペックの話をしてみましょう。
揚げ足取るより先に、私がお願いした、貴方よ家の性能を提示してください

[5520: 匿名さん]

>>5516 も
>>5509 を読んで下さい

ローコストが高性能をうたう事はだめなんですか？
高性能とか良く分からないですが、私の家はどうです？
低性能なんですか？高性能なんですか？
教えて下さい

[5521: 匿名さん]

>>5516
いえ、そういうやっかみはいらないんです
車で例えるならばオートマしかない時代に、自動運転なら高性能と一目瞭然と言えるかどうか知りたいだけです

私の家が高い性能なのか、引い性能なのか知りたいから、自分の家のスペックを出したまでです

誰1人として、自分の家の性能を晒してくれないのは何故です？
長文の1行だけとって、揚げ足ばかり、本当にアンチの皆さんはローコスト以外で建てて、スペックも上なんですか？
ただわたしは、アンチの皆さんの高性能住宅のスペックを知りたいだけなんです

[5522: 匿名さん]

>>5519
＞言わせておけばいい話しですよ

だったらアンチも言わせておけば？

[5523: 匿名さん]

>>5522
そんな事は置いといて貴方はアンチ側？
アンチ側なら私の家と比べてどうかまず聞きたい

アンチを放置することくらい知ってますよ、ただ私は皆さんがイシカワごときとか、イシカワの金物以下は無いとか、ローコストなのに高性能うたうなんてとか言われてますよね

だからアンチに聞いてるんです アンチの言い分の証明を逆に検証してアンチが正しいのか、擁護派が正しいのか見極めたいと思ってますが
誰1人としてスペックを高いとも低いとも言わず、のらりくらりかわしていく