2017年3月入居とずいぶん先が長いですが、契約者&入居予定者同士仲良く情報交換しましょう。
施工会社:鹿島建設株式会社
管理会社:三井不動産レジデンシャルサービス株式会社
所在地:東京都中央区勝どき5丁目1400番(地番)
交通:都営大江戸線 「勝どき」駅 徒歩6分
売主:鹿島建設 、三井不動産レジデンシャル 、三菱地所レジデンス 住友商事 、野村不動産
検討スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/515617/
【物件情報の一部を追加しました 2014.7.25 管理担当】
[スレ作成日時]2014-06-17 21:43:51
【契約者専用】KACHIDOKI THE TOWER(勝どきザタワー) Part1
261:
契約済みさん
[2014-07-17 11:52:06]
|
||
262:
匿名さん
[2014-07-17 13:36:54]
|
||
263:
入居済みさん
[2014-07-17 15:23:07]
確かに、制震だと、建物への影響が大きいからな。
東京だと、最近は中規模でも免震が多かった。 そして、これからはコストカットで免震減るからね。 トライスター型の低層は日影になるし、夜は他の住戸の明かりや目線もあるので、窓あけづらいよ。 トライスターは目立つし、戸数かせげるけど、居住に向いてないということで、避けられてきた。 今回は、TTTがあまりにも近いせいもあり避けられてるトライスター型が採用されてる。 リセールでは、タワー型の方が人気でるよ。 中古で確認できるようになれば分かるよ。 自分のマンションで視界と日照奪われるなんて、デメリットしかないからね。 |
||
264:
マンション住民さん
[2014-07-17 15:30:05]
低層が特に安いのは、トライスター型の場合は日照の悪さもあるのね。
お金あるけどあえて低層とか言ってる人ご愁傷さま。 りセールも結局そのままよ。 世の中そんなに甘くない。 |
||
265:
匿名さん
[2014-07-17 15:33:08]
出遅れ組の方かな??
ここは契約者専用のスレッドなので、ネガっても倍率下がりませんよ。 検討板で声高に意見してくださいな。笑 |
||
266:
匿名さん
[2014-07-17 17:02:30]
>>260
モデルルームで日照シミュレーションを確認されることをお勧めします。 西ウィング南西向きはそれほど日照悪くありません。部屋によりますが、15階以上で75Dより西よりの部屋であれば冬至でも確か朝10時ごろ~夕方まで日が入ってたと思います。ただし10階より下はお向かいの東京ミッドベイの陰になるので、日照は若干悪くなります。そもそも南西の低層は日照・眺望ふくめトライスターよりもミッドベイの影響のほうが大きいです。その為、環2の騒音や排気が緩和される割に割安です。 ちなみにトライスターによる影響についてですが、この物件は非対称なトライスターなので部屋によって影響が変わります。西ウィング南西で言うと、隣接する西ウィングの南側(A)と東ウィングの西側(B)の横の長さが、A>Bとなっており、Aのなるべく端を選択するとBの自影の影響が緩和され、視界にも入りにくくなります。 免震・制震の件については、確かにそのとおりなのでここを重視するのであれば他の物件を当たったほうが良いと思います。大崎や富久、月島、西新宿、山王パークタワーなど今でも制震のタワー物件も多いですが、湾岸物件では制震は少数派になりつつありますよね。 |
||
267:
契約済みさん
[2014-07-17 17:31:35]
耐震、免震、制震はどれがもっとも優れている、というのはないのです。
その建物の地盤や特性に最も適した対策が採られているだけなのです。 本当に最も適した対策が採られているか心配なら、専門家に調査を依頼し意見をもらうしかありません。 |
||
268:
匿名さん
[2014-07-17 18:50:46]
>>267
確かにそのように言われますが、私は少し違う意味に感じています。 基礎から躯体を切り離すという発想の根本が本質的に優れている為、構造体や室内への二次被害を防ぐ意味においては免震に勝る対策はなく、結局のところ、地震対策において免震があらゆる意味において優れていると思うのです。 一方、超高層においては長周期振動や免震装置に対する引き抜き力が免震のウィークポイントで、長周期成分が多い地盤では共振するリスクが高くなり制震が有利になる場合があるのでしょうが、これも本来は免震を採用したいが地盤が悪いため制震を採用する、と理解すべきかと思います。極論をいうと、免震を採用できないような地盤では超高層住宅を建てるべきではない、と言い換えるべきなのかと思います。 KTTは地盤が理由で免震を採用しなかった訳ではなく、トライスターが免震と相性が悪いので採用しなかっただけかと思います。スカイズみたいな免制震ハイブリッドなら行けたのでしょうが、コスト面で厳しかったのかもしれません。 ・・・色々といって制震を下げる発言してしまいましたが、その他メリットがあると思ったので私はここを契約しました。VDコアフレーム構法もトライスター特有の3棟の付け根部分に歪力が集中することを逆手にとって、そこに制震装置をつけて効率的にエネルギー吸収するので、なかなか工夫されていると感じました。また制震装置の設置箇所が共用廊下に面しており、専有部に影響を与えずメンテナンスが容易である点も地味ながら評価に値すると思います。 |
||
269:
マンション住民さん
[2014-07-17 19:03:10]
|
||
270:
働くママさん
[2014-07-17 19:11:11]
西ウイングの南西向き75Dの13階以下の
日照は悪いですか? 単価が安いので、気になります。 |
||
|
||
271:
契約済みさん
[2014-07-17 21:06:26]
ここは、契約者専用ですよーー
|
||
272:
契約済みさん
[2014-07-18 00:46:49]
268
267です。なるほどです。説得力のある説明ですね。勉強になりました。 いずれにしても、268さんの結論と意味するところは同じでしょうが、免震、制震、耐震、の技術を駆使してその建物の特性に最も適した対策を講じ、その結果優れた耐震性(地震に耐えうる力)を備えていれば優れた建物といえるでしょう。どの技術を使ったかどうかでなく、その結果どれだけ地震にダメージを受けない造りになっているかが大事ということですよね。 |
||
273:
契約済みさん
[2014-07-18 08:18:11]
タワーで耐震なんて、デベのコストカットだよ。勝どきビュータワーの某デベのやり方みれば分かるでしょ。
制震もコストカット、土地の安い湾岸で免震入れてないなんて、建築費高騰の影響うけてるだけ。スカイズは免震もちゃんと入れてるのが良い証拠。 まあここは、価格なりということ。 営業マンはもっともらしく自分のマンションが売れるように色々いうからね。 免震>制震>耐震←(タワーでは論外) この順で、コストも耐震性も上がるのが事実です。 営業トークに騙されるなー。 |
||
274:
建築関係者
[2014-07-18 11:14:39]
戸建ても、そうだもんね。
耐震は当たり前、じゃないと今は建築できない。つまり最低レベルということ。 初台の三井のタワマンも耐震でしたが、そこは、そのぶん、しっかり激安だった。 免震装置はかなり高い。でも建物への負担が少ないから、タワーマンションでは、入れたい。 でもこれからは、コスト高になるものは、全てカットしていきますからね。 免震も貴重になりますよ。 |
||
275:
住民さんB
[2014-07-18 16:15:39]
桜上水ガーデンズやブランズ二子玉、東池袋のブリリアタワー も免震だったけど、やはり、免震がいかにコストかけて作ったものか説明されたし、マンション価格も建築費高騰前にも関わらず、@350以上で高級の部類。
制震の月島では、モデルで免震を採用出来なかったといわれた。ここでも。 そして、コストカットだよっとデベ関係者に言われ納得しました。 立地なら勝どきビュータワーが一番のはずが、全然人気ない。できたらショボかったから。ここも環状2号線の高架下にエントランスだし、老人ホームとかあるし、 りセールも、上昇は期待しないほうがいい |
||
276:
住民さんB
[2014-07-18 16:17:56]
加えてお見合い、トライスター型による、日照、眺望さまたげは、タワーが乱立するなか、マイナス要素。
|
||
277:
契約済みさん
[2014-07-18 16:34:58]
住民Bはないでしょう。
|
||
278:
契約済みさん
[2014-07-18 17:32:05]
住民Bさんのネガなんて大昔に既出の折り込み済みのこと。
今さら全く何とも思わんよ。 だってそういうことも理解して買いと判断して契約しちゃったしさ。笑 おそらく他の契約者さんも皆同じ考えだと思いますよ。 それからここのスレは一応契約者専用スレなんで、上でも述べられてたけど、 検討者版のスレで大いにネガってください。 それでもここは竣工までに余裕をもって完売しちゃうと思うけどね。笑 今後とも勝どきザ・タワーに興味を持ち続けていただきたく。 |
||
279:
住民さんB
[2014-07-18 17:53:05]
勝どきタワーの契約者は大人ですね。
スカイズあたりでネガルと十倍になって言い返されるのに。 このエリアのタワー購入者なので、勝どきタワーが早期完売することを祈っております。 それが、此れから供給増える湾岸エリア全体の資産維持にも繋がるからです。 |
||
280:
契約済みさん
[2014-07-18 18:07:41]
278さんの落ち着いた対応、素晴らしいです。同じマンションに住めることを楽しみにしております。
住民Bさんの言うとおり、地域全体の価値が上がると良いですね。ここに決めた理由の一つが地域発展性への期待ですし、周辺物件でいがみ合ってもしょうがないですよね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
毎日ららぽ行きますか?
あとは価値観ですが、個人的には豊洲ららぽに全く用が無いというか魅力ないです。他の商圏に配慮した結果、どこにでもあるお店が集まっただけで独自性が全くない。住んでみてそれがわかり、銀座・有楽町・築地に行くことが多くなった事で物理的に近い勝どきに住替えを決意しました。
豊洲も結局は銀座や都心だよりで、有楽町線で1本でも物理的に近いわけじゃない。ららぽ・ビバホームに安心できる湾岸初心者の街だと思ってます。ららぽプラスは新三郷や南船橋のコメントかな。
ただそれでいうと新富町は魅力で迷いましたが小規模のため、ミーハーな趣向から外れました。