新宿山吹アインスタワー
| No.2 |
by 匿名 2007-01-30 23:45:00
削除依頼
私も気になっています。
１５年ぐらいその近辺の賃貸マンションに住んでいた友人に聞いたら、「いいところだよ」 と言っていましたが。 自分で行ってみたら、駅のすぐそばは首都高が近くて閑静なイメージではないものの、 ちょっと歩いたら結構明るい感じの商店街なんかもありましたし、落ち着いた印象の通りも あったので、悪くないなあと思いました。 |
|
|---|---|---|
| No.3 |
by 匿名さん 2007-02-04 20:02:00
駅の出入り口まで１分ですが、改札までは思ったより歩きます。
決してお洒落な感じではないものの、肩の力を抜いて街歩き出来そうです。 MR見学は女性が多いかな...と思いましたが、男性もいらっしゃいました。 また、団塊世代以上の夫婦もいらっしゃいました。 以上、マンションギャラリーに２回行った感想です。 |
|
| No.4 |
by 匿名さん 2007-02-04 20:18:00
賃貸住居が多くなり管理組合が機能するのでしょうか？
10年くらいすると半分くらい賃貸になっちゃうと思うけど。。 |
|
| No.5 |
by 匿名さん 2007-02-04 23:36:00
20F、15坪で5500万〜5700万ってどうなの？高くない？
旧価格って言ったけど。 |
|
| No.6 |
by 匿名さん 2007-02-06 08:09:00
旧価格ってことはない。
２年くらい前に江戸川橋で売られた新築マンションは、３０平米で２４００万円くらいだったから、 １５坪（５０平米？）なら４０００万円程度だっただろう。 どう考えても新価格。 |
|
| No.7 |
by 匿名さん 2007-02-06 10:17:00
でも、20Fでの値段でしょう。
このマンションの周辺環境、建物の感じで似ているのはラトゥール（なんちゃって）神楽坂。 それを考えれば、旧価格じゃないの？ |
|
| No.8 |
by 匿名さん 2007-02-07 03:20:00
値段はともかく、この近辺（江戸川橋、神楽坂）は、都心暮らしの
利便性が享受できて、かつ、非常に生活しやすいことは確かですね。 都心でこれだけ商店街が充実しているのもめずらしい。 神楽坂と麻布十番ぐらいじゃないでしょうか？ 個人的には番町や広尾などよりは、生活しやすくておススメです。 |
|
| No.9 |
by 匿名さん 2007-02-14 22:29:00
階数はそんなに関係ないですよ。
上層階ならともかく、下層階なら、他のマンションと同じなわけですが、それでも旧価格とは言い難い。 ＮＯ８は神楽坂の商店街のことを言ってるのかな？ 神楽坂の商店街はちょっと遠いと思いません？ 地蔵通りの商店街は近くて悪くないけれど、それほど充実しているとは思えないなあ。 てか、ＮＯ８は番町や広尾に住んだことがあるのだろうか？？ |
|
| No.10 |
by 匿名さん 2007-02-15 00:00:00
>09さん
住んだことありますよ。広尾には大学生時代、親に一人暮らしを認めて もらって１ＬＤＫのマンションに住んでました。 番町には２年弱だけですが家の事情で。 麻布十番の友達の部屋によく集まったのですが、そのとき、痛感したのが やっぱり商店街があると暮らしやすい、ということでした。 ただ、商店街だけだと、お気に入りの服を着てパートナーとたまに行きた くなる（３ヵ月に１回ぐらいだけど）ビストロとかワインバーとかが欲しく なるので、その点で、麻布十番と神楽坂は両方そろってて暮らしやすいと思う。 でも、そっか、このマンションって神楽坂は近くないのか。 |
|
| No.11 |
by 匿名さん 2007-02-15 00:02:00
ヘェー親のすねかじりで広尾ですか？？？
あまり恥ずかしいこと書かないほうがいいと思いますよ？？？ |
|
| No.12 |
by 匿名さん 2007-02-15 13:46:00
↑
ひがみも恥ずかしいよ・・・。 |
|
| No.14 |
by 匿名さん 2007-02-15 17:09:00
10じゃないけど広尾なら明治屋じゃない？
商店街のスタバの道路挟んで前あたりに焼き鳥も売ってる肉屋があったよね。 その隣に茶月があって何件か隣に魚屋あったな、とういか名前覚えてない。 広尾デパートのすぐ近くにおばちゃんが一人でやってる 持ち帰りカレー屋さんがあってめちゃ旨かったし、 イルブッテロだっけ？通り過ぎた民家の「たんたん」って弁当、惣菜屋はよく使ったなぁ。 広尾デパートなくなる頃に全部やめちゃったけどね、残念。 で、ここ3Ｆでも5000万台だね、どうかねぇ。 |
|
| No.15 |
by 匿名さん 2007-02-15 17:11:00
あ、>13さんに答えたのに、、、
|
|
| No.16 |
by 匿名さん 2007-02-15 17:31:00
あと、念のためだけど、このあたりは神田川があふれたときに川の水がどこまでくるかチェックしといた方がいいよ。３年に一回ぐらいは目白道路面まであと１０センチぐらいにくるときがあるから。一晩中なりひびく警報音はかなりいい感じです。
|
|
| No.17 |
by 匿名さん 2007-02-15 23:29:00
地蔵通り商店街は広範囲なものではないので、どちらかというと地味ですね。
でも昼間に行ってみたら、結構ひっきりなしに人が出ていて、意外とにぎやかでしたよ。 神楽坂駅まで８分（ゆっくり歩くともうちょっとかかるかも）だけど、確かに神楽坂商店街の 入り口までは、プラス５分はかかりますね。 まあ、合わせて１５分ぐらいだから、私はＯＫです。 |
|
| No.18 |
by 匿名さん 2007-02-15 23:45:00
駅の出口から近いのが、魅力的に思えます。
天気がいい日は「別に１分じゃなくても、５〜１０分ぐらいなら歩ける」と思いますが、 昨日みたいに強風の日や雨が降って寒い日には、「駅から近かったらどんなにいいか！」 と感じます。 便利そうだけど、ちょっと高くて無理かな、と思っています。（これで旧価格なんですか！？） 今出ている都心の他の物件も高いですねー。 ２年ぐらい前に手を売っておけばよかったです。 |
|
| No.19 |
by 匿名さん 2007-02-15 23:48:00
１８です。
×手を売って ⇒ ○手を打って 失礼いたしました。 |
|
| No.20 |
by 匿名さん 2007-02-17 01:10:00
比較的近所に住んでいますがここ便利ですよ、絶対。
神楽坂は毎週末食べ歩きしたくなる名店ぞろいですし、なんと言っても都内の主要エリアからすぐですしね。 また元祖山の手という立地にもかかわらず下町っぽい暮らしやすさもあるエリアだと思います。 もしここがファミリー向けなら検討したと思いますが、価格はすごいことになっちゃっていたのでしょうからその意味では買えなかったろうと思います。 今後都心で環境が良くさらには手がとどく価格の物件なんてなかなかめぐり合えないのでしょうね。 |
|
| No.21 |
by 匿名さん 2007-02-18 15:27:00
抽選終わったのに盛り上がらないね。
書き込みも営業マンみたいなのばっかりだし。 売れ残った物件も多いのかな？ |
|
| No.22 |
by 匿名さん 2007-02-18 18:37:00
地味なとこだね。
|
|
| No.23 |
by 匿名さん 2007-02-18 21:02:00
先行して契約した人はともかく、
一期の方はお金を振込して、契約して、 ローン審査で通らないと、購入者づら出来ませんよね？ （先行分もローンキャンセルだかドタキャンだか何戸か出ていたようですし） 心配しなくてもそのうちカラーセレクト等でカキコミ増えるのでは？ |
|
| No.24 |
by 匿名さん 2007-02-18 22:31:00
ここ安いと思うよ
数年前の相場と比べる＊＊＊OLや 立地の悪いトコと比べるヲタは いつ夢から覚めるのかねぇ |
|
| No.25 |
by 匿名さん 2007-02-18 22:39:00
はいはい。
|
|
| No.26 |
by 匿名さん 2007-02-20 00:27:00
ホント営業マンしかいないな・・。
ネットじゃなくて、もっとリアルで営業しろよ。 |
|
| No.27 |
by 匿名さん 2007-03-03 12:35:00
契約しました。
一期（３次）、まだ販売中ですね。 何だかマンションブルー。 |
|
| No.28 |
by 契約済みさん 2007-03-04 01:48:00
＞２７さん
私も契約しました。 不安になったりもしますが、なんとなくここを買ってよかったのかもしれないと思う、 今日この頃です。 １期の３次って、思うように売れなかったってことなんでしょうかね・・。 あるいは、もともと１期では対象にしていなかった部屋を希望者に販売するとか？ |
|
| No.29 |
by 入居予定さん 2007-03-06 16:46:00
会員枠で昨年末に契約しました。確かに不安はありますが、都心でありながら地蔵通り商店街、公園（桜の名所）やお寺の多い環境に満足しています。ドラマの影響で観光客が増えましたね。
|
|
| No.30 |
by 匿名さん 2007-03-17 00:29:00
第1期第3次登録が18日までだって、
誰か行って安くなったか見てきて下さい。 |
|
| No.31 |
by 匿名さん 2007-03-18 23:32:00
一期の販売は終了しましたか？
|
|
| No.32 |
by 契約済みさん 2007-03-20 01:07:00
最終期用にキープしてある上階と、Studioタイプを除いては、あらかた売れてるようですよ。
契約の際に営業の方に聞いたら、３次の販売物件一覧を見せていただきました。 Studioは・・・あの広さであの値段じゃ厳しいでしょうね。 さすがに旧価格ではないにしても、バブル価格でもないですし、 私も不安はありますが契約して良かったかなーって思ってます。 （予備審査も通ってホッと一息です・・・） |
|
| No.33 |
by 契約済みさん 2007-03-24 23:12:00
会員枠では決めきれず、迷った末１期で契約しました。他の物件も見ましたが、結果的には、山手線内で駅近＆スーパー、商店街が近い立地が決め手となりました。もう少し広かったら良かったのですが、全ての希望を満足させようと思ったら、決められないな〜と感じました。それに、本当に今年に入ってから、新価格。。。びっくりするものばかりです。皆さんと同じく、不安はありましたが、良かったと思ってます。
|
|
| No.34 |
by 契約済みさん 2007-03-25 13:29:00
順調に売れるといいですね。
低層階を契約したので、もうすぐビルトインオプションの締め切りです。 予算が限られているので、絞り込んでいる最中です。 コンセントを増やしたり変えたりする必要があるかどうか、迷っています。 他の契約済みのみなさんは、ビルトインオプションはどうされますか？ |
|
| No.35 |
by 契約済みさん 2007-03-25 14:23:00
|
|
| No.36 |
by 契約済みさん 2007-03-25 16:06:00
３３です。ビルトインオプションは、魔法瓶浴槽を考えています。お風呂を充実させたくて、ＴＶも欲しいところなんですが、メニューには、オーディオだけでしたね。後付けできるものなのか。。聞いてみようと思っています。
|
|
| No.37 |
by 契約済みさん 2007-03-25 16:51:00
３４です。
３５さん・３６さん、ありがとうございます。 私はダウンライトに惹かれています。 食洗器、魔法瓶浴槽とも、いいなーと思いましたが、私は残念ながら諦める方向です。。。 お風呂にＴＶ、私も欲しかったです！家電のお店で売っていたので、あとで買おうかと 思いましたが、設置は簡単にはいかないのでしょうかね？！ ３５さんがおっしゃるように、引越代やカーテン代はどうしても必要なので、 計画しておかないといけないですね。 |
|
| No.38 |
by 申込予定さん 2007-03-25 23:59:00
下中層階だと価格はバカ高くはないですね。ただ東向きの部屋の場合、江戸川通り沿いなので音や空気の汚れは気にならないでしょうか・・・？都心に近いので便利だとは思うのですが。
|
|
| No.39 |
by 契約済みさん 2007-03-31 10:24:00
>>38
他の物件の営業マンに教わりましたが、室内への音漏れはサッシの噛み合わせ部分からが一番多いらしいです。ＦＩＸ窓がある分、音漏れの要因は少ないのかもしれませんね。それに、東側は南方一直線に都心に抜けられない不便な通りなので、近隣の新目白通り等と比べるとそれほど交通量は多くないですね。 とは言っても、空気は汚いでしょうね。 |
|
| No.40 |
by 契約済みさん 2007-04-01 18:32:00
同じく、道路沿いというのが気に掛かりましたが、現地に行って交通状況をチェックしてみると、思ったほど交通量が多くないと感じました。このくらいなら許容範囲かなと思い、東側を契約しました。
でも、窓全開で部屋でくつろぐ・・・というわけにはいかないかと思っています。 ところで来年の今ごろ、近くの江戸川公園や椿山荘に桜を見に行くのが楽しみですね！ |
|
| No.41 |
by 契約済みさん 2007-04-08 14:40:00
フローリングの色、一番濃い色にしたけど狭い間取りタイプなので
いまさら迷いが生じてきました。 薄い色の方が、広く感じるようですね。 でもシックな色調が好きなので.....何だか堂々巡りです。 |
|
| No.42 |
by 契約済みさん 2007-04-08 19:32:00
＞41さん 迷うお気持ちよく分かります。
私は逆に、広く明るく見えるようにと薄い色にしたものの、壁が白いので床は濃い色でも別によかったのではないかと、いまさら思っています（笑）。 床の色でインテリアも違ってきますものね。 |
|
| No.43 |
by 契約済みさん 2007-04-08 20:38:00
私も、広く見えるように薄い色にしました。でも、傷がついたときに目立つのではないか、濃い色の方がシックな家具が合うのではなどと、思い始めるとキリが無いですね。
まだ入居が先なので、インテリアものんびりと考えています。色々とこの機に買い換えたいのですが、予算が．．。 ドレスアップオプションで食器棚を考えていて、（オーダーはまだまだ先のため）オプション説明会のときに概算だけ聞いてみたら、相当高かったです．．（TT) 今週末は、工事の様子見がてら、江戸川公園・椿山荘に桜を見に行こうと思っていたのですが、行きそびれてしまいました。本当に、来年の今頃が楽しみですね。 |
|
| No.44 |
by 契約済みさん 2007-04-08 21:52:00
41です。
>42-43さん、やはり薄い色を選んだ方多いんですね。 当初、無料情報誌で掲載されている写真なども参考にしていて、 薄い色のフローリングに黒や茶のインテリアをあわせているケースも多く、 薄い色に傾いていたのです。 唯一、キッチンの面材が薄い色＝薄汚れていくのでは？...という一点が どうしても妥協できなくて、自動的に濃い色になりました。 キッチンが見える間取りなので...。 さて、私もオプションで一つ迷っていることがあります。 お風呂のドア...100万超のテンパードアは諦めるにしても...透明ガラスは可笑しいでしょうか？ |
|
| No.45 |
by 契約済みさん 2007-04-08 22:36:00
キッチンの画材も別で選べたらよかったのに・・・、と思いますね。
薄い色の床×濃い色のキッチン画材、という組み合わせもアリですよね。 それしにてもあのテンパードアのお値段にはビックリしましたね！笑うしかありませんでした。。 透明ガラスのお手入れは、どうでしょうかね。 ガラスに水の跡が付いたりして、キレイを保つのは難しいでしょうか。 でも見た目は透明ガラスの方がやはり素敵だと思います。 （私は予算も少ないので浴室ドアは変更しませんでした。低層階なのでもう締め切りになってしまいました。） |
|
| No.46 |
by 契約済みさん 2007-04-14 22:13:00
週末に書き込みが多いですね（笑）
私は引き戸の値段にびっくりしました。 デザインGLASS、諦めました。 |
|
| No.47 |
by 契約済みさん 2007-04-15 00:15:00
４３です。
週末に戻って参りました。 テンパードアの値段には本当にびっくりしました。 デザインガラスも、モデルルームで見て気に入り、オプションで選ぼうと思ってい たのですが、値段を見て断念しました。 ４４さん お風呂場、素敵になりそうですね〜。羨ましい。 私は日頃の整理整頓やお掃除力には自信がなく、また、洗濯物干し場とし ても浴室を使うと思うので、私にとっての浴室ドアは、目隠用に半透明な ものが必須です．．（笑） |
|
| No.48 |
by 契約済みさん 2007-04-28 12:28:00
私はオプション会がこれからなので、皆さんの意見が参考になります。
特に皆さん懐具合と相談しながら現実的なものをチョイスしているあたりは、 契約して夢が膨らんじゃっている私にとって、忘れていた部分でした。 すっかりどんぶり勘定になっていました。 パラサイトシングルからの脱却組としては何もかもそろえなければならないので 冷静になると食洗機さえも有無が悩ましいところです。 ちなみに私がMRで気になったのはコーナーの鏡です。 あれっていくら位するんですかね？ |
|
| No.49 |
by 契約済みさん 2007-04-28 23:04:00
＞４８さん
これからいろいろ考え妄想する（？）のが楽しみですね！ 食洗機ですが、私は狭い方の間取りなので、設置するとグリルがなくなってしまうので、 諦めました。３口→２口になるのは構わないのですが、グリルはあった方がいいので。 一人なのでそんなに洗う食器もないので、まあ、いいかなと。 でも、食洗機があれば、使った食器類を食洗機に入れておけるので、外見がスッキリして いいですよね。そこが魅力的です。 （私の場合、使ったら食洗機に入れて、またそこから出して使って、また食洗機に入れる・・・ というローテーションになりそうですが・・・笑） |
|
| No.50 |
by 48 2007-04-29 18:30:00
>49さん
そういえば...私の間取りも３→２口になる等の制約がありました。 元々は、キッチンの限られたスペースで電子レンジの置くスペースがあるのか？とか オーブンレンジなら...とか思っていたのでした。 その時はオーブンレンジのことを考えていたのでグリルのことまで考えませんでしたが...。 （使用頻度に対して値段が高いと感じ、レンジは高性能のものに買い替えたくなるかなとも思って断念したのでした） ちゃんと考えていない自分が恥ずかしいです。 |
|
| No.51 |
by 契約済みさん 2007-05-01 00:03:00
中層階のため、これからオプション会があります。オプションメニューを見ればみるほど、あれもこれも「あれば便利」に思えて、皆さんの意見が参考になります。
メニューにはありませんでしたが、天井から物干しなどもあると便利よ。。と友人からの話も聞き、確認しているところです。 天気が良かったので、散歩ついでに現地行ってきました。２Ｆ位の高さまで鉄骨？が覗いており、なんとなく建物の大きさが実感できました。楽しみですね。 |
|
| No.52 |
by 購入検討中さん 2007-05-01 20:04:00
ここは契約済みさんの書き込みばかりですね。
２期が始まっているみたいですが、どんな感じなんでしょうか？ どのあたりの部屋がまだ残っているかご存知の方がいたら教えてください。 |
|
| No.53 |
by 契約済みさん 2007-05-03 01:12:00
この物件を気に入り契約しましたが、唯一最後までクヨクヨしていたのが
「現行法の規定では（将来）本物件と同一の建物を建築することはできません」っていう点です。 法改正されるかもしれませんし、そもそも最近のマンションは建て替え云々よりも 修繕して大切に住めるものと私は考え、（だいたいそれまで住んでいるか分かりません）山手線内側という立地が決め手で契約しました。 契約した他の方は、この点はどのようにお考えになり契約されたのでしょうか？ ちなみに>52さんの参考には全くなりませんが... 以前営業の方がおっしゃっていたのは、一部高層階を売り惜しみして価格も上げる（かも）ということです。 ↑こんな直接的な下品な物言いではありませんがニュアンスはこういうことでした。 |
|
| No.54 |
by 契約済みさん 2007-05-06 20:12:00
＞５３さま
クヨクヨされてしまったというのは、マンションを建替えるときのことが少々気になってしまったということでしょうか？？（以下、もしも的外れなレスだったら申し訳ありません。） 「現行の規定では本物件と同一の建物を建てることができない」というのは、ここと同じような２４階建ての高層マンションは建てられないということであり、近所に他の高層マンションが建たないので、ここのタワーの眺望が保たれる、という意味ですよね？（このマンションを建て替える、という意味ではなく。） ですので、ある程度の高さ以上のお部屋を買われた方は、法改正や例外措置が取られない限り、素敵な夜景や気持ちのいい景色をいつまでも眺めることが出来るという、ここに住む人にとってはプラス情報として受け取っていますが・・・。 （ちなみに私は残念ながら低層階なので既に眺望は諦めており、関係ないです・・・笑） ＞５２さま 私も契約済みなので最近の情報がなくてスミマセン。。 ＣやＤは第１期で大体売れたと、以前、営業の方がおっしゃっていましたが。 |
|
| No.55 |
by 匿名さん 2007-05-06 21:54:00
>54
「現行の規定では本物件と同一の建物を建てることができない」というのは、 「建った途端に、法的に既存不適格物件になる」という意味です。 おっしゃるとおり、眺望の面でのメリットはありますが、逆にデメリットもあります。 たとえば、姉歯のような事件が起きてしまった場合、 あるいは地震で強度が落ちてしまった場合などに、 同じような物件を同位置に建て直すことはできなくなります。 強度に問題がなく、地震でも問題がなかった場合は、立て替え時のことですから、 ５０年以上先のことになるでしょう。 そうしたリスクとメリットをどう判断するかは、人それぞれです。 ただ、何も知らずに買う人がいるのには、正直驚きました。 |
|
| No.56 |
by 契約済みさん 2007-05-07 00:24:00
＞５５さま
５４です。ありがとうございました。 なるほど、地震で強度が落ちるケースがあるのですね。不勉強で失礼しました。 姉歯のような件は、これから新築される物件でも起きる可能性は低いと見ていますが、 地震のために強度が落ちて建替えるということまでは、考えていませんでした。 |
|
| No.57 |
by 契約済みさん 2007-05-07 00:44:00
|
|
| No.58 |
by 匿名さん 2007-05-07 00:55:00
|
|
| No.59 |
by 契約済みさん 2007-05-07 06:51:00
重説には、“再建築時には40ｍ制限は適用され、条件を満たせば一定限度までは緩和措置が認められる場合があるが、現行法では本物件と同一の建物を建てることはできない”とありました。
|
|
| No.60 |
by 匿名さん 2007-05-07 08:53:00
55です。
５８については、５９さんの書くとおりで、現行法上では、同一規模の物件を建てることは不可能です。営業の人もそうおっしゃると思います。 あと、大事なことを書き忘れていたのですが、立て替えができない、ということは、 長長期的に見て、資産価値の上昇を阻む要因になる、ということです。 今年建った同じ物件があるとして、既存不適格物件の５０年後の資産価値は、適格物件のそれに比べて低くなることが当然に予想されます。 建て替えられる物件と建て替えられない物件とでは、将来性がまったく違いますから…。 気にするかどうかはこれも、考え方次第です。 メリットとデメリットを比較してくださいな。 |
|
| No.61 |
by 匿名 2007-05-07 22:43:00
この問題は、新宿区等、ごく一部の区が高さ制限を設けため起きました。
逆に言えば、今新宿区でできつつある高層マンションのかなりが、同様な状況にあります。 例えば、大京の四谷タワーゲート。 しかし、皆さんが心配するほどのことではないと思います。 まず立替の時期ですが、５０年後ということはほぼありえないでしょう。 日本の戸建てが２０年とか２５年で立替というのは、粗製乱造に近いものが、スクラップ化されただけで、立派な物件は５０年くらい軽くもちます。 いわんやマンションは、今築３０年、４０年を迎えている大半の物件と、今新築中の物件では、質的に大きな違いがあります。しかも今の物件は、スケルトン・イン・フィル、二重床・二重天井で、配管の取替えとかが容易にできる構造になっています。 また１００年コンクリートも常識になりつつあります。 というわけで、大半のマンションは立替が問題になるのは５０年後ではなく、短く見ても７０年後、おそらくは８０から１００年後といったところでしょう。 あまり心配するより、自分の寿命、健康のほうを心配しましょう。 |
|
| No.62 |
by 匿名さん 2007-05-08 23:57:00
また営業マンのような書き込みだねｗ。
|
|
| No.63 |
by 匿名 2007-05-09 16:18:00
たしかセンター東京でも、この問題は、取り上げられたが、比較的簡単に収束した。
営業マン云々言ってる場合じゃないだろう。 まあ、まっとうな判断では、そう気にすることは無いというのが大方の判断。 |
|
| No.64 |
by いつか買いたいさん 2007-05-10 06:19:00
|
|
| No.65 |
by ビギナーさん 2007-05-10 06:23:00
いまどき住宅性能表示を取得してなくて大丈夫なのでしょうかね？
耐震等級も1だし…（しかも自社判断） |
|
| No.66 |
by 匿名さん 2007-05-11 01:44:00
なんだかいろいろな意味で不安になってきました・・・。
基本的な質問ですが、契約している部屋を別の階数に変更というのは普通できますか？ |
|
| No.67 |
by 物件比較中さん 2007-05-13 09:38:00
昨日始めて見てきました。
価格的にも高くなる前の価格帯だと思います。 南向き（もある）のAとBが気に入ったのですが、 １２階ぐらいしか残ってないそうです。 やっぱりＧタイプの方がいいのか悩み中。 もちろん、家選びは何を優先するのかによるのだろうけど。 あとＧタイプは他のものと比較して廊下等が多いのが気になります。 |
|
| No.68 |
by 匿名さん 2007-05-13 11:08:00
すでに4階か5階くらいまで建ちましたね。
少し不思議に思っているんですが、何階くらいまで現場打ちコンクリートで 建てるんでしょうか。 ホームページには > 地上部分はプレキャスト（工場生産）化を図ったFHRC工法を採用。 とありますが、プレキャストコンクリートはまだ使われていないように見えます。 （私の勘違いなら良いのですが。） |
|
| No.69 |
by 契約済みさん 2007-05-14 09:49:00
皆さん〜どんなオプションにしましたか？
まだ、床の色も決められないですが。。。。 食器洗い機は持ってるんですけど、置く場がなさそうなんでビルトインにするしかないかなって思っています。その他はダウンライトぐらいかな。。 |
|
| No.70 |
by 53です 2007-05-15 21:41:00
>54-63様、
皆様の書き込みにより（自分の中で）割り切ることが出来ました。 ありがとうございました。 自分一人で考えていたときは漠然とした迷いでしたが、 よく考えてみると私が気にしていたのは「資産価値」でした。 （手狭な間取りのため）売りたくなった時の資産価値算出時の足かせにならないのか？と モヤモヤしていたようでした。 ところで、先日このマンションの販売状況を確認したところ、 「当初、秋頃までかけて売る予定だったが、この調子だと夏休みの頃には完売」だそうです。 嘘なのか？ホントなのか？検討中の方、参考までに。 |
|
| No.71 |
by 申込予定さん 2007-05-19 20:47:00
モデルルーム行ってきました。
明日登録締め切りとのことで倍率聞いてみましたが せいぜい２倍くらいとのことです。 明日、倍率で決めようかな。 場所はここがいいけど、 日当たりと眺望が若干きになる高さはイヤなんですよね…。 |
|
| No.72 |
by 物件比較中さん 2007-05-20 15:21:00
他のタワーに比べ管理費が・・・
|
|
| No.73 |
by 匿名さん 2007-05-20 15:38:00
高さ制限問題は、世田谷の大京タワーの掲示板なんかではしつっこくネガキャンに使われたんですけどね。
普通に考えたら、そんな将来のことを心配してもどうしようもないですね。 |
|
| No.74 |
by 申込予定さん 2007-05-20 21:39:00
|
|
| No.75 |
by 購入経験者さん 2007-05-22 03:21:00
ここは、立地もよいし、眺望もよい。商店街も結構充実してるし、神楽坂も楽に歩ける。
お買い得物件だと思います。１年後の資産価値は１０〜１７％程度はあがるんじゃないでしょうか？ |
|
| No.76 |
by 匿名さん 2007-05-22 03:23:00
確かに管理費は高いがその分充実してればよいのでは？
管理人が２４時間常駐ですし、新聞のデリバリーも玄関までしてくれる。 ただ、共同設備はそこまでゴージャスなものは用意されていないようです。 |
|
| No.77 |
by 入居予定さん 2007-05-22 03:26:00
住宅性能表示を取ってないらしいですが、どうなんでしょうか？
有名無実なものなんでしょうかね… 最近は建築前に第三者の企業にチェックをさせる人も増えたらしいですが、 やられてみた方いますか？ なんだか心配です。5万円ぐらい払えば1級建築士がみてくれるらしいですよ。 |
|
| No.78 |
by 購入検討中さん 2007-05-22 16:20:00
管理費の高さは私も気になっていて、今回登録できませんでした。
他のマンションと比べても結構高い気がします。 新聞のデリバリー以外に何か充実した内容はありますか？ 住宅ローンを払い終わっても、管理費は一生払うものなので不安です。 ２期で売れ残った部屋があれば、まだ検討はしたいのですが。。。 |
|
| No.79 |
by 匿名 2007-05-22 18:58:00
他の、近くの物件にしたのですが、ここも比較対象物件として、
情報収集してきました。 管理費は、気にしていなかったのですが、今調べてみて、本当に高いので 驚きました。 管理費は、大規模物件の方が割安、ただ小規模物件でも、管理人が通勤だったり すると、結構安い。 また大規模物件でも、高級なものは豪華施設、多数の人間による２４時間有人管理等 で、高い場合もある。 まあ、こんな所が、一般的傾向だと思いますが、当物件の場合、 小規模だが、２４時間有人管理（しかも２人）だということもあってか、 かなり高いですね。 ４５平方メートルで、管理費が２万円くらい、修繕積立金が３７００円くらい、 その他２１００円くらい、総計２５８００円くらいですが、 安いマンションなら１５０００円くらい、高いものでも２３０００円くらいが 一般的でしょう。 これだけ高いのに、修繕積立金は、普通より、むしろ安いのも、将来を 考えると、不安です。 |
|
| No.80 |
by 匿名さん 2007-05-22 19:08:00
新聞広告に入って来ることがありますが、新宿区で駅から１分で坪単価３００万って安すぎませんか？以前池袋にアインス何とかという同じ大きさのマンションがありましたが、賃貸物件で広告に載ってしまいましたが。売主さんに聞いてみたらいかがですか？
|
|
| No.81 |
by 近所をよく知る人 2007-05-22 20:53:00
たしかに安いよ、地盤が悪いから。
|
|
| No.82 |
by 申込予定さん 2007-05-22 23:44:00
地盤悪いんですか？
説明を受けた際は、ベタで出来るぐらいだって聞いたのですが。 その上であえて杭を打ったと聞いたのですが、 杭打たなければもたない地盤なのですか？ 川が近いからですかね…。 |
|
| No.83 |
by 購入検討中さん 2007-05-23 00:05:00
管理費は管理組合結成後に、区分所有者の要望でいくらでも変更出来ます。今、提示されているのは初期管理規約の設定がそうなっているだけ。というか、契約には重説とは別に初期管理規約への同意も含まれていますので。
だいたい初期管理規約なんて、ふつう直ぐに見直し／改訂ですよ。管理会社に都合良く儲かる様に作られていますからね。 サービスを良くしてコストを下げる、一生懸命になってやってくれる理事長と区分所有者で作る管理組合があるマンションが本当に良いマンションです。 |
|
| No.84 |
by 購入検討中さん 2007-05-23 18:21:00
・・・・。
なんだか営業の人に同じ事を言われましたよ。 （社員が言うのはちょっとおかしいなと思ってしまいましたが！） でも、「管理規約を見直せばいい」と言われても普通はすぐに見直しや改訂には 至らないことが多いと認識しています。 組合員の多数決でそこまでもっていくのは本当に大変ですよ。 特に今回のようなコンパクトマンションでは難しいのではないかと思い 楽観的に管理を変えればいいとは思えないんです。 逆に今回の管理会社が他のマンションよりも利益を得ているのであれば 管理費を変えてもらうことはできると思いますが、 具体的にそういうわけではないんですよね？ （私はまだ契約していないので、そのような書類は見てないのでわかりません。） どちらかというと、管理費を変えるのは、というよりも管理会社を変更したり 安くするのは無理だとわかっているので、納得感が欲しいんです。 サービスに見合っている金額だと思えればいいだけなんですけどね・・・。 |
|
| No.85 |
by 申込予定さん 2007-05-23 23:05:00
最近マンション購入を検討し始めてここに気が付きました。
飯田橋近隣に賃貸で住んでいるのですが 結構安い物件に感じますが価格はどうなんでしょうか？ 売れ残ったりしてないんでしょうか？ |
|
| No.86 |
by 匿名さん 2007-05-24 13:44:00
前のレスにもありますが、アインス○○は売れなくて賃貸物件になった事がありますよ。
今は相場が高くなっているので売れ行きはわかりませんが！ この物件の立地だったらしっかりしたマンションを建てたら坪４００万円はするんじゃないですか。 このマンションは間取りがコンパクトな部屋が多いので、ＯＬさんが多いのかな？ よく売主さんに聞いて購入したほうがいいですね。 |
|
| No.87 |
by 不動産購入勉強中さん 2007-05-24 15:47:00
肝心の江戸川橋駅周辺のお店の充実度や今後の
出店予定、開発予定などについては誰も触れて ませんが皆さん現状で納得してるという事な んでしょうかね？ 質の高い生鮮食品の店や２４時間の西友みたい な店も無いし食生活大丈夫かな．． ってちょっと思います。 |
|
| No.88 |
by 購入検討中さん 2007-05-24 21:37:00
いろいろ意見がありますが、全部満足出来るマンションだったら、もっと高い値段になったんでしょう。
２４時間ではないけど１１時までやってるスーパーはありますけど。。 地盤が悪いって書いてますが本当ですか？？ |
|
| No.89 |
by 申込予定さん 2007-05-24 23:19:00
スーパーは近くにありますね。
ジャスコとか西友とかはなさそうですが、出店も難しいのではないですか？ 地盤は確かに気になる…。 制震や免震構造ではないですもんね。 識者の方、いかがでしょうか？ |
|
| No.90 |
by 匿名さん 2007-05-26 18:41:00
価格表もらいました。
上の方は結構売れているみたいですけど 下のほう、特に３階当たりは先着順で販売を開始しており、 売れ残ったりしそうな気がします。 全部コンパクトに作ったせいで、逆に下のほうを購入するメリットが薄いような。 坪単価で最上階と３階では５０万くらい違いますので価格面はもちろんメリット 高さ40mって何階ぐらいの家であれば抜けるのだろうか？ 13階以上って残っていたかな…。 |
|
| No.91 |
by 近所をよく知る人 2007-05-26 21:25:00
如何せん、地盤が悪いわなぁ〜。
|
|
| No.92 |
by マンコミュファンさん 2007-05-27 02:19:00
下記に地盤がいいとありました。参考にしてください。
http://www.kaiteki.gr.jp/ranking/rank6_10.html 研究会が初めてが企画協力した“シングル＆ディンクス向けタワーマンション”です。立地と地盤の良さを活かし、建物の安全性とセキュリティを特に重視して企画しました。管理人2人、警備員2人による24時間有人管理、災害にも安心なオール電化、非常時の「防災備蓄倉庫」の設置、ワイドスパンで収納の充実した間取りプラン、そして女性にとっての使い勝手を考えた設備仕様など、会員の皆様のご意見が企画に反映されています！発売以来、常にベスト10入りのマンションです！空住戸も少なくなってきましたので、なるべく早目のご見学をおススメ致します！2LDKの南西・南東角住戸が特に良いプランです♪ Point2 歴史ある街「江戸川橋」、風情溢れる街「神楽坂」 駅直結のスーパーコモディイイダ（徒歩1分）深夜は23時まで営業なので大変便利。 地蔵通り商店街（徒歩2分）、神楽坂通り（徒歩8分）も近く、都心でありながら女性が生活しやすい街。 三菱東京UFJ銀行（徒歩1分）、みずほ銀行（徒歩2分）、主要都市銀行が駅前にあるので便利。 江戸川橋交番（徒歩2分）、文京関口郵便局（徒歩3分）、鶴巻図書館（徒歩10分）、など公共施設の充実。 フォーシーズンホテル、椿山荘、リーガロイヤルホテル東京など格式高いホテルが軒を連ねる歴史ある街。 江戸川公園（徒歩3分）、鳩山会館など緑を感じる潤いある街。 |
|
| No.93 |
by 匿名さん 2007-05-27 15:36:00
なにを根拠に地盤が良いと言ってるんでしょうね。
この記事を書いた人は結局ココに住むわけじゃない ですからねえ。 |
|
| No.94 |
by 購入検討中さん 2007-05-27 18:26:00
ただ、地盤が悪いって言うんじゃなくて、なんか関連資料とかないんですか？？
読んで参考にしたいですが。。。 |
|
| No.95 |
by 購入検討中さん 2007-05-27 21:49:00
東京都のハザードマップで確認すれば。
|
|
| No.96 |
by 匿名さん 2007-05-28 06:09:00
|
|
| No.97 |
by 匿名さん 2007-05-28 19:25:00
道路冠水が起きたとは聞きましたが、
それほど気にしなくてもいいんじゃないですか？ 建物には害無さそうに考えてます。 地盤は資料を見ても良く分からないですね。 基礎は直接でもＯＫだけど杭も打ったみたいな記述があり、 「あぶねーから杭打ったんじゃね？」とか思えますし。 |
|
| No.98 |
by 匿名さん 2007-05-28 20:06:00
神田川、溢れることはまず無いですが、夏は匂いますよ。。
|
|
| No.99 |
by 匿名さん 2007-05-28 20:24:00
では、夏を待って確認してからでも検討できそうかな。
200メートルぐらい離れているように見えるけど、それでも匂うのか。。。 |
|
| No.100 |
by ご近所さん 2007-05-28 20:49:00
臭いは川沿いだけなので、物件付近で感じたことはありません。
気になるようなら、今もうすでに臭いが立ち始めてますので、暑い日を選んで体感されてみては。 |
|
| No.101 |
by 匿名さん 2007-05-28 22:26:00
|
|
| No.102 |
by 購入検討中さん 2007-05-29 00:29:00
今日行ってみましたが、においは別にしませんでした。
周りに店やスーパーが多くて便利ですね。Mac、松屋、フレッシュネスバーガー、リンガーハット、らんぷ亭、Denny's(予定)、珈琲館と飲食店も多く便利そうです。 改札から3、4分歩くけど、駅までが近いので、乗るまでに5、6分と立地も問題ないと思います。 土地はちょっと低めだけど、近くの何年もやってる居酒屋さんはもう10年以上いるけど洪水なんてないと。もっともっと昔の話らしいです。護岸工事もやってるし。 |
|
| No.103 |
by 匿名さん 2007-05-29 22:47:00
居酒屋さんまで調査したんですか。
近所にお住まいなんですかね？ ドラマの影響とかあるんでしょうか？ 視聴率的にはイマイチだったから人が増えたりはしないのかな。 |
|
| No.104 |
by 匿名さん 2007-05-31 21:33:00
もう先着順なんですね。
１９戸って結構多い気がしますが売り切れるのか？ |
|
| No.105 |
by 匿名さん 2007-06-01 07:17:00
店は多いかな？ 小さなスーパーが２軒あるけれど、あとはファストフードと、いくつかの地元の飲食店や雑貨屋があるくらいだけれど。
不便ではないが、店が多いとは思えない…。 |
|
| No.106 |
by 匿名さん 2007-06-01 22:03:00
大型ショッピングセンターが欲しければ郊外ですね。
池袋と日本橋が電車で結構近いので十分だと思ってます。 地元の飲食店はいい店があるのを期待しています。 うなぎで有名なお店がこのあたりだったような。 |
|
| No.107 |
by 元住人 2007-06-02 00:12:00
>>１０６
池袋は近いですが、大型スーパーはないです。デパートばっかり。 日本橋は近くないですよ。どうやっていくの？ そして日本橋で何を買うのだろう？？ 江戸川橋の飲食店はたいしたことありません。比較的安いのは救いですが、普通の店ばかりですよ。 うなぎやだけは有名ですが、そんなに旨いかな？ うなぎなんて、そんなしょっちゅう食べないし。 |
|
| No.108 |
by 医名さん 2007-06-02 07:06:00
リンガーハットにらんぷ亭に．．．
デニーズか．．う〜ん．． それより地盤がまだ気になる（しつこい？） 関係ないけど江戸川橋という名前は今の 江戸川とは関係がなくて昭和３０年頃まで 都内に江戸川っていう川がいくつもあった らしく今の神田川もその一つだった、 らしい。 |
|
| No.109 |
by 購入検討中さん 2007-06-02 10:26:00
地盤がそんなに悪いのかなぁ。。
その辺に住んでる人達は大丈夫かしら。。。 みんな賃貸？？ |
|
| No.110 |
by 物件比較中さん 2007-06-02 11:16:00
１９戸っていうのは、低層階中心に残っているんでしょうか？
確かに高層階は相当見晴らしがよさそうですが、どうなんでしょう。 スーパーって、駅直結（地下）で23時までやってるコモディイイダと丸昌が地蔵通りに3,4個離れてちかくにたっていますね。八百屋も5店ぐらいあります。クリーニングやとか、惣菜屋、クリニックもあり、便利ですよ。小さい店は100点舗ぐらいはあります。99ショップ・ぱぱすもあります。 ちょっとうらにはいれば、イタリアン、居酒屋、焼き鳥屋、ベーカリーもありました。 神楽坂も近いので、私は犬をつれて、毎週末の散歩コースにしようと思います。神楽坂にはカフェも多くて便利です。近すぎなくてぎゃくによいです。 |
|
| No.111 |
by 購入検討中さん 2007-06-02 11:18:00
地盤をいいだすと、日比谷だって100年前は海です。
|
|
| No.112 |
by 元住人 2007-06-02 19:10:00
>>110
そこまで計画たてているなら、お買いになればよいかと…。 八百屋５店なんてよく調べましたね・・。住人でもしらないかと。 マンションの裏の夜中までやっている居酒屋は、かなりまずいからやめたほうがいいでしょう。 その近くの焼鳥屋はまあまあ。イタリアンは知らない。ベーカリーも普通。 クリーニングやクリニックは、山手線内ならあって当たり前。 神楽坂のカフェが多くて便利って、犬連れてカフェに入るの？ ホントに住もうとしている人の意見とは思えないけれど…。 カフェが多くて便利っていうのは、そのへんを回っている営業マンなど業務の人の感覚だと思う。 江戸川橋はそれなりに便利なのは事実で、とくにとなりの護国寺とは較べものにならない利便性かとも思います。 けれど、絶賛するほど便利なところでもないし、とくに坂が多いのが大きなマイナスポイント。 神楽坂の商店街なんて、坂上がってまで行く気しないですよ、マジで。 交通量の多い道の狭い歩道歩くのもつらいしね。犬の散歩も気を付けてね。 |
|
| No.113 |
by 匿名さん 2007-06-02 23:36:00
逆にそこまでネガティブにならなくても・・・とか思いますけど。
近所の方なんでしょうかね？ 近くにもっといい物件があれば教えてください（＾＾； 私は最初湾岸エリアで探していたので 地盤については逆に安心していたのですがちがうんですかね？ |
|
| No.114 |
by 匿名さん 2007-06-02 23:58:00
住宅情報ナビ見たら２５戸も残っているみたいですよ。
売り切れるかな♪ １９と言うのはガセでしたね。 ７分の１が残っているのですから上の方もあるんじゃないですか？ |
|
| No.115 |
by 購入検討中さん 2007-06-03 00:12:00
ちょっと情報古いですが１９は本当です。
先着順住戸（売れ残ってる）が１９戸、登録抽選住戸＆時期分譲分が８戸。 ですから２５というのはむしろ控えめな数字です。 22階より上が実は残ってたりするかどうか？ そこまではは分かりません。 |
|
| No.116 |
by 元住人 2007-06-03 06:22:00
ああ、すいません。ネガティブかな。
110さんのコメント読んでると、なんか楽園みたいな場所に思えたので、 そんなすごいところではない、と強調しようとしてネガティブになったかもしれません。 僕は地蔵通りの近くに住んでましたが、印刷関係の工場が多い、バサバサした町ですよ。 坂の上の神楽坂上は、いい住宅街ですが、ここは下町です。 地盤については知りません。坂の上に比べれば堅くはないでしょうね。 上に日比谷が１００年前は海って書いてたけれど、日比谷は３００年前でも陸ですよ。 日比谷公園が毛利屋敷だってことは有名な話ですが…。 なんかいい加減な情報多いですね、ここ。 |
|
| No.117 |
by 匿名さん 2007-06-03 08:05:00
そりゃ神楽坂に買えるなら買うんですけどってところでしょうか。
中古も結構高い（値段が下がらない？）ですからね。 それにしても地盤の話になると誰もはっきりした事言えないですね。 地盤が悪い！としか書かなかったり、 でも反論も弱すぎですし。 |
|
| No.118 |
by 購入検討中さん 2007-06-03 13:25:00
|
|
| No.119 |
by 申込予定さん 2007-06-03 13:32:00
いつもは江戸川橋駅⇔アインスタワー
週末は犬を連れて散歩。。。(゜.゜) 坂が多くても最近メタぼってるのでぎゃくに運動になりますよ〜 確かにプラウドタワーは格が上だけど、ここはここでこじまんりしてていいんです。 とにかく徒歩1分は忙しい私にとっては魅力的です。 目白台とかは閑静ですけど、逆に駅から遠いし、暗いしわたしにはむいてません。 神楽坂はいま中古しかないし、でてもすぐなくなっちゃいますね。 リノベーション物件（築10-15）は１０００万円ぐらいやすいですけど。 |
|
| No.120 |
by 契約済みさん 2007-06-03 13:38:00
4、5年すんだあと売れるのかなーと思ってN村不動産○ーバンネットとかU楽土地情報とかにきくと、去年から今年にかけて江戸川橋付近も2割はあがってるみたいですが、今後はまだあがるかもしれないし、わからないといってました。物件が少ないし、ターミナル駅のとなりなので、それなりに穴場だし、この駅付近のランドマークになるとは思うのですが。あとは青山から市ヶ谷ぬけて早稲田正門どおりにかけて幹線道路を現在敷設注なので、土地の価値はあがるかなとは思います。
|
|
| No.121 |
by いつか買いたいさん 2007-06-03 13:40:00
でも、分譲開始が昨年末なので、まだこれからじゃないですか？
|
|
| No.122 |
by 匿名さん 2007-06-03 14:36:00
２４階程度でランドマークになりますかね？
|
|
| No.123 |
by 購入検討中さん 2007-06-03 14:54:00
＞１２２
普通、無理だわなぁ。 |
|
| No.124 |
by 匿名さん 2007-06-03 15:39:00
下がらなければ御の字ってレベルじゃないでしょうか？
これから先の地価なんてわかんないですけど。 でも今でも十分高いよな〜。 |
|
| No.125 |
by 元住人 2007-06-03 16:33:00
まあそんなに下がるとは思えないので、買って大損することはないと思います。
とはいえ、４０ｍの物件を中古で４０００万ですぐ売れるかどうかとなると わからないとしかいいようがないですね。 人気エリアとは言えないのは事実ですから。 119さんが本当に申し込み予定の人で、そんなに気に入っているなら、こんなところに書いてないで、さっさと買いにいけばいいのではないかと思います。 なぜそうしてないのでしょうね？不思議です。 120さんの仰るとおり、江戸川橋は「穴場」エリアです。住んでみると結構便利なのは事実。 私は実際に気に入って住んでましたし、江戸川橋を貶めるつもりはありません。 だから、このマンションにも興味を持ち、この掲示板に来ているわけです。 （で、他の人の書き込みのなかに、現実感なく絶賛されているものがあり、ちょっと気になったのです） でも、やっぱり江戸川橋は永遠に穴場でしょうねｗ。 外苑通りの拡幅、延伸はできあがる頃はおばあさん、おじいさんでしょうね。 完成したときの地価なんて、どうにも予想がつきませんｗ |
|
| No.126 |
by 匿名さん 2007-06-03 17:47:00
「永遠に穴場」…。
|
|
| No.127 |
by 契約済みさん 2007-06-03 20:54:00
お隣りの飯田橋が、駅自体が大きくて再開発もあるので、江戸川橋駅周辺がすごく栄えるって
ことはなさそうですね。 でも適度に暮らしやすそうなので、楽しみです。 １１９さんと同じで、私も駅から近いのが嬉しいです。（その分週末は運動しないとダメですね！） 欲を言えば、ホームセンター的なお店や、レンタルＣＤショップがほしいなぁ。 ところで、碁盤屋さん以外のあと２つの店舗は決まっているのでしょうかね？ |
|
| No.128 |
by 匿名さん 2007-06-03 21:41:00
運動と言えばジムってありましたっけ？
後の２店舗はまだ未定。 コンビニの可能性もあるかもって営業の人が言ってました。 別にもういらないけど。 |
|
| No.129 |
by 元住人 2007-06-03 22:02:00
レンタルＣＤショップはないです。神楽坂までいく必要があります。
ジムは昨年潰れました。 いまは、飯田橋のエグザスが一番近いですが、非常に狭いですね。 あとはサンシャインか、市ヶ谷ですね。 ホームセンターなんて無理でしょう。 生活に必要な最低限のものは揃っているが、それ以上のものはない。 それが江戸川橋です。 |
|
| No.130 |
by 匿名さん 2007-06-03 23:14:00
元住人さんありがとう。
ホントお詳しいんですね。 そろそろ５階ぐらいまでは立ち上がっているんでしょうか。 購入予定ですがもうちょっと考えます。 |
|
| No.131 |
by 契約済みさん 2007-06-04 20:05:00
|
|
| No.132 |
by 契約済みさん 2007-06-04 20:07:00
|
|
| No.133 |
by 購入経験者さん 2007-06-04 20:28:00
|
|
| No.134 |
by 契約済みさん 2007-06-04 20:47:00
|
|
| No.135 |
by 購入検討中さん 2007-06-04 20:58:00
確かに結構奥の方にある土地にも関わらず地面低いし微妙ですね。
川近いしなぁ。 |
|
| No.136 |
by 契約済みさん 2007-06-04 21:19:00
倒壊危険度はこれを見る限りだと5ランク中3となります。（地盤のことかどうかわかりませんが）
東京だとほかに真っ赤なところもあるし、こだわり始めるとどこも住めなくなってしまいますよ… http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_5/download/toukai.pd... http://maps.live.com/Default.aspx?where1=%E6%96%B0%E5%AE%BF&FORM=M... |
|
| No.137 |
by 購入検討中さん 2007-06-04 22:19:00
倒壊危険度って地盤と関係あるんですかね？
なんか地域の建物の質のほうが関係ありそうな気がします。 ま、136さんが言うとおり気にしすぎると住むトコなくなりますね。 |
|
| No.138 |
by 匿名さん 2007-06-04 22:39:00
地図見たら別の発見。
真南がヒルズなんですね。 見えるのかな？ |
|
| No.139 |
by 購入検討中さん 2007-06-05 14:27:00
実際、見えるのかな〜〜〜〜。どうなんでしょう。。。
|
|
| No.140 |
by 匿名さん 2007-06-05 14:35:00
江戸川橋が穴場っていうか、江戸川橋の坂下区域が穴場ってことでしょ。
江戸川橋が最寄り駅の高台はドチェスターとかを筆頭に馬鹿高いじゃん。 |
|
| No.141 |
by 匿名さん 2007-06-05 20:32:00
ドチェスターって高いんですか。
周りに新築系があまり無いので良く分からないんですよね。 |
|
| No.142 |
by 契約済みさん 2007-06-06 00:00:00
坂下区域って目白坂のことですか？
|
|
| No.143 |
by 契約済みさん 2007-06-06 00:02:00
南東は東京タワーも見えるらしいですよ。14階以上ぐらいは、まわりになにもないので、見晴らしは結構いいはずです。それぐらいの高さだと、さらに資産価値につながりそうですね(*^_^*)
|
|
| No.144 |
by 物件比較中さん 2007-06-06 00:03:00
アインス東新宿みましたが、どっしりとしてましたね〜
あたりまえですが、、、 |
|
| No.145 |
by 入居予定さん 2007-06-06 00:08:00
こないだ地蔵どおりいったら、歴史あるたい焼きやを見っけたのでうれしかったですね。
いちばんしたにのってま〜す いろんな意見があると思いますが、地元のこんな近くに商店街があるってすごく気に入ってます。 http://www.croston.jp/local/edogawabashi/shopping_st.html |
|
| No.146 |
by 匿名さん 2007-06-06 00:33:00
そっか、南側の家はもう残ってなさそうだな、HP見ると。
残念。 東西ならどっちがいいのだろうか？ |
|
| No.147 |
by 匿名さん 2007-06-06 10:39:00
せっかく江戸川橋すむならドチェスターとかある高台のほうがいいけど、あっちは価格馬鹿高＆生活利便性なし、基本的にお手伝いさんとか御用聞きが必要な生活だからなあ。
でもこのマンション付近は安いし、生活利便性はいいしコストパフォーマンスいいよ。 |
|
| No.148 |
by 入居予定さん 2007-06-06 21:38:00
東、西、南は高速が通ってないので、お買い得だと思います。
南東か、南西で13階以上なら、フィックス窓から東京タワー、が見えるそうです。 制限地域なので、新宿区では40m以上の物件は立たないですから、意外と資産価値ありますよ。 投資型マンション仲介の知人がいますが、その条件であれば、まず、売れるから大丈夫らしいです。 （気に入っているので売りませんが。）女性からしたら、夜までやってる駅構内スーパーってめちゃ便利ですよ！なのでカップルさんにも受けはいいはずです。どっちにしても近辺をみれば意外と静かで、いいと思いますよ。。。今日も飯田橋歩きましたが、私は個人的に繁華街に住みたくない派閥です。春とか秋のすごしやすい季節であれば、買い物がてら飯田橋から、神楽坂を通ってかえったりもできそうですね。 |
|
| No.149 |
by 匿名さん 2007-06-06 22:36:00
＞東、西、南は高速が通ってないので、お買い得だと思います。
高速は通ってなくて当たり前。通ってないからお買い得というのは意味がわからん。 ＞南東か、南西で13階以上なら、フィックス窓から東京タワー、が見えるそうです。 なんでそんなことまで知っているのかな。そんな一般的なことを客が聞くの？ ＞制限地域なので、新宿区では40m以上の物件は立たないですから、意外と資産価値ありますよ。 既出の通り、既存不適格物件ということにすぎません。 ＞投資型マンション仲介の知人がいますが、その条件であれば、まず、売れるから大丈夫らしいです。（気に入っているので売りませんが。） そりゃ売れるだろうが、値段が問題。 ＞女性からしたら、夜までやってる駅構内スーパーってめちゃ便利ですよ！なのでカップルさんにも受けはいいはずです。 駅構内にはスーパーはない。駅直結のビルの地価のスーパーだと思う。 いまどき、夜までやってないスーパーのほうが少ないから、どこでも一緒。 ＞どっちにしても近辺をみれば意外と静かで、いいと思いますよ。 近辺は静かかもしれないが、ここは大通りに面していて、高速にも近い。 ＞今日も飯田橋歩きましたが、私は個人的に繁華街に住みたくない派閥です。春とか秋のすごしやすい季節であれば、買い物がてら飯田橋から、神楽坂を通ってかえったりもできそうですね。 そりゃできるでしょう。飯田橋にどんな買い物スポットがあるのか謎だが。 …全文突っ込みどころ満載で笑ってしまった。ごめんなさいね。 |
|
| No.150 |
by 入居予定さん 2007-06-06 23:27:00
ははは、わかってないなあ、お忙しいとこ、ありがとね（大笑）！
|
|
| No.151 |
by 匿名さん 2007-06-06 23:29:00
>149
＊＊。 |
|
| No.152 |
by マンション投資家さん 2007-06-06 23:56:00
149君はあまり理解してないみたいだね。。。
投資側からすれば、図抜けた部分はないかもしれないが、総合力をもった物件だと思いますよ。 金額については、たぶんここ2、3年でみれば、必ずあがる手堅い物件と私も判断しています。 |
|
| No.153 |
by 匿名さん 2007-06-06 23:58:00
べつにそのひとが、そのひとの基準で楽しくくらせればいいのでわ？？？
|
|
| No.154 |
by 契約済みさん 2007-06-06 23:59:00
久々に掲示板を訪問してびっくり。
他人の投稿につまらない茶々をいれまくりで．．ヒマ？ 一時期は前向きな情報交換の場になりかけていたのに、投稿数が急に増えたと 思ったら．．．この体たらく。 自分なりに条件を取捨選択し、デメリットをわかった上で前向きな点を見いだ しているのは、みなさん同じでしょ〜。 |
|
| No.155 |
by 匿名さん 2007-06-07 00:00:00
確かに九段下とか市ヶ谷はスーパーも少ないから、帰り道にあるのは便利ですよねェ。
賛成。 |
|
| No.156 |
by 契約済みさん 2007-06-07 00:04:00
そうですね、各人の判断で幸せにやってければいいです。そこが大切です。
いろいろみましたが、物件のでたタイミングとか見たタイミングとかほか物件の出たタイミングとかいろんなタイミングもあるので、全てカンペキでなくてよいとおもう。 |
|
| No.157 |
by 契約済みさん 2007-06-07 00:34:00
どちらにしても煽りになりますからスルーも重要かと。
掲示板は前向きだけではない情報を取捨選択するのが楽しいかと。 もちろん、自分にとって都合のいい情報だけ読み取ってしまう可能性は無くはないいけど。 にしても23時半〜0時5分くらいにかけて珍しいくらい書き込みありましたね。 私は、安くは無いけど資産価値はあまり落ちないと考えています。 ・駅徒歩一分 ・タワー ・眺望は悪くならない ・ファミリーと異なり手が出ない価格ではない どーでしょ？ |
|
| No.158 |
by 契約済みさん 2007-06-07 02:16:00
私も同感です。
|
|
| No.159 |
by 匿名さん 2007-06-07 02:18:00
組合で管理費を抑えたいですね。。。。いかがでしょうか。
エントランスとかは、格調高いといいですが。。。 |
|
| No.160 |
by 契約済みさん 2007-06-07 21:02:00
自分が買えるギリギリの範囲のところで低層を契約することができ、
来年の入居を楽しみにしています。 しかし掲示板見ていると、やっぱり眺望がよいお部屋って、 羨ましいナァー☆、と思います！！ 管理費はどのくらいが妥当なのか、初購入でよく分かりませんが、 できれば抑えたいですね。 |
|
| No.161 |
by 匿名さん 2007-06-07 21:57:00
管理費は確かに高いですね。
あれぐらいなら「プール」やら「ゲストルーム」やらあってもおかしくない。 湾岸のマンションなら付いていそうですけどね。 「コンシェルジュ的」とか「ホテルライク」てあまりお世話にならない気がするけど 上手く使えば便利なんでしょうか？ うまい使い方ってご存知ですか？ |
|
| No.162 |
by 契約済みさん 2007-06-07 22:29:00
契約前にセントラルレジデンスをみました。
やっぱりホテルライクっていうか内装もつくりもホテルでしたね。 住友はグレードが違いました。ただ、都心、大手、築浅で展望がよいとなると、やはり桁がちがいます。その点この物件は、押えるところは押えられていて、立地、間取り、利便性、つくりもふくめてトータルバランスがとれていると思います。あとはできてからわかるのかもしれませんが、内装のグレードをどこまでがんばっているのかだと思います。あとは以前に東新宿の物件を見ましたが、"質実剛健"な感じでした。デザインや、センスがちょっと希望とちがったのでこちらにしました。こちらはコンセプトをかえて、クオリティをさらによいものにしていてくれればよいのですが・・・ どなたかそのへんご存知のかたいますか？ あと神楽坂アインスと比べてどうなんでしょうか？ |
|
| No.163 |
by 購入検討中さん 2007-06-07 22:35:00
高さ制限で資産価値があるって言ってますけど、
道路挟んで向かいの文京区には制限が無いので不安です。 新宿方向でも高さ制限は大丈夫なのでしょうか？ シティタワー新宿新都心のスレで、なぜ高さ制限あるのに菱和の44階が近くにできるのか。 なんて話題になってましたし、高さ制限で安心だと思ったのに。 |
|
| No.164 |
by 匿名さん 2007-06-08 00:03:00
内装はどうでしょうか。
それほど期待はしていませんが、 こだわっている人も多そう（あくまでイメージ）なので、 それなりに仕上げないとうるさそうですよね。 エントランスって結構じゅうようですよね。 となると、下に入る碁盤以外のお店は何になるのか？ 情報はその後ないのでしょうか？ あと、東側は確かに文京区ですので可能性はありますが、 道を挟んだところには既に13階建てぐらいのマンションがあるので １４階以上であれば、こんにちはってことはないのではないでしょうか。 西側はずっと新宿区ですし高さ制限があるので新宿のビル群まで見渡せうですよね。 |
|
| No.165 |
by 契約済みさん 2007-06-08 05:46:00
結構新しいので、13階建てぐらいのマンションをこわすことはないのでは？
地蔵どおりの商店をどかして、かわりに建てることも考えにくいのではないかなあ。 |
|
| No.166 |
by 匿名さん 2007-06-08 23:32:00
そーですね、確かに東側はある程度の高さがあれば大丈夫じゃないですかね？
湾岸地域みたいなことにはならないかと。 |
|
| No.167 |
by 契約済みさん 2007-06-09 05:26:00
となると東側、高層階は結構お買い得ですね！
|
|
| No.168 |
by 匿名さん 2007-06-09 08:16:00
東側高層階購入されたんですか？
同じぐらいの広さでもHとＦでは東側のほうが150万ぐらい高かったと思います。 角部屋とかの条件考えても東側のほうが「お買い得」かどうかは微妙ではないでしょうか。 |
|
| No.169 |
by 契約済みさん 2007-06-09 12:31:00
わたしも東側高層階、角部屋です！
PC上でみた眺望はけっこうよかったです。みなさんもみましたよね？！お買い得という表現ではないかもしれないですが、“アグリーできる”価格だと思いました。いまだとこの価格帯で都心で眺望確保って見た限りだと、なかなかないのですよね。だから納得です。内装とかは、好きに手を加えたれいいですよね！わたしも管理費はなんとかしたいです。 |
|
| No.170 |
by 匿名さん 2007-06-09 13:08:00
もう少しで文京区なんですね。
住所そっちのほうがよかったな。 |
|
| No.171 |
by 契約済みさん 2007-06-09 13:12:00
やはり、西と東だと東のほうがいいんでしょうか？？
私達はAタイプにしたんですけど、、夏はヤパリ辛いかな。。 窓から夕焼け見れるのを楽しみにしていますが。。 |
|
| No.172 |
by 契約済みさん 2007-06-09 13:20:00
西側高層階でも見晴らしいいはずですよ！
この物件はやはり料金の割りに眺望いいですよね！ |
|
| No.173 |
by 匿名さん 2007-06-09 13:25:00
東側うるさくないですかね？
値段の割りにって、坪300万じゃん。 住宅ローン減税も使えない狭さなのに。 |
|
| No.174 |
by 契約済みさん 2007-06-09 13:27:00
なんか親が子供に買い与えているマンションてイメージです。
いいなー。 |
|
| No.175 |
by 匿名さん 2007-06-10 00:35:00
さて、登録はいっているのでしょうか？
|
|
| No.176 |
by 匿名さん 2007-06-10 09:21:00
再登録は来週からではないでしょうか？
それほど人気物件ではないので（人気の部屋は売れているから） 抽選も無く終わるんじゃないですか？ さて、スレ違いかもしれませんが飯田橋のプラウド見てきました。 同じ階や同じ広さで比べるとここと 1500万〜2000万くらい違うんですね。 一駅しか違わないのにやっぱり千代田区という住所と 飯田橋の交通利便性は価値があると言うことでしょうか。 もちろん、ビルトイン浄水器、カセット式のエアコン、 ドラム式洗濯乾燥機、タンクレストイレなど専有部分での 装備の違いが結構あるのでグレード感が違うんでしょう。 |
|
| No.177 |
by 匿名さん 2007-06-10 10:42:00
プラウドと比較しても仕方ないのでは。
あっちだと買えてももっといいグレードの家がたくさんありすぎて なんだか卑屈になりそうな気がします。 |
|
| No.178 |
by 契約済みさん 2007-06-10 20:29:00
見に行ったら６階ぐらいまで出来ていました。
楽しみですね。 |
|
| No.179 |
by 契約済みさん 2007-06-11 19:04:00
住宅ローン減税ってつかえないんでしょうか？
|
|
| No.180 |
by 匿名さん 2007-06-11 21:50:00
５５平米ある部屋でも壁芯の占有面積足りなくなかったですか？
確認してませんけどＡＢＧの中でＡとか怪しい気がします。。。 |
|
| No.181 |
by 購入検討中さん 2007-06-12 01:09:00
ビルトイン浄水器って不経済ではないですか？
|
|
| No.182 |
by 匿名さん 2007-06-12 01:10:00
外観ってどうなんでしょうか。。。
|
|
| No.183 |
by 匿名さん 2007-06-12 07:32:00
外観は良くも悪くも普通じゃないですかね？
白っぽい建物になるかと思います。 でも、汚れが目立ちそうなイメージがあります。 |
|
| No.184 |
by 契約済みさん 2007-06-12 11:18:00
記憶があいまいですが、確か「外観」は、グラデーションで上層階？が白っぽかったように思います。HPに外観イメージ載ってたと思いますので、確認してみたらいかがですか？
|
|
| No.185 |
by 契約済みさん 2007-06-12 19:48:00
ビルトイン浄水器は確かに経済的ではないと思う。
交換に１万６千円でしたっけ？ 個人的にはブリタで十分ですね。 とはいえ、標準でついているほうが高級感あるよな。 |
|
| No.186 |
by 購入検討中さん 2007-06-12 21:43:00
古地図で観ると地盤がイマイチそうだけどね。大丈夫なんだろうか？
|
|
| No.187 |
by 契約済みさん 2007-06-12 23:31:00
また地盤の煽りですか。
やれやれ。 |
|
| No.188 |
by 契約済みさん 2007-06-13 00:07:00
まえのレスにもあったけど、そんなこといってるとどこにもすめませんよ…
|
|
| No.189 |
by 物件比較中さん 2007-06-13 00:09:00
上層階でキャンセル出てるみたいですけど、この物件は“買い”でしょうか？5年-10年で住み替える予定です。
リスクは高いでしょうかね？？？ |
|
| No.190 |
by 匿名さん 2007-06-13 00:26:00
上層階でキャンセル出るんですか…。
ある意味ちょっと不安を覚えるところですよね。 眺望は悪くなることは無いでしょうし、 駅一分は「マンションは立地を買え」の格言にも当てはまります。 そのため大きく値が下がることは無いでしょうが、 そもそも地価全体が下がったりした場合にはリスクあります。 （当たり前ですが） でも半新価格っぽい設定ですので若干高いイメージあります。 私も興味をもっておりますが上層階が良いですね。 |
|
| No.191 |
by 物件比較中さん 2007-06-13 00:38:00
たぶん転職かなにかでは？
|
|
| No.192 |
by 匿名さん 2007-06-13 00:39:00
半新価格って、定義あったら教えてください。
|
|
| No.193 |
by 匿名さん 2007-06-13 01:08:00
建築現場を見てきましたが．．．２Ｆから３Ｆのの柱や梁のコンクリート不均一な継ぎ目やジャンカが。現場の様子からも施工が荒っぽい感じを受けました。大丈夫だとは思いますが、留意して置いた方が良さそうです。
|
|
| No.194 |
by 匿名さん 2007-06-13 01:41:00
“3月物件”だから決算月に間に合わすための手荒なやりかたしてるんでしょうかね？
住宅性能表示とらない物件だし、ちょっと心配です。 |
|
| No.195 |
by 医名さん 2007-06-13 13:11:00
>192さん
06年春の相場より一割高い価格を新価格、二割高いのを新々価格と言うらしいです。しかしココを見てる人は既に契約した人だけでしょうからもうそんな事は忘れて施工で手を抜いてないかどうかに目を光らせましょう。 |
|
| No.196 |
by 契約済みさん 2007-06-13 23:12:00
確かに3月物件ですね。
一人暮らしやDINKSが多いんだから別に3月にしなくてもいいのに。 |
|
| No.197 |
by 匿名さん 2007-06-13 23:50:00
お、二つ売れてあと２３。
マダタクサンノコッテルネ。 |
|
| No.198 |
by 契約済みさん 2007-06-14 01:31:00
やっぱりたかかったかな…
わからなくなってきました |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2007-06-14 01:32:00
みなさんお金持ちなんですかね。死ぬまで永住するひとが多いのでしょうか？あまり子育て向けじゃないですもんね、ここ。ばりばりはたらいてるひとが多いんですかね？やっぱり…
|
|
| No.200 |
by 契約済みさん 2007-06-14 07:14:00
子育て向きじゃないのは広さや間取りの話？
それとも環境？ 環境なら良い学校周りにたくさんあるイメージですけど。 |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
