買った人、買いたい人、様子見の人、売りたい人、売りたいデベ、
思惑も様々かと思いますが、極力客観的に、是々非々で議論できればと思います。
直前スレ
その24:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44166/
その23以前の過去スレ、参考サイト >>2
[スレ作成日時]2008-04-25 20:45:00
23区内の新築マンション価格動向(その25)
590:
匿名さん
[2008-05-11 17:16:00]
|
591:
匿名さん
[2008-05-11 17:24:00]
|
592:
匿名さん
[2008-05-11 17:26:00]
>>590
トヨタの減益って、円高分だけど、このスレと何の関係がある? |
593:
大学教授さん
[2008-05-11 17:37:00]
>>577
30代後半に関し調べました。 5年前の32〜34歳に占めるシェアと、現在の37〜39歳に占めるシェア変化。 シェアを増やした区は10区、減らした区は13区です。 シェアを増やした10区 千代田区 0.39→0.49 +0.11、中央区 1.20→1.57 +0.37、 港区 2.19→2.76 +0.57、新宿区 3.22→3.23 +0.01、 文京区 1.96→2.19 +0.22、台東区 1.65→1.84 +0.20、 墨田区 2.50→2.65 +0.15、江東区 4.68→5.37 +0.70、 品川区 3.99→4.20 +0.21、荒川区 1.88→1.94 +0.06、 シェアを減らした13区 目黒区 3.25→3.15 ▲0.10、大田区 7.85→7.84 ▲0.01、 世田谷区 10.43→10.26 ▲0.17、渋谷区 2.68→2.54 ▲0.14、 中野区 3.88→3.52 ▲0.36、杉並区 6.63→6.16 ▲0.48、 豊島区 2.83→2.73 ▲0.10、北区 3.38→3.27 ▲0.11、 板橋区 6.10→5.74 ▲0.35、練馬区 8.37→8.17 ▲0.20、 足立区 7.40→7.22 ▲0.18、葛飾区 4.86→4.82 ▲0.05、 江戸川区 8.68→8.36 ▲0.32 |
594:
大学教授さん
[2008-05-11 17:58:00]
ついでに、
5年前の28〜30歳に占めるシェアと、現在の33〜35歳に占めるシェア変化。 シェアを増やした区は9区、減らした区は14区で。このように県境外周区は全滅状態で、 若い世代ほど都心回帰の傾向が強まっている。 シェアを増やした9区 千代田区 0.42→0.53 +0.12、中央区 1.07→1.60 +0.53、 港区 2.04→2.80 +0.77、文京区 2.03→2.15 +0.12、 台東区 1.67→1.82 +0.15、墨田区 2.44→2.68 +0.24、 江東区 4.46→5.39 +0.94、品川区 4.12→4.37 +0.25、 荒川区 1.86→1.98 +0.12、 シェアを減らした13区 新宿区 3.44→3.39 ▲0.05、目黒区 3.33→3.22 ▲0.11、 大田区 7.78→7.66 ▲0.12、世田谷区 10.52→10.15 ▲0.38、 渋谷区 2.76→2.70 ▲0.06、中野区 4.18→3.73 ▲0.45、 杉並区 7.04→6.35 ▲0.69、豊島区 3.13→2.93 ▲0.21、 北区 3.59→3.42 ▲0.17、板橋区 6.33→5.86 ▲0.47、 練馬区 7.93→7.76 ▲0.17、足立区 7.04→6.94 ▲0.11、 葛飾区 4.74→4.65 ▲0.09、江戸川区 8.08→7.94 ▲0.15 |
595:
元院生
[2008-05-11 19:50:00]
2004年頃の底値時代に大量供給できた区の、30台シェアが上がっている。
つまり、当時安く住めるようになったところに若い人が増えたってことですね。 |
596:
匿名さん
[2008-05-11 20:58:00]
トヨタの減益を関係ないとホザクばかと
為替の将来を断言する** お里が知れるな |
597:
匿名さん
[2008-05-11 21:27:00]
前年の33〜35歳のシェアと現在の33〜35歳のシェアから変化を求めるのがいいと思いますが。どうなのでしょうか。同様に37から39歳も。
|
598:
匿名さん
[2008-05-11 21:42:00]
|
599:
大学教授さん
[2008-05-11 21:59:00]
|
|
600:
匿名さん
[2008-05-11 23:07:00]
|
601:
匿名さん
[2008-05-11 23:59:00]
>>596
為替断言できるかどうかは、どうでも良いが、 とりあえず、トヨタが数字を出した時よりも今は、円安になってる。 これもどうでも良いが、君、経済とか全く分からない学生でしょ? そうでなければ、休憩時間に競馬と野球の話しかしない工員等の労務者かな? いずれにしても、お里は知らんが、君に教養は分かる。 少しは勉強しなさい。 |
602:
匿名さん
[2008-05-12 00:42:00]
|
603:
大学教授さん
[2008-05-12 06:07:00]
>>599
このトレンドが維持できれば、15年後の37〜39歳に占める中央区の比率は2.60%、 江東区は6.39%になり、江東区は予想される杉並区の5.93%を抜き、巨大区に成長します。 坪平均単価270万円前後を維持できない都心部は流入人口が減り、比率は逆に減って行きます。その部分は坪単価270万円前後が維持できる都心部と、低価格で供給可能な県境外周区及び 他県に吸収されるでしょう。 従って、一方的に県境外周区の比率が減り続けることは無く、また、中央区、江東区の 比率が予想以上に高くなる可能性もあります。 |
604:
匿名さん
[2008-05-12 08:21:00]
まあまあ、いいからこれについて説明いただけませんか?
>>トヨタですら、今年営業利益30%減なのに 随分悠長な方々が多い この界隈では、作り手、売り手、買い手がとんでもなくまぬけなのか? |
605:
匿名さん
[2008-05-12 22:16:00]
597さんの言われるとおり、同じ年代と比較するべきだと思います。
5さいによる所得差のファクターが入ってきてしまいます。 例えば、5歳経過して所得が上がったので、都心へ住もうとか、、 同じ条件にしないと、その他のファクターが入ってきてしまって、 よくわからなくなると思います。 |
606:
ビギナーさん
[2008-05-13 00:10:00]
この地図で昭和22年や38年頃の東京を見てください。
わかっていたつもりでも現実をこのように直視すると、 素直に江東区あたりのマンションは怖いなと感じてしまいました。 http://map.goo.ne.jp/history/map.php?st=100&kr=24 |
607:
匿名さん
[2008-05-13 00:13:00]
>>606
思わず「江戸時代」みちゃったよ....湾岸無かった(笑 |
608:
匿名さん
[2008-05-13 00:29:00]
いえいえ、現代においても城東湾岸は存在しません**
http://www.tokyometro.jp/news/2006/2006-34.html |
609:
匿名さん
[2008-05-13 09:47:00]
こういうのもありますよ。
東京大使館マップ http://blog.livedoor.jp/unknownmelodies/archives/50907946.html こういう場所に不動産は買いたいものですな(高いけど) |
随分悠長な方々が多い
この界隈では、作り手、売り手、買い手がとんでもなくまぬけなのか?