買った人、買いたい人、様子見の人、売りたい人、売りたいデベ、
思惑も様々かと思いますが、極力客観的に、是々非々で議論できればと思います。
直前スレ
その24:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44166/
その23以前の過去スレ、参考サイト >>2
[スレ作成日時]2008-04-25 20:45:00
23区内の新築マンション価格動向(その25)
368:
匿名さん
[2008-05-07 08:22:00]
|
369:
匿名さん
[2008-05-07 08:23:00]
団塊Jr.世代が減って→年とって
|
370:
大学教授さん
[2008-05-07 08:33:00]
>>368
本当は大きく減らしている区が問題なのですよ。大きく活力を失っているわけです。 1位 世田谷区 5538人減 2位 杉並区 3255人減 3位 江戸川区 2481人減 4位 足立区 2377人減 5位 板橋区 2190人減 6位 葛飾区 1665人減 7位 渋谷区、練馬区 1517人減 8位 目黒区 1476人減 9位 北区 1386人減 大田区を除くすべての県境外周区が大きく減少し、内周区では渋谷区と目黒区が入ってしまっています。 |
371:
大学教授さん
[2008-05-07 08:36:00]
それから、5年前の23〜25歳は現在の28〜30歳に当たります。
お間違えの無いように。 |
372:
匿名さん
[2008-05-07 08:50:00]
|
373:
匿名さん
[2008-05-07 08:55:00]
若者そのものが減っていて、若者が相対的に多かった所が影響でてるだけだろ
|
374:
匿名さん
[2008-05-07 09:06:00]
県境外周区という言葉をGoogleで検索すると、
2chとマンションコミュニティ以外では使われていませんでした。 教授のご活躍の場がよくわかりました(笑) まさに心南発言のときと全く同じですね。 なるほど、なるほど。 |
375:
匿名さん
[2008-05-07 09:09:00]
ただ、大規模マンションが完成して入居しただけで、
数千人の増加がありますよね。 特に地元民以外の入居者が多いマンションに於いては。 |
376:
大学教授さん
[2008-05-07 09:15:00]
>>373
そう言った側面もあります。その分落差が大きく、地域の活力を大きく減らしてしまうわけです。 別の問題として、団塊の世代サラリーマンが大量に引退して、大きなマイナス影響を 受ける区と、それほどでも無い区があります。これは人口には影響しませんが、税収に大きな 影響を与えるでしょう。その減少を補うのが団塊Jrですが、就職氷河期に当たり、年収 格差が大きく補うのは至難です。 2005年の国勢調査から団塊の世代男性の事務職数を各区別に出してみるとおもしろいか と思います。 |
377:
匿名さん
[2008-05-07 09:17:00]
5年や1年の短いスパンの僅かな増減で未来を予想
まあ結果(つうか願望)ありきの未来予想図 |
|
378:
匿名さん
[2008-05-07 09:26:00]
「大学教授」氏はGW中も平日中もずーっと書き込みしてるな。
GWは遊んで、平日は仕事した方が良くないか? |
379:
匿名さん
[2008-05-07 09:39:00]
30歳〜34歳男性の有業率の差がせいぜい20%ということでしたので、
杉並区世田谷区は教授が懸念されていた、 ニートやワーキングプア人口の増加問題を大きく解消したことになりますね。 高い家賃が払えない層は必然的に安いところにあつまりますね。 ちなみに、 区全体の平均所得の変化はどの年齢層の所得によるもかはわかりません。 |
380:
大学教授さん
[2008-05-07 10:00:00]
暗い話題が続いたので、明るい話題を。
0〜2歳児の人口ですが23区は5年前に比べて、190675人→194922人に 4247人増加しました(市部は101823人→99260人に2563人減少)。 これは団塊Jrのおかげなのですが、 所得が低いと結婚できないし子供も作れない。 所得が低い場合は、親元がしっかりしていないと無理、とハードルが高くなっています。 それでは問題です。 ここ5年間で0〜2歳児の人口が大きく増えた5区と、 大きく減らした5区を挙げてください。 |
381:
匿名さん
[2008-05-07 10:04:00]
そもそも若者が少ない区は活力がないというはなしになるが、各区の若者数だしてみなよ。
その前提あてはまる? |
382:
匿名さん
[2008-05-07 10:05:00]
絶対数だしたらまるでピントずれてるよ。
|
383:
匿名さん
[2008-05-07 10:07:00]
全然若者いない所が200人増えたって話になると思うよ。
|
384:
大学教授さん
[2008-05-07 10:25:00]
若者が少なくなる事は賃貸需要が減ることを意味します。
未婚率が高くなっているので、一気に影響は出ませんが、ここ数年で余剰賃貸物件が 問題化する区が出てくるでしょう。世田谷区、杉並区はそう云った面で危険性が高い。 都心部でそれほど増えていないのは、5年前に既に都心回帰が始まっていた為で、 コンスタントな人口流入は続いていると考えた方が良いでしょう。 問題は、プラスとマイナスの絶対格差にあります。 |
385:
匿名さん
[2008-05-07 10:40:00]
若者の絶対数が少なくて活力のないはずの千代田区中央区の話はどうなったのかな?
結局活力とは無関係ってことに落ち着いた? 若者=活力・・・どんだけ安易なイメージなんだか。 |
386:
匿名さん
[2008-05-07 11:50:00]
既に償却終わってる資産を賃貸にしている所が、これから若者向け賃貸物件つくるところに負けないよ。
そもそも千代田区なんかに若者向け賃貸なんか作らないよ。割に合わないし。 若者がお金持ちにでもなれば借りれるかもしらんが、 ホントにちょっと考えればわかることじゃん!素人判断やめたほうがいいよ。 |
387:
匿名さん
[2008-05-07 12:56:00]
中目黒アトラスタワーの販売予定価格、高い!
新築分譲価格は西高東低か。 |
5年で若者200人増えて意味ある?
団塊Jr.世代が減って大きく若者が減った地域があるのをいいことにシェアで比較して意味ある?