所在地:東京都江東区豊洲3丁目1番42(地番)、東京都江東区豊洲3丁目6番5(住居表示)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩6分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩7分
【公式HP】
http://www.toyosu-tower.jp/
【東京インナーハーバー連絡会議】
http://www.tokyo-innerharbor.com/top2.htm
【豊洲2丁目・3丁目計画】
http://www.toyosu.org/
【アーバンドックららぽーと豊洲】
http://toyosu.lalaport.jp/
【水の豊かな街づくり】
http://www.mitsuifudosan.co.jp/project/special/mizu/index.html
【関連スレッド】豊洲・東雲・有明(東湾岸エリア)の事をはなしましょう 四
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44278/
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44437/
Part2〜Part6までは過去スレッドのリンクからどうぞ
Part7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44608/
Part8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44539/
Part9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43920/
【購入者スレッド】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48452/
[スレ作成日時]2008-04-12 23:59:00
THE TOYOSU TOWER Part10
415:
物件比較中さん
[2008-05-07 19:26:00]
|
||
416:
匿名さん
[2008-05-07 19:31:00]
|
||
417:
近所をよく知る人
[2008-05-07 19:35:00]
なんだか被害妄想&脊髄反射の好きな人が集まっているようだが、
407や412さんの意見、そういう感想があっても、私は理解できるよ。 誰だって買ったばかりの自分のマンションが一番だし、そうでなくてもCTTはちょっと異質なものに見えるからね。 ↑CTTを好きな人も嫌いな人も外見が異質なものというのは同意できるのでは? |
||
418:
近所をよく知る人
[2008-05-07 19:39:00]
ここは「THE TOYOSU TOWER」のスレなはずだけど、414と416は「異質」な発言者ですね?
|
||
419:
匿名さん
[2008-05-07 19:45:00]
|
||
420:
匿名さん
[2008-05-07 19:53:00]
>>419=416
豊洲住民のテストと言い出すことも、あげたテスト(笑)内容も「異質」そのもの。 |
||
421:
周辺住民さん
[2008-05-07 21:14:00]
412です。
本当に豊洲住民です。 豊洲の大型マンションとしては初めの時期にできた4丁目マンションの住民です。 正直言うと、4丁目がちょっとショボくて2.3丁目がうらやましいので先住民としては気になるわけです。そのうち中古で手頃で良いところ出ないかな〜と主人と模索しています。 まだあまり深く考えていませんが、買い替えを検討しているといえばそうです。 なので、このあたりの掲示板をウロウロしてるわけですが…。 416さんのクイズに答えましょう 1:ゆりかもめが途中で曲がって途切れていることでしょうか?私はそれ以外なにもおかしいとは思わないのですが、ほかにあるかな? 2:デュ・カシスですね。トヨスロールは美味しいです。トヨスロール47は濃厚でもっと美味しかったです。 3:うーん、すきやばし次郎ですかね。団地の中にあり目立たないが、平日ランチの時間はサラリーマンで結構混んでいます。私もよく行きました。 4:データセンターだったと思います。大きな建物で最初は何かわからなかったけど。 5:豊洲ラーメンはいまいちですね、個人的には。つけ麺「さとう」のほうが好みです。あとはその近くのカレーうどん屋「千吉」も好き。ビバホームのなかの「あさの」もおいしいです。 6:すみません、豊洲から門前仲町へはうちの車でしか行ったことがありません。でもバスいっぱい出てますよね。 以上です。 私は、豊洲タワーのほうが良い シティタワーズのほうが悪い とは言ってません。 外観だけで比べたときに 私はシティタワーズはパスってだけです。 中身の仕様が魅力的であれば中古出たら検討すると思います。 外観でいえば、シエルタワー・パークシティ・豊洲タワーがかっこいい。個人的には。 …と個人的な感想を述べてどうして「荒らし」っぽく扱われなくてはならないのでしょう? ここは豊洲タワーの掲示板でしょう?なんで住友さん寄りの人ばかりなの? あちこちで「豊洲タワー泣きだな」って言われてるから「そんなことないよ」って言いにきたのに…。 |
||
422:
匿名さん
[2008-05-07 21:34:00]
416は何なんだ?
被害妄想丸出しか、416こそが荒らしだろ。 412さんは普通の書き込みをしているようにしか見えないんだが… |
||
423:
契約者さん
[2008-05-07 21:37:00]
>412さん
私も4丁目のマンションからの買い換えです。やはり同じように、一応近所の新築マンションは気になってモデルルーム見てました。 急激に新築が高くなって驚くとともに、中古の我が家の査定もかなり高くなったので、中古も新築もが下がってから買い換えるのと、今買うのと迷いましたが豊洲タワーが気に入り買い換え決断しました! 営業さんは結構4丁目からの買い換えが多いといってましたよ。 近所の方にはまだ購入の話してませんが、結構豊洲であの値段で買うなんて信じられない。なんて話になってたりして、言い出し辛い感じなので誉めてもらえて嬉しかったです。 |
||
425:
匿名さん
[2008-05-07 21:46:00]
|
||
|
||
426:
周辺住民さん
[2008-05-07 22:44:00]
なんか2,3人で**ツッコミの自作自演を繰り返しているみたいだな。
しかし、あと約30戸か。 夏前には終わるかな。 北西の部屋を5%落とせば直ぐなのにな。 |
||
427:
匿名さん
[2008-05-07 23:04:00]
あれ?カレーうどん屋は、もうつぶれたでしょ。
それにデータセンターって何?東京電力じゃん。 ほんとにFCの人? |
||
428:
物件比較中さん
[2008-05-07 23:24:00]
|
||
429:
匿名さん
[2008-05-07 23:26:00]
結論。
豊洲住民は過度に負けず嫌い。 |
||
430:
近所をよく知る人
[2008-05-07 23:47:00]
>>427
無知をひけらかすな、一般人は知らないと思うが 東京電力資本のデータセンターで正しい。 アット東京で検索してみな。 セキュリティから住所は伏せてあるが、分かる人は分かる。 エントランスを入ると長い通路が円柱の中心まで伸びてて 受付がある。アトラクションが映画館みたいで楽しい。 サーバルームは普通。 最大の欠点は食堂が無いこと。 弁当屋の売店は11時前には売り切れ・・・ |
||
431:
匿名さん
[2008-05-07 23:54:00]
>>425
築地なのに日本海w |
||
432:
匿名さん
[2008-05-07 23:59:00]
>>430
君が一番ひけらかしているよ。わからなかった? |
||
433:
匿名さん
[2008-05-08 00:00:00]
外観からいってもCTTが豊洲のランドマークになるでしょ?
TOTの方が外観が良いとか言っても、向こうはグッドデザイン賞という 客観的に認められた賞を受賞しているWCTをモデルにしたデザインなんだから いくら素人が個人的な好みで主張しても負け惜しみにしか聞こえないよ。 高値ババ掴みだって潔く認めればアラシさんも満足するんじゃない? |
||
434:
匿名さん
[2008-05-08 00:02:00]
430は出入りの業者か。
セキュリティ上伏せているものを調子に乗ってペラペラと。 |
||
435:
匿名さん
[2008-05-08 00:04:00]
「あさの」もだいぶ前につぶれたね。
|
||
436:
匿名さん
[2008-05-08 00:06:00]
>>430
うわっ〜、マジで豊洲住民、結構参加してるんですね。 ちょっと面白い。 弁当屋っていうのは、あの偽コンビ二みたいな奴のことですよねw あれ11時くらいに売り切れるから、休憩所の前の販売機でパン買うんだけど、 座るところは空いてないから、立ったままパンかじって 夜中まで働きましたよ。懐かしいな〜。 |
||
437:
匿名さん
[2008-05-08 00:08:00]
|
||
438:
購入検討中さん
[2008-05-08 00:08:00]
|
||
440:
匿名さん
[2008-05-08 00:11:00]
おや、438は430ですね。
|
||
441:
匿名さん
[2008-05-08 00:16:00]
|
||
442:
匿名
[2008-05-08 00:27:00]
CTTの高層部買おうと思ってたが、ここでも住友営業マンの荒らしがひどくて必死さが伝わってきたのでドン退きした。買うのやめた。
住友は売りたきゃこんなとこでライバル潰しなんぞせずに正々堂々といろよ。 |
||
443:
匿名さん
[2008-05-08 00:30:00]
|
||
444:
匿名希望
[2008-05-08 00:40:00]
>443
激しく笑いました |
||
445:
契約済みさん
[2008-05-08 21:54:00]
お題がないようなのでEVの数について。
佃のセンチュリーパークタワーは(よく行ってるので引き合いに出しますが) EVが高層階用・低層階用各4台 他に引越しや荷物搬入用の別の出入り口から2台 知っている限りEVは10台(最上階まで行くもの) もっと詳しい人はどうぞ補足してください。 756世帯で10台。 ただし、54階建て 我がTOTは8台。(非常用2台を入れ、ごみ用1台は除く) フロアが少ない分1台づつ足りないのはカバーできるかなとは思うものの、 搬入用?の非常用EVは早々に管理組合の規定を変えて、 通常の使用が可能なようにしたい。 来年の今頃は引越しシーズンだろうか・・・ 早く引っ越したいな。 |
||
446:
サラリーマンさん
[2008-05-08 22:13:00]
>>445
入居時期は、逆に荷物用EVは限定・専用したほうがいいと思いますよぉ〜! あと、EVの利便性は「待ち時間=待機方法」と「速度」に因るので、台数だけでなくその辺も調べておくと良いでしょう。(といってもどうにもなりませんけど) |
||
447:
匿名さん
[2008-05-08 22:14:00]
エレベータの数ではTTT(勝どき)が計42基でダントツかもしれない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/THE_TOKYO_TOWERS |
||
448:
匿名さん
[2008-05-09 00:04:00]
WCTの54F建ての方でも、3台(高層階)3台(低層階)、1台(運搬&犬用)の計7台。
それでもほとんど、待ったりすることもないので、TOTは妥当なEVの数だと思いますが・・・。 あと、No.446さんがおっしゃるように、運搬用は別の方が便利ですよ。 あくまでも経験上なんですが、入居時だけに限らず、 毎日のようにいくつもの宅配業者の方が山盛りの荷物を搬入してますからね。 |
||
449:
契約済みさん
[2008-05-09 02:17:00]
本当に今更、どうでもいい話ばかりですね。
個人的には、売り難い部屋は少し価格を下げてでも早く売り切っちゃって欲しいね。 あと30戸位なんだから、とっとと完売させて、コンストラクションレポートの充実やオプション会の準備に力を入れてくれ!! |
||
450:
周辺住民さん
[2008-05-09 16:31:00]
逆にエレベーターが少ないのはアパだね。
貨物用と常用を分けずに混用して誤魔化してる。 ここのエレベーターの台数で問題ないのでは。 TTTはエレベータが多いですね。 分譲部分は三菱電機の高級なのが付いていますが 賃貸部分グレードの低い他メーカーでした。 |
||
451:
445
[2008-05-09 19:00:00]
エレベーターに腰掛けなんか付いてると、ついつい座ってしまう。
ここの運搬用を通常も使えるようにしたら良いと思ったのは、 同じ位置に固まってあるからなんですよ。 PCTは荷物用は別の場所の目立たない出入り口の所にあったものですから。 だから、こっちはほとんど同じ場所に並んであるんだし、使っちゃうのもありかと。 メールBOXのトイレは頻繁に使うんだろうな。 なぜかああいうところでそういう気分になります。 男女1つづつあれば最高でした。 |
||
452:
契約済みさん
[2008-05-09 22:27:00]
佃のCPTと比べるのは少々おこがましいかと。
あちらは、EVカゴの大きさ・天井高もワンランク上で、布張りの腰掛けも標準装備。カゴ内BGMはいまどきは普通でしょうが(Wコンでも流してるし)、ロビー・EV・内廊下・木製の!玄関ドアまでの雰囲気と質感が統一されていて、それを当然に期待してくる(というかカラダに刷り込まれているレベルの)来客にスゴイとかチャチイとかの特別な感情を抱かせないところがさすがだと思う。ま、基本設計が今となっては古いので、躯体は階高が3.1mしかないとか、どうもEVの速度が180m/分しかないのではないか、といった面はあるが・・・ 販売時MRに行って見たが、全然層が違ったので、やっかみも込めて。 もちろん、ここに落ち着いたことは、分相応、良い買い物だったと思ってます。 |
||
458:
匿名さん
[2008-05-10 13:13:00]
>>456
ごめん、予算が無いんだから仕方ない 駅近で財閥系タワー、免震&オール電化、中心部へのアクセスもそこそこ・・・ この条件で都心で探そうと思ったら坪400オーバーだもんなぁ 5年待て!って意見もあるんだろうけど、実需だしそんなに待てない |
||
459:
契約済みさん
[2008-05-10 21:25:00]
なんか、伸びないですね。
あとは4期販売ですか。 満足してるけど、高値掴みではある自覚はあるけど、 あまりにも・・・な隣があると、 失敗じゃなかったような気がしてきます。 比較じゃないと言う人もいると思いますが、 やはり比較ですよ。 だって、どこに比較しないで買う人がいます? |
||
460:
匿名さん
[2008-05-10 22:40:00]
枝川のそばには住みたくないな。
そんなことで後ろ指指されるのは嫌だし。 |
||
461:
ご近所さん
[2008-05-12 00:34:00]
MR盛況だって? 次回で完売ですかな。長かったが。。。
|
||
462:
匿名さん
[2008-05-12 00:42:00]
スレ違い?
|
||
463:
不動産購入勉強中さん
[2008-05-12 00:47:00]
>> 460
心配しないでいいですよ。 そんな中途半端なプライドをお持ちのあなたに ぴったりの場所ですから。 |
||
464:
契約済みさん
[2008-05-12 19:47:00]
私にとって共用施設の優先順位は高いわけじゃありませんが、住友は共用施設にこれといったものがありません。あれだけ膨大なスペースを用意しておきながらほとんどがエントランス用となります。ある意味「見栄」部分を重要視しているわけです。
育児施設などにつかわれるのかなと思ったのですが・・・。 私は居住者の実際を考えない住友のコンセプト・考え方は好きではないので多少安い価格だとしてもこちらの物件は選ばなかったでしょう。 TOYOSU TOWERにはもちろん難点はあるとは思いますが、その点の考え方は住友よりはるかに優れていると思います。 |
||
465:
匿名さん
[2008-05-12 19:57:00]
ホームページから第4期の文字が消えました。
相当苦戦をしているようですね。 |
||
466:
周辺住民さん
[2008-05-12 20:46:00]
全く苦戦していません。もう売り切れたらしいです。
|
||
467:
匿名さん
[2008-05-12 21:26:00]
えっ!?
じゃあCTTとの比較検討できないじゃないですかぁ!! 本当なんですか?? |
||
468:
ビギナーさん
[2008-05-12 22:06:00]
全く苦戦していません。もう売り逃げたらしいです。
|
||
469:
契約済みさん
[2008-05-13 00:19:00]
周辺環境と眺望と物件(専有部分・共用部分)そのもののレベル。
この地区で素晴らしいバランスをとっていますね。 |
||
470:
匿名さん
[2008-05-13 00:27:00]
にわかには信じがたいですね
|
||
471:
物件比較中さん
[2008-05-13 01:59:00]
ららぽ前の空き地も75mクラスが2棟みたいだね。
当初はかなりの高層が予定されていたからね。 ここの南面+西面23階以上は勝ったな。 |
||
472:
のみほすいっぱい
[2008-05-13 07:43:00]
>>471
そーみたいですね。 我が家は出遅れましたが 住友も検討の上、決めました。 西の67平米タイプの30階以上のC70CWの部屋を 申し込みする予定です。 都心に向いてるので夜景が素敵そう。 まだ、このお部屋は1回も販売していないのですね。 |
||
473:
周辺住民さん
[2008-05-13 08:11:00]
>>471さん
PCTの販売の頃には100〜120m級という話も有りましたが トヨスタワーの初期の販売の頃にMRで80m以下という説明を受けましたよ 再開発地域(2・3丁目)の周辺には高い建物(ららぽ除) 中央にはそれよりも低い建物 という説明を受けました ららぽが経営不振で早々に撤退なんてことになると ららぽが高い建物に変わってしまうかもという話もしていましたが・・・ |
||
474:
匿名さん
[2008-05-13 09:33:00]
完売おめでとう!!
|
||
475:
物件比較中さん
[2008-05-13 10:02:00]
|
||
476:
周辺住民さん
[2008-05-13 10:10:00]
ららぽ撤退は有り得ないでしょう。
船橋や柏の葉と同様、地域住民向けの店舗で十分やって行けますよ。 |
||
478:
匿名さん
[2008-05-13 21:32:00]
公式HPには完売と書いてありませんが
|
||
479:
匿名さん
[2008-05-13 21:48:00]
完売はしてないんでないかい?
先着順販売してたわけでもないし |
||
480:
マンション投資家さん
[2008-05-13 23:03:00]
いずれにせよ、海面の高さが1mを超えると豊洲は水没するわけですから、
異常気象が続く折、早めに売却して逃げることが重要な地域、マンションです。 |
||
481:
匿名さん
[2008-05-13 23:33:00]
|
||
482:
購入検討中さん
[2008-05-14 00:02:00]
わーはっは わーはっは うけるー・・・
|
||
483:
匿名さん
[2008-05-14 01:54:00]
なんにしてもここの南西角部屋22階以上を購入した奴は勝ち組だってことだよな。
|
||
484:
物件比較中さん
[2008-05-14 04:29:00]
ちゅうか、買えないやつの投稿多すぎだな。ねたみばかりやん。地域一番物件は、THE TOYOSU TOWERやろ。ちなみに、完売したらしいよ。それでも、この物件ほしい人は、キャンセル待ちするしかないでしょ。
|
||
485:
匿名さん
[2008-05-14 04:54:00]
そうだそうだ。買えない人は去って下さい。
捨てゼリフなしで! |
||
486:
匿名さん
[2008-05-14 06:14:00]
残り100戸で停滞中。
|
||
487:
匿名さん
[2008-05-14 09:19:00]
すまん。残念だが、次期販売はない。
|
||
488:
匿名さん
[2008-05-14 09:36:00]
|
||
489:
購入検討中さん
[2008-05-14 15:35:00]
残40弱です。
完売はまもなくでしょうね。 |
||
490:
匿名さん
[2008-05-14 20:33:00]
価格的に競合しないはずだったCTTと競合しちゃって、条件の悪い残りの完売は諦めた!?
|
||
491:
デベにお勤めさん
[2008-05-14 21:31:00]
キャンセル待ちでもしてください。地震は、怖いからのー。
|
||
492:
匿名さん
[2008-05-15 01:15:00]
しかしここの北面はCTTと比較すると安かったな。
ただ、西と南の高層が勝ちなのは間違いない。 |
||
493:
匿名さん
[2008-05-15 01:27:00]
|
||
494:
物件比較中さん
[2008-05-15 05:47:00]
マンションに、緑は、あるしね。癒されるねー。早く行かないと、売り切れちゃうー。急げー。
|
||
495:
契約済みさん
[2008-05-15 20:15:00]
|
||
496:
購入経験者さん
[2008-05-15 23:43:00]
長周期振動、怖すぎる。
ToTは免震ですから、ゴムで揺れが増幅される、こちらのシミュレーションと同じですね。 http://www.bosai.go.jp/hyogo/img/dougafile/20080124_t1.wmv |
||
497:
匿名さん
[2008-05-15 23:51:00]
|
||
498:
匿名さん
[2008-05-15 23:57:00]
==>497さま
CTTは単にケチっただけですよ。 |
||
499:
匿名さん
[2008-05-16 00:02:00]
|
||
500:
匿名さん
[2008-05-16 00:07:00]
|
||
501:
デベにお勤めさん
[2008-05-16 00:10:00]
CTTマニアがきたか。営業か。知ったかぶりだな。うけうりだろ。だからなに。制震・耐震なら、もっと、揺れて、めちゃくちゃだよ。
|
||
502:
契約済みさん
[2008-05-16 00:13:00]
496に
太陽が地球の周りを回ってる位禿同。 次は免震のシュミレーション動画をキボンヌ。 |
||
503:
匿名さん
[2008-05-16 00:55:00]
>>TOT契約者の皆様
悪意のある1名の契約者が以下の書き込みでCTTスレを荒らしていますのでなんとかして頂きたい。 >埋立地/土壌汚染/枝川 >全く気にならない。気にさせたいからバ カの一つ覚えで煽るけど本当の検討者に飽きられ呆れられ逆効果。 > >都心へのアクセスの良さ/古くて汚いビルや一戸建てが混在しない、電柱もない整った再開発/大規模マンションの良さ >かなり気になる。というより、総戸数30戸とか考えられない。 |
||
504:
匿名さん
[2008-05-16 01:17:00]
超高層免震だと上部躯体の耐震は「やや」落とすから長周期の影響はさらに深刻。
昨今の構造計算では、清水は「ぎりぎりの本当にぎりぎり」で経済設計することが 分かっているので、免震がほとんど効かない入力波が長周期の場合や、 直下型の縦揺れの場合には、耐震や制震より危ない構造だと考えられる。 地震大国日本でも数件しかない超高層免震、しかも湾岸埋立地の杭打ちの上に築いた住居など、 モルモットもいいところ。普通の感覚なら「金もらっても住みたくない」住まいである。 ================ 長周期地震動に対する高層免震建物の振動特性 http://www.archi.kyoto-u.ac.jp/~bge/pdf/a25.pdf 免震建物では、建物の1次固有周期を長くすればするほど建物への入力を低減することができると考えられていた。また、免震層の履歴特性(履歴減衰機構や弾性すべり支承など)を利用することにより、共振現象を抑制できると考えていた。しかしながら、履歴特性のもとでも等価な固有周期は存在し、それと地震動が共振を起こすことも十分考えられる。 本論文では、免震層に天然ゴムのアイソレータと弾性すべり支承を有する場合について、弾性すべり支承による免震層の履歴特性が、長周期の地震動には必ずしも有効ではないことを例証する。 ================ |
||
505:
匿名さん
[2008-05-16 01:20:00]
やっぱり耐震か制震が良さげだおw
|
||
506:
匿名さん
[2008-05-16 02:24:00]
制震サイコー!!
|
||
507:
マンコミュファンさん
[2008-05-16 06:04:00]
↑荒らしだな。お寒い人だね。CTTのスレに言って、やってよ。うけうりくん。連続投稿、自作自演もやめてよ。浮かれてるみたいだけど。
|
||
508:
匿名さん
[2008-05-16 06:06:00]
505は【東京駅バス30分徒歩1分】の地からのご出張、ご苦労様。
|
||
509:
匿名さん
[2008-05-16 06:30:00]
なんだ、***か。
|
||
510:
競合物件企業さん
[2008-05-16 08:51:00]
なんだかつまんないスレだな。
素人が、免震、耐震、制震だと?建ってしまった物件の事をぐだぐだ言うな。。 |
||
511:
ご近所さん
[2008-05-16 16:42:00]
都が移転予定地の江東区豊洲地区(約37万4000平方メートル)で実施した土壌・地下水の調査では、環境基準の4万3000倍の有害化学物質「ベンゼン」などが見つかった。調査地点約4200か所の3割強で、環境基準を上回るシアンやヒ素、鉛などが検出されたことも新たに判明した。
残念なニュースです。 |
||
512:
匿名さん
[2008-05-16 18:22:00]
約1300箇所から色々見つかったのか
まあ離れているから関係ないともいえないね イメージ、これからの開発等ダメージは計り知れない |
||
513:
マンション投資家さん
[2008-05-16 19:26:00]
TOT買った中国人&投資家は、何%いるの?
|
||
514:
匿名さん
[2008-05-16 19:35:00]
免震タワーは、直下型や長周期だと単なる基礎剛性の低い高層構造物の挙動になるから、よく揺れる。
有効なのは水平方向に強烈な加速度がかかった時のみ。 長い杭基礎とのカップリングも良くない。 地震のタイプによっては、効果がないだけでなく、被害を拡大する可能性があるのが怖い。 荒らしとか言われそうだけど、営業トーク鵜呑みにせず、メカニズムを理解しないとね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
またまた釣りかい?
ともあれその方にそう見えるのでしょうね?
私もそう見えますが・・・
好みの問題だと思います