東京発!! 天然温泉 タワーマンション
いよいよ入居の年です。
入居予定の皆さんにとって有意義な情報交換の場にしましょう。
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43750/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44836/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43692/
購入者掲示板 http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=167&disp=1
[スレ作成日時]2007-01-04 18:38:00
アップルタワー<東京キャナルコート>7
551:
匿名さん
[2007-01-26 16:20:00]
|
||
552:
匿名さん
[2007-01-26 16:39:00]
|
||
555:
匿名さん
[2007-01-26 20:01:00]
554さんってホントに管理人さん?
これまでは青字だったのに、しかもダブルクォート(")付に変貌しちゃってるんだけど |
||
557:
匿名さん
[2007-01-26 20:23:00]
ほんと、頼むから皆キャンセルしてくれ!
一度でいいから不動産で儲けさせてくれ!! タワマンで引渡し前で、図らずともゴタゴタになって、地に落ちた不人気マンション・・・こんなチャンスは二度とないよ・・・。だから頼むから底値で売ってくれ!!!!(^^; ちなみに556よ・・・549の間違いだろ・・・。あと554よ・・・さようなら・・・。 |
||
558:
匿名さん
[2007-01-26 20:58:00]
タワーマンションで偽装があったとしたら、国相手に損害賠償請求が出来るよね?
裁判は大変だろうけど。 |
||
559:
匿名さん
[2007-01-26 21:13:00]
>>558
え。 |
||
560:
匿名さん
[2007-01-26 21:52:00]
|
||
561:
匿名さん
[2007-01-26 21:53:00]
|
||
562:
匿名さん
[2007-01-26 22:03:00]
姉歯って 見抜けなかったのは
検査機関だけじゃなかったよね 地方公共団体も見抜けなかった それで 地方公共団体を訴えたケースって あったかな? |
||
563:
匿名さん
[2007-01-26 23:11:00]
現実的に考えてここは大林設計施工です。
ヒューザー事件の真っ最中にスーゼネが、 極めて僅かなピンハネ目的で膨大なリスクを張るでしょうか? |
||
|
||
564:
匿名さん
[2007-01-26 23:25:00]
大林と言う1点だけで、偽装がなかったというのは、何か抽象的で説得力が感じられない。
大手は全て善と言い切るには、昨今の社会をにぎわせている事件を見れば疑問が残る。 |
||
565:
匿名さん
[2007-01-26 23:26:00]
みんな「きっこの日記」という凄いブログがあるよ。アベシンゾーではなくアパシンゾー、
森派や国土交通省のアパやヒューザーとの関係などが真実が解ります。 安部首相を応援する会は「安晋会」というそうですが、その副会長にアパの代表、 オジャマモンも会員でした。 彼女の軽快かつ正鵠を得た文章は天才ものです。私は大のファンです。 色々皆言ってますが彼女のブログを読んでからここに戻ってきて議論しましょう。 |
||
566:
匿名さん
[2007-01-26 23:29:00]
|
||
567:
匿名さん
[2007-01-26 23:29:00]
|
||
568:
匿名さん
[2007-01-26 23:32:00]
>みんな「きっこの日記」という凄いブログがあるよ
なにを今さら。。 みんな当たり前に知ってることを得意げに紹介されても。。。 |
||
569:
匿名さん
[2007-01-26 23:33:00]
|
||
570:
匿名さん
[2007-01-26 23:37:00]
続きですが、いかに森派が建設業界と癒着していて、ヒューザーの件でとかげの
しっぽぎりしたか、アパの偽装を指摘したイーホームズの社長がアパから事実の 隠蔽を懇願され、断ったとたん別件逮捕されたことなど「きっこの日記」に藤田 社長が怒りをぶちまけています。アパはマンションの偽装を指摘した藤田を名誉 毀損で訴えると公にし、藤田がアパに真実があるならぜひ訴えてくれと言って、 首を長くして待っていたところ、音沙汰なしだそうです。 半年くらい前の話のようですが、その後、アップルを含めマンションをうりま くっていたわけですから、社長の涙は偽装の涙、知らないとはよく言ったものだ。 |
||
571:
匿名さん
[2007-01-26 23:44:00]
僅かなピンハネ目的で膨大なリスク
確かに今思うと無意味だと思いますよね。 でも、今までは露見するリスクというのが限りなくゼロに近かった。 ピンハネの利益−露見した場合の損失×露見可能性(%) のうち、露見可能性が限りなくゼロに近かった。数百万件のうちの数件ですから。 だからモラルと言うものをかなぐり捨てれば、 偽装というオプションもいわば経済合理的判断として、取られえたわけです。 もう少し儲けに貪欲なら、よしんば数件の偽装が見つかったとしても、 上記計算式がプラスであるパーセンテージの限りにおいて、 国の責任売主の責任検査の責任設計士の責任下請け現場の責任、知らぬ存ぜぬ、 他のところも沢山やってるのを全て暴けるわけがないなど責任を転嫁していけば 逃げ切れると踏んで、より大胆な賭けに出ることもありえたでしょう。 いずれにせよ今となっては、きちんとした完成後検査を行うことだけが、 疑念を晴らす唯一の方法でしょう。 |
||
572:
匿名さん
[2007-01-26 23:46:00]
別件逮捕もなにも充分犯罪してるんでしょ?
|
||
573:
匿名さん
[2007-01-26 23:49:00]
常識で考えてみて、大林が自ら偽装するとは考えずらい。
ではアップルで偽装があるとすると、アパが大林(設計)に偽装を持ちかけたのか?となるが、まさか大林がアパのそのような申し出を受けるとは到底考えられない。 これは単なる推測(購入者ではないので願望ではない)なので、あまり突っ込まないでね。 |
||
574:
匿名さん
[2007-01-26 23:50:00]
572
でしょうね。だからと言ってアパは犯罪を犯していないというのも無理。 まあ、悪人が悪人を訴えたのでしょうね。 |
||
575:
匿名さん
[2007-01-26 23:52:00]
タノシミ・○○○!
の人のレスが悲壮感を煽りますね。 今となっては・・・・ |
||
576:
匿名さん
[2007-01-26 23:53:00]
|
||
577:
匿名さん
[2007-01-26 23:54:00]
575
Agreed. |
||
578:
匿名さん
[2007-01-26 23:55:00]
つーか571見たいなこと言い出したらきりないじゃん
571の家も偽装物件かもしれないから 早く再検査してもらいなよ |
||
579:
匿名さん
[2007-01-26 23:55:00]
>>571
露見するリスクが限りなくゼロでも、 万が一でもリスクがあるなら、 これだけコンプライアンスが重要視されている時代に あまりにも無謀。 スーゼネにとっては談合のようなうまみもないし、 露見した場合の損失は大きすぎる。 |
||
580:
匿名さん
[2007-01-26 23:56:00]
|
||
581:
匿名さん
[2007-01-27 00:02:00]
法定速度違反? ・・・・誰でもやってるよ!
談合、汚職? ・・・・誰でもやってるよ! で、同じように 偽装や手抜き工事で不正利益? ・・・・誰でもやってるよ! というのが、少なからず実態だったんでしょう。 なんか俺達そんな悪い事した?糾弾されてびっくり、 みたいな悪びれなさが業界全体から感じられる。 |
||
583:
匿名さん
[2007-01-27 00:05:00]
|
||
584:
匿名さん
[2007-01-27 00:06:00]
姉歯問題ではっきりしてるじゃん 偽装は設計士の単独犯 小嶋も篠塚も偽装主導は無かったって事が |
||
585:
匿名さん
[2007-01-27 00:07:00]
|
||
587:
匿名さん
[2007-01-27 00:09:00]
>>571の考え怖いな
571は絶対ばれなきゃ100円の報酬で殺人とかしそうだな |
||
588:
匿名さん
[2007-01-27 00:11:00]
|
||
589:
匿名さん
[2007-01-27 00:11:00]
そうかな。それれなりに説得力あると思ったが。
|
||
590:
匿名さん
[2007-01-27 00:12:00]
>584
でもオジャマモンは偽装があるのを知って売っていた、アパも同じ穴のむじな。 小嶋も逮捕された、アパの社長も代表も逮捕される。アパシンゾーも見捨てる。 アパはヒューザーと同じように倒産する。でもまだ東横インみたいに乗り切れる 可能性が少々あるが、東横インは欠陥ホテルを補修すれば宿泊客は戻るが、アパ はマンション分譲があるので信用回復どうかな? |
||
592:
匿名さん
[2007-01-27 00:15:00]
|
||
594:
匿名さん
[2007-01-27 00:16:00]
|
||
595:
匿名さん
[2007-01-27 00:18:00]
|
||
596:
匿名さん
[2007-01-27 00:19:00]
|
||
597:
匿名さん
[2007-01-27 00:20:00]
倒産するかどうか判りませんが、その答えは何棟のマンションをあの設計士
に任せたかでしょうね。お互い富山の出身で刎頚の友だったようです。 |
||
599:
匿名さん
[2007-01-27 00:23:00]
ここのマンション尾もしれーことになっっちゃったな。
買った人、たいへんそうだな。がんばって。 |
||
600:
匿名さん
[2007-01-27 00:25:00]
>595
なんとも言えないが、個人的には偽装の可能性は極めて低い。 でも検証は必須でしょう。だって例の建築士にはタワーマンション の設計は実力を超えているし、ここは別な設計事務所でしょう。 倒産してもマンションに問題なければヒューザーの立替が必要な 物件とは違うので転売の時に資産価値は落ちるが十分住めるので 永住するひとには問題ない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
第三者が再計算しないと信じられる状況じゃないですからね。