東京発!! 天然温泉 タワーマンション
いよいよ入居の年です。
入居予定の皆さんにとって有意義な情報交換の場にしましょう。
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43750/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44836/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43692/
購入者掲示板 http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=167&disp=1
[スレ作成日時]2007-01-04 18:38:00
アップルタワー<東京キャナルコート>7
424:
417
[2007-01-25 20:33:00]
ごめんなさい小学生です
|
||
426:
匿名さん
[2007-01-25 20:36:00]
|
||
427:
匿名さん
[2007-01-25 20:37:00]
国語の勉強しているのではなくてアパのApple Towerが大丈夫かについて議論している。
ところで1年以上前にここのMRに行き、営業の人から話を聞きました。当時TTTや WCT、芝浦の島が制震、CMTが免震なのにもかかわらず、今ときここは耐震と聞き 驚きました。しかもガラスは1枚、仕様も全てチープでこれはひどいと思い、即検討 から外しました。 その後、上記のマところで私はンションのひとつに決めました。 |
||
428:
匿名さん
[2007-01-25 20:39:00]
|
||
429:
匿名さん
[2007-01-25 20:40:00]
まぁここは耐震強度は心配ないけど 騒がせたんだから、きちっとした「お詫び」はして欲しいよね |
||
430:
匿名さん
[2007-01-25 20:40:00]
|
||
431:
匿名さん
[2007-01-25 20:42:00]
>>427
だから何だよ?自慢は他でやれ!価値観は人それぞれだろうが? |
||
432:
匿名さん
[2007-01-25 20:44:00]
タワーの場合
確認申請のルートが違いませんでしたっけ? パンフに書いてなかったかなぁ 構造計算書なんて読めない 地方公共団体の建築主事や民間の検査機関の確認ではないんですよ 購入者でもない輩が わーわー騒いでるだけでしょ アホくさい 匿名掲示板だから 足がつかないとは限りませんよ |
||
433:
匿名さん
[2007-01-25 20:48:00]
この問題・・・もうお詫びじゃすまないよ・・・。やるべきことはしっかりやってもらいましょ。エビデンス付で。
|
||
434:
匿名さん
[2007-01-25 20:48:00]
確かに買えない未練タラタラの人種が、
大はしゃぎしてますね。 本当に気持ち悪い人種です。 |
||
|
||
435:
匿名さん
[2007-01-25 20:49:00]
見込みが外れたら即損切り、投資の初歩の初歩。
なので、投資目的の人は撤退するんじゃないかな。 イメージ低下、キャンセルと実入居即売で、 評価額の下落は避けられないというのは、 客観的に無理ない見かただと思うけど。 |
||
436:
匿名さん
[2007-01-25 20:50:00]
同意。
今度の休日は久しぶりにMR忙しくなりそうですねw。 |
||
437:
匿名さん
[2007-01-25 20:52:00]
だからこのマンション買えない未練タラタラのひとなんていないんだって。
買わない選択をしたひとは多いだろうけど。 |
||
438:
匿名さん
[2007-01-25 20:54:00]
>>435
いいねぇ〜。 投資目的の人がこの際消えてくれるのはとってもいい。 わけのわからない人に賃貸する人が減るってことだもんな。 一時的に評価額が下がっても、最後は立地条件と品質と運用管理がものをいう。 ・・・あ、運用管理がちょっとまずいかも・・・(−−; |
||
439:
匿名さん
[2007-01-25 20:54:00]
物には適正価格があるということで・・・・
|
||
440:
匿名さん
[2007-01-25 20:55:00]
実際のところ、キャンセル待ちの人っているんでしょうか。
この事件があっても、定価で買ってくれるのかな〜 |
||
441:
匿名さん
[2007-01-25 20:59:00]
時価ですね
|
||
442:
匿名さん
[2007-01-25 20:59:00]
買わない選択をした人がなぜこの掲示板を見てるの?
素直に未練タラタラって認めたら? |
||
443:
匿名さん
[2007-01-25 21:03:00]
管理会社は組合で変えましょう。
いっそうのことアップルタワーから 東雲キャナルコートタワーでいんじゃない? |
||
444:
匿名さん
[2007-01-25 21:05:00]
買ってなくたっておもしろいじゃない、このマンションの掲示板。
マンションコミュニティのなかでも1、2を争うんじゃない? |
||
445:
匿名さん
[2007-01-25 21:07:00]
なんか騒がしくなったと思ったら遥か遠くの京都のホテルかぁ アパが絡むと何が何でもこのスレがターゲットになるんだな しかしここはアパの総合スレみたいだな |
||
447:
匿名さん
[2007-01-25 21:20:00]
>445
ここは今アパの総合スレに化していますよ。 不二家と同じで色々な機関から査察が入るのでアパは隠し切れない。 アパも隠し切れない。 すると不二家のようにボロボロと問題が噴出するのが当たり前。 ヒューザーしかり、雪印も同じ。どこでも叩けばホコリが出てきます。 でも叩かれないところがほとんどで叩かれるところはなにかがあるから 叩かれる。 これだけ騒がれるとこのマンションも問題が出てきて当たり前。 運良くでなくても資産価値は暴落するので、早く解約することがベスト。 |
||
448:
匿名さん
[2007-01-25 21:23:00]
アパのイメージダウンは免れないけど、最初からマイナスイメージしかないから、あんまり影響ない気もする。
国民の大半は「やっぱりね」くらいにしか思ってないよ。 |
||
449:
匿名さん
[2007-01-25 21:25:00]
アパが、5年間満額買い取り保証とかつけてくれたら、
とりあえず安心して入居できる。 |
||
450:
匿名さん
[2007-01-25 21:25:00]
入居前の今の時期に、膿みが出て良かったのでは?
まだまだ、アパと水落関係で、偽装物件が出てくる可能性はあるが、今の時点で、4件の偽装の可能性が出たのだから、1度考えてみる機会ができ、良かったのでは? 入居後に問題が出れば、キャンセルもできないし、考えることもできないから。 |
||
451:
匿名さん
[2007-01-25 21:25:00]
>448
でも購入者はそう客観的になれないね。虎の子の金をつぎ込んだので。 |
||
452:
匿名さん
[2007-01-25 21:27:00]
>>449
保証があっても、現金がなければ買い取りはできないよ。 |
||
453:
匿名さん
[2007-01-25 21:31:00]
>449
気持ちは判るが状況判断が甘いと痛い目に会うよ。早く逃げてください。 |
||
454:
匿名さん
[2007-01-25 21:32:00]
443>>
賛成です。 問題なくてもイメージ的に変えたいな。 |
||
455:
匿名さん
[2007-01-25 21:33:00]
うろ覚えですが、ここの売主は形式上アパ本体じゃなかったはず。
その子会社を、他社に譲渡して資本関係を解消してくれれば、 名実ともにアパ物件ではなくなる。あと管理会社変更もやる。 建物に問題がない事が大前提ですけどね。 |
||
456:
匿名さん
[2007-01-25 21:35:00]
引渡し前:手付け倍返しのみ。たとえ、物件購入の為に現在の住まいを売却していたとしても
引渡し後:損害賠償請求で、いくらもらえるか。 |
||
457:
匿名さん
[2007-01-25 21:36:00]
|
||
458:
匿名さん
[2007-01-25 21:37:00]
来月のアップルタウン誌が楽しみですね。
ワインを飲みながらホテルの耐震偽装の 話をするのかな?だんまりかな? 楽しみだな。 |
||
459:
匿名さん
[2007-01-25 21:37:00]
購入者がうろ覚え?
|
||
460:
匿名さん
[2007-01-25 21:38:00]
ゴルクレとかなら引き受けてくれそう。
クレストタワー<東京キャナルコート>なんていい響き。 |
||
463:
匿名さん
[2007-01-25 22:05:00]
うわっ
今帰宅してTV見たらアパ偽装してたんじゃん。 え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。 |
||
464:
匿名さん
[2007-01-25 22:06:00]
ホテルだけじゃないだろ〜
|
||
465:
匿名さん
[2007-01-25 22:09:00]
今報道ステーションで言っておりましたが、水落さんが設計して完成しているマンションて、発表できないくらい多くあるみたいですね。
|
||
466:
匿名さん
[2007-01-25 22:13:00]
|
||
467:
匿名さん
[2007-01-25 22:13:00]
もし、完成済みのマンションが、耐震偽装されており、アパが瑕疵担保責任で補修や建て替えをしなければならなくなれば、結構な経費負担になるのだろうな。
アパ、何棟も偽装があった場合、財務的に大丈夫なんだろうか? |
||
469:
匿名さん
[2007-01-25 22:21:00]
坪単価200万切れば、今でも買い手つくと思います。
|
||
470:
匿名さん
[2007-01-25 22:26:00]
なんか皆さん随分ハッスルしてますが この程度は折込済みなんじゃない? 水内の信頼ははなからなかった訳だし この物件には関係してないわけだし |
||
471:
匿名さん
[2007-01-25 22:33:00]
坪単価200万などTTTが最後で、アパでも無理でしょう。
|
||
473:
匿名さん
[2007-01-25 22:38:00]
|
||
474:
匿名さん
[2007-01-25 22:42:00]
こんな掲示板で打ち間違い指摘して得意げになられても。。。 かっこ悪いだけだよ |
||
475:
匿名
[2007-01-25 22:43:00]
|
||
476:
匿名さん
[2007-01-25 22:44:00]
この設計事務所はアパ、藤光以外はどこのデペ物件やってんだろう
いろいろ出てくんじゃね? |
||
477:
管理人
[2007-01-25 22:45:00]
ホテルの問題に関する投稿がありますがアップルタワーとは直接関係ありませんので
こちらには投稿されないようご協力よろしくお願いします。 |
||
479:
匿名さん
[2007-01-25 22:51:00]
なぜこの設計事務所とアパが付き合うようになったのか。それが問題。
とにかく無茶でも安く設計するところを探した結果付き合うようになったのなら、 姉歯のときと同じで確信犯。 他の設計事務所でも似たりよったりと言う可能性も浮上する。 |
||
480:
匿名さん
[2007-01-25 23:00:00]
改めて確認検査機関の存在意義ってなんだったんだろうと思うよ
|
||
481:
匿名さん
[2007-01-25 23:00:00]
念のため付け加えますが、アパマンショップネットワークも無罪ですからね。
|
||
482:
匿名さん
[2007-01-25 23:01:00]
>>477
マンション選びという人生で大きなイベントなのに、その売り主の会社の 建物に社会を揺るがすような問題があったことを「関係ない」と言うのか?? すでにAPAのホテルだけの問題ではなくなっているし、アップルタワーのイメージを 直接悪くする大事件だと思うが。 |
||
483:
匿名さん
[2007-01-25 23:04:00]
「直接」関係ないと言ってるが
|
||
484:
匿名さん
[2007-01-25 23:05:00]
ニュース23でもトップで報道しているね。
イーホームズの藤田社長のインタビューもしているね。 あ、この水落設計者も国会で証人喚問すればいいのでは? 偽証すれば、姉葉みたいに懲役になるだろう。 アパの代表は、アパの物件で水落設計士が何棟関与したかは、言わなかった。 言えば、大問題になうくらい多いのかもしれない? |
||
485:
匿名さん
[2007-01-25 23:08:00]
ところですごく初歩的な質問なのですが耐震強度を偽造すると得するのは誰なんでしょうか?
|
||
486:
匿名さん
[2007-01-25 23:09:00]
大丈夫なら何も問題ない 住めばイメージも変わる どうして人を呼べないの いい立地のいいマンションじゃない。自信持って選らんだんでしょ ヒューザーのように安いから飛びついた物件ならばちょっと恥ずかしいかもしれないけれど いいから選んだんでしょ もっとお買い得物件は沢山あったんだから 運河見て 海見て 東京タワー見て 楽しく過ごしましょ By アップルタワーは外観もキャナルにふさわしいと歓迎している きゃなる住民
|
||
487:
匿名さん
[2007-01-25 23:09:00]
まあどちらにしろ、最終払い込みまでには、少し時間があるから、冷静になりゆっくり考えたらいいと思う。
|
||
489:
匿名さん
[2007-01-25 23:20:00]
>>466
再確認中のホテル、マンションは結果的には耐震偽証らしきものが見つかって、 埼玉や成田のマンションのように建築士との見解の相違を確認中ということで しょうか。いずれにしてもニュースに出ていた建築士が施工時にスジカイを省く ことを認めたというのは信じ難いけれども事実の様ですね。 |
||
490:
匿名さん
[2007-01-25 23:24:00]
マンション自慢、他人からの評価については、
すっぱり諦めた方がいい。 今はいくら抗弁しても、素晴らしさを訴えても空しいし、 どうしたって哀れみの視線で見られてしまう。 はしゃげば益々痛々しい。 豪華な社宅にでも入れたとおもってやり過ごすほかない。 |
||
492:
匿名さん
[2007-01-25 23:44:00]
ここでウンチクたれてる人ってどんな物件にお住まいなのかな 参考までに聞いてみたいです |
||
493:
匿名さん
[2007-01-25 23:47:00]
ご愁傷様・・・
|
||
494:
匿名さん
[2007-01-25 23:52:00]
で、ここは再検査したの?
|
||
495:
匿名さん
[2007-01-25 23:57:00]
まだでしょう。まあ、高層だし可能性としては一番低いのであとまわしでは。
|
||
496:
匿名さん
[2007-01-26 00:00:00]
なんで2件見つかったって騒いでるんだろう 日本には偽装物件200万棟もあるのに |
||
497:
匿名さん
[2007-01-26 00:03:00]
ここが全く偽装して無くても、アパ自体の資金繰りが急速に
悪化した場合、完成しなかったり、完成しても直後に アパが破産したりすることもあるんじゃないかなぁ。 ま、まだここは時間があるからじっくり考えて。 |
||
498:
匿名さん
[2007-01-26 00:08:00]
破産して別のところに引き継いでもらったらベスト
|
||
499:
匿名さん
[2007-01-26 00:08:00]
耐震偽装に関連する設計事務所では無いので再検査は行わないでしょう。
ここには関係ない話でしょう。APAの評判とのかかわりは別としてね。 でも涙を流していた帽子をかぶって出てきたおばさんは、本当はどこまで 知っていたのでしょうね。自分ところがやばいなくらいは判っていたので しょうね。それともこんなことは業界標準だと思っていたのでしょうかね。 不二家も食品業界としては有ってはならないことをあたりまえの事として 行っていたのと同じなのですかね。テレビの前の涙も自分ところだけ槍玉に 上がったくやし涙なのでしょうか。ワインの会ではだんまりなのでしょうね。 |
||
500:
匿名さん
[2007-01-26 00:26:00]
>>499さん
http://www.apa.co.jp/20061018.pdf 去年の10月18日にアパが出したコメントです。 少なくてもこの時点で、藤田氏が指摘していたことは知っているはずです。 それから3ヶ月も再検査もせず、放置しておいて知りませんでしたとは・・。 設計事務所が違っていても、再検査をお勧めします。 |
||
501:
匿名さん
[2007-01-26 00:38:00]
再検査して明らかになったんじゃ?
|
||
502:
匿名さん
[2007-01-26 00:41:00]
|
||
503:
匿名さん
[2007-01-26 00:46:00]
今までの経緯では、よく調べないで買った方が悪いってことになるんだろうなぁ。
|
||
504:
匿名さん
[2007-01-26 00:48:00]
田村水落設計サンプル調査25件中2件=8%。
んー。日本全国の建築物をサンプル調査したらどうなるんだろう。 デベ問わず超高層の方が耐震性能が基準値以上の確率が高い? でも、超高層建築の国土交通省の審査って具体的にどんなもんなんだ? ご存知、もしくは素人にも分かるように書かれているサイトや書籍ご存知の方いらっしゃいませんか? |
||
505:
匿名さん
[2007-01-26 01:15:00]
日本には偽装物件200万棟もある
|
||
506:
匿名さん
[2007-01-26 01:15:00]
アパ会長が偽装かもしれないって指摘されたのは、
もっと前の6月3日でした。ついでに国会に呼ばれそうです。 http://www.election.ne.jp/10679/archives/0005074.html |
||
507:
匿名さん
[2007-01-26 06:54:00]
そう言えば、高層マンションは構造計算書の確認が厳しいらしいですが、反対に言えば、構造計算書を作るのは難しいということですね。
姉葉は、計算するのが難しいから偽装したといっていた。 ここの構造計算書は構想物件だから、もっと難しかっただろう。 |
||
508:
匿名さん
[2007-01-26 07:12:00]
しかしテレビ局も、節操がない。
去年、イーホームズの、藤田氏がアパのマンションの偽装 を指摘していたときは、報道むせずに、今になって報道するなんて、やはり情報偽装か。 それと今テレビで藤田氏が言っていたが、アパの役員が、イーホームズに行き、『偽装の隠蔽を要請した』と言う事です。 もし本当なら、会社ぐるみで偽装を隠蔽しようとしていたということでしょうか。 |
||
509:
匿名さん
[2007-01-26 08:51:00]
こんな売主の物件なんて・・・物の良し悪し以前の問題。
大きく資産価値を毀損したね。。 |
||
510:
匿名さん
[2007-01-26 09:20:00]
先ほどの朝の番組で、テレビ局が藤田氏にインタビューをしていました。
そのインタビューの内容は、アパのマンションに耐震偽装の疑いがあるからイーホームズに、『アパの物件の多くを手掛ける水落設計士』を呼んで、偽装を問いただした時に、水落設計士は『他でも全部した』『姉はよりも前からしていた』と言ったらしいです。 もしこれが本当なら、大変なことになると思います。 しかも、瑕疵担保責任は10年ですから、それ以前の建物に瑕疵があっても、補償してもらえない可能性は高いと思います。 |
||
511:
匿名さん
[2007-01-26 09:28:00]
アパの社長さんは、テレビで涙を流していたが、この人良く考えれば、去年、若葉駅前や、成田の物件が、耐震偽装の疑いで、工事がとまっているときも、契約者には何も説明をせずに、ドイツにワールドカップを見に行っていたのんですね。
去年の3月くらいから、水落設計士の物件に偽装の問題がある可能性が分かっておりながら、自社の他の物件の調査もせずにサッカーを見にドイツに行っていた人の『昨日のテレビ会見の涙』なかなか信じにくい気もします。 |
||
512:
匿名さん
[2007-01-26 09:38:00]
ここが偽装ならもう終わりだよ。でもそれはないだろうけどね。
|
||
513:
匿名さん
[2007-01-26 09:49:00]
http://www.apa.co.jp/outline/daihyo/daihyo.html
アパのホームページです。 今回の事件に対する説明はありません。 多くの人に、マンションを販売してき、また、多くの人をホテルに泊めているのだから、説明責任はあると思うのですが。 |
||
514:
匿名さん
[2007-01-26 09:55:00]
アパホテルの陳謝に対して、いさぎよく立派だ-------みのもんた
|
||
515:
匿名さん
[2007-01-26 10:18:00]
この時代、まさか大林が?!タワーマンション初の耐震偽装?!
耐震偽装を国の機関が容認?!?! なんて話が出ても可笑しくない気がします 何を信じたら良いのか困ったもんです |
||
516:
匿名さん
[2007-01-26 10:25:00]
アパ物件を購入された方は本当にお気の毒としか言えません。以前から知っている人は知っていましたが、アパとはもともとそういう会社だったのです。買えない人のひがみだの、キャンセルをねらっているだの、そういうことを言って自己正当化の理由をみつけるのではなく、冷静になってとにかく早く手を打たれた方がいいですよ。ここに来る人はそんな意地悪な人ばかりではないと思います。
きついようですが、今さらどういう目的であれアパのマンションをこれから買おうという人はまずいませんし、これからの構造・設計や管理に関するアパとの交渉、数年後の資産価値等々考えると、ここにしがみつく理由はどこにもありません。お気持ちは本当によくわかりますが。。。都内にはもっといい物件はきっとたくさんありますよ! |
||
517:
匿名さん
[2007-01-26 10:37:00]
>>516は正論!
仮にこの物件が耐震偽装でなくても、アパのマンションであることは変わらない。 アパが潰れて事業譲渡で社名、マンション名が変わっても、不動産データには「アパ」物件と いうことは永遠刻み込まれている。 住宅を使い捨ての感覚で買う人ならいいが、資産として持つなら早く手を打ったほうがよい。 アパという物件だけで価値がなくなるから。 水落設計士が関わったAPAの販売済みのマンションは非公開とするような隠蔽体質企業だから とりあえず、引渡しを急ぐはずなので慎重に。 |
||
518:
匿名さん
[2007-01-26 10:47:00]
ディープの単勝でも1.2倍〜1.5倍
手倍返し投資してたら よかったww 500入れて500なら 美味しすぎる。 |
||
519:
匿名さん
[2007-01-26 10:48:00]
とりあえず、購入者に対する説明会の開催を要求すべきだと思うが。
内覧会どころではないっしょ? |
||
520:
匿名さん
[2007-01-26 11:26:00]
俺、ここのマンション、便利で快適そうだから安く売ってほしいな(^^;
タワーだから低層マンションより安心だし。 このゴタゴタで底値ついて、10年ぐらいたったらめちゃめちゃ上がりそうだし(^^; 今からMR行ってキャンセル待ちかけようかな? |
||
521:
匿名さん
[2007-01-26 11:37:00]
しばらくは資産価値は下がるかもしれないけど、
10年スパンでみれば問題ないと思うけど。 まぁもちろんこのマンションに瑕疵がなければの話だけど。 特に、売却ではなく賃貸なら借りる方は資産価値とか関係ない話だし、 デベがどこであろうとも好物件ならそれなりの相場で借り手はいるでしょう。 |
||
522:
匿名さん
[2007-01-26 11:39:00]
値上がりするという期待は抱かないほうがいい。
ヒュー○ーの偽装していない物件が10年後値上がりしてるとお考えならば買うも良し。 APAという名前が付いてまわるので、売却を考えず一生住むつもりならいいかも。 デベも購入者も、たった一つの望みはタワマンは構造計算方法が違うとの一点張り。 もうそこしか言い訳できなくなっている状況だから苦しいね。 |
||
523:
匿名さん
[2007-01-26 11:49:00]
ヒューザーの偽装してない物件と比べるのはどうかな?
そこはやっぱ東雲という場所と高層マンションに住みたい人々の ミーハー心と、大林という施工会社のネームバリューと、 おっしゃるようにタワーマンションの安全性という、 ヒューザーの非偽装物件にはない価値があるのでは? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |