東京発!! 天然温泉 タワーマンション
いよいよ入居の年です。
入居予定の皆さんにとって有意義な情報交換の場にしましょう。
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43750/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44836/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43692/
購入者掲示板 http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=167&disp=1
[スレ作成日時]2007-01-04 18:38:00
アップルタワー<東京キャナルコート>7
401:
匿名さん
[2007-01-25 20:07:00]
偽装かどうかという問題ではありません。売り主の姿勢が問題なのです。よそで偽装をするような会社がこの物件だけに全力投球すると思いますか?スーパーゼネコンだから安心、というのも今や?です。お気持ちはよくわかりますが、冷静に今後を検討された方がいいと思いますよ。
|
||
402:
匿名さん
[2007-01-25 20:07:00]
CFTは丸紅ってのもあるね
関西のほうでポカあったですね さっと手を引いたけど |
||
403:
匿名さん
[2007-01-25 20:08:00]
>>401
アパが設計した訳じゃないから |
||
404:
匿名さん
[2007-01-25 20:10:00]
|
||
405:
匿名さん
[2007-01-25 20:12:00]
手付金は供託されてるので、もしアパがつぶれても、引渡し前なら戻ってきます。
|
||
406:
匿名さん
[2007-01-25 20:12:00]
偽装をしたのはアパではなく、設計会社なのでは?
|
||
407:
400
[2007-01-25 20:14:00]
|
||
408:
匿名
[2007-01-25 20:14:00]
いくらなんでも、そうスピード倒産はしてくれません。
ほんと、微妙と言うか、わけわかんないと言うか、の時期に爆弾炸裂です。 |
||
409:
匿名さん
[2007-01-25 20:17:00]
でもつぶれるんなら引渡し前の方がいい。
多少引越しが遅れても、売主がアパじゃなくなるじゃん。 |
||
410:
匿名さん
[2007-01-25 20:18:00]
安く買い叩けるチャンスが生まれたと思って一生懸命キャンセルを進めている人がいるようですが、皆さん、まずは冷静に。
品質に問題なければ、すぐに価値は付いてきますから。アパが倒産したとしてもです。 |
||
|
||
411:
匿名さん
[2007-01-25 20:20:00]
参考までに、友人に聞いてみたら、「何で別物件なのにきにするのか分からない。今時、大手でも普通にあるのに」とのことでした。
|
||
412:
匿名さん
[2007-01-25 20:20:00]
アパ経営者の資産保全処分を速やかに行うべき。
ほっとくとみんな海外や親類に疎開させちゃうよ! |
||
413:
匿名さん
[2007-01-25 20:21:00]
建築士、姉歯みたいに名前貸したりしてねーだろうな?
|
||
414:
匿名さん
[2007-01-25 20:21:00]
ここはスーパーゼネコン大林設計施工で、国交大臣お墨付き物件です。
論点が大幅にづれてませんか? キャンセルを出させて安く買いたい低所得者の香りがします。 なんか気持ち悪い人種ですね。 |
||
415:
匿名
[2007-01-25 20:23:00]
>>410
人様のものとはいえ、この誤植、ちょっと問題大きすぎなので、老婆心から訂正。 「一生懸命キャンセルを進めている人がいるようですが」は 「・・・キャンセルを勧めて・・・」の積もりとおもわれます。 まえのですと逆の意味になりかねず。 |
||
416:
匿名さん
[2007-01-25 20:24:00]
|
||
417:
匿名さん
[2007-01-25 20:26:00]
ここは最初から低所得者向けのマンションなのでは?
|
||
418:
匿名さん
[2007-01-25 20:26:00]
|
||
419:
匿名さん
[2007-01-25 20:27:00]
|
||
420:
匿名さん
[2007-01-25 20:30:00]
サムス建築設計と西松建設の評判はどうなのでしょうか?
|
||
421:
匿名さん
[2007-01-25 20:31:00]
|
||
422:
匿名さん
[2007-01-25 20:32:00]
>420さん
ここと、どんな関係があるんですか? |
||
423:
匿名さん
[2007-01-25 20:32:00]
スーゼネの大林がタワーマンションを偽装するとでも?
それもヒューザー事件の最中に。 おとなりのキャナルも大林ですよ。 ご存知なのかな? 大林設計施工、国交大臣お墨付きタワーマンション。 タノシミ・引越し! |
||
424:
417
[2007-01-25 20:33:00]
ごめんなさい小学生です
|
||
426:
匿名さん
[2007-01-25 20:36:00]
|
||
427:
匿名さん
[2007-01-25 20:37:00]
国語の勉強しているのではなくてアパのApple Towerが大丈夫かについて議論している。
ところで1年以上前にここのMRに行き、営業の人から話を聞きました。当時TTTや WCT、芝浦の島が制震、CMTが免震なのにもかかわらず、今ときここは耐震と聞き 驚きました。しかもガラスは1枚、仕様も全てチープでこれはひどいと思い、即検討 から外しました。 その後、上記のマところで私はンションのひとつに決めました。 |
||
428:
匿名さん
[2007-01-25 20:39:00]
|
||
429:
匿名さん
[2007-01-25 20:40:00]
まぁここは耐震強度は心配ないけど 騒がせたんだから、きちっとした「お詫び」はして欲しいよね |
||
430:
匿名さん
[2007-01-25 20:40:00]
|
||
431:
匿名さん
[2007-01-25 20:42:00]
>>427
だから何だよ?自慢は他でやれ!価値観は人それぞれだろうが? |
||
432:
匿名さん
[2007-01-25 20:44:00]
タワーの場合
確認申請のルートが違いませんでしたっけ? パンフに書いてなかったかなぁ 構造計算書なんて読めない 地方公共団体の建築主事や民間の検査機関の確認ではないんですよ 購入者でもない輩が わーわー騒いでるだけでしょ アホくさい 匿名掲示板だから 足がつかないとは限りませんよ |
||
433:
匿名さん
[2007-01-25 20:48:00]
この問題・・・もうお詫びじゃすまないよ・・・。やるべきことはしっかりやってもらいましょ。エビデンス付で。
|
||
434:
匿名さん
[2007-01-25 20:48:00]
確かに買えない未練タラタラの人種が、
大はしゃぎしてますね。 本当に気持ち悪い人種です。 |
||
435:
匿名さん
[2007-01-25 20:49:00]
見込みが外れたら即損切り、投資の初歩の初歩。
なので、投資目的の人は撤退するんじゃないかな。 イメージ低下、キャンセルと実入居即売で、 評価額の下落は避けられないというのは、 客観的に無理ない見かただと思うけど。 |
||
436:
匿名さん
[2007-01-25 20:50:00]
同意。
今度の休日は久しぶりにMR忙しくなりそうですねw。 |
||
437:
匿名さん
[2007-01-25 20:52:00]
だからこのマンション買えない未練タラタラのひとなんていないんだって。
買わない選択をしたひとは多いだろうけど。 |
||
438:
匿名さん
[2007-01-25 20:54:00]
>>435
いいねぇ〜。 投資目的の人がこの際消えてくれるのはとってもいい。 わけのわからない人に賃貸する人が減るってことだもんな。 一時的に評価額が下がっても、最後は立地条件と品質と運用管理がものをいう。 ・・・あ、運用管理がちょっとまずいかも・・・(−−; |
||
439:
匿名さん
[2007-01-25 20:54:00]
物には適正価格があるということで・・・・
|
||
440:
匿名さん
[2007-01-25 20:55:00]
実際のところ、キャンセル待ちの人っているんでしょうか。
この事件があっても、定価で買ってくれるのかな〜 |
||
441:
匿名さん
[2007-01-25 20:59:00]
時価ですね
|
||
442:
匿名さん
[2007-01-25 20:59:00]
買わない選択をした人がなぜこの掲示板を見てるの?
素直に未練タラタラって認めたら? |
||
443:
匿名さん
[2007-01-25 21:03:00]
管理会社は組合で変えましょう。
いっそうのことアップルタワーから 東雲キャナルコートタワーでいんじゃない? |
||
444:
匿名さん
[2007-01-25 21:05:00]
買ってなくたっておもしろいじゃない、このマンションの掲示板。
マンションコミュニティのなかでも1、2を争うんじゃない? |
||
445:
匿名さん
[2007-01-25 21:07:00]
なんか騒がしくなったと思ったら遥か遠くの京都のホテルかぁ アパが絡むと何が何でもこのスレがターゲットになるんだな しかしここはアパの総合スレみたいだな |
||
447:
匿名さん
[2007-01-25 21:20:00]
>445
ここは今アパの総合スレに化していますよ。 不二家と同じで色々な機関から査察が入るのでアパは隠し切れない。 アパも隠し切れない。 すると不二家のようにボロボロと問題が噴出するのが当たり前。 ヒューザーしかり、雪印も同じ。どこでも叩けばホコリが出てきます。 でも叩かれないところがほとんどで叩かれるところはなにかがあるから 叩かれる。 これだけ騒がれるとこのマンションも問題が出てきて当たり前。 運良くでなくても資産価値は暴落するので、早く解約することがベスト。 |
||
448:
匿名さん
[2007-01-25 21:23:00]
アパのイメージダウンは免れないけど、最初からマイナスイメージしかないから、あんまり影響ない気もする。
国民の大半は「やっぱりね」くらいにしか思ってないよ。 |
||
449:
匿名さん
[2007-01-25 21:25:00]
アパが、5年間満額買い取り保証とかつけてくれたら、
とりあえず安心して入居できる。 |
||
450:
匿名さん
[2007-01-25 21:25:00]
入居前の今の時期に、膿みが出て良かったのでは?
まだまだ、アパと水落関係で、偽装物件が出てくる可能性はあるが、今の時点で、4件の偽装の可能性が出たのだから、1度考えてみる機会ができ、良かったのでは? 入居後に問題が出れば、キャンセルもできないし、考えることもできないから。 |
||
451:
匿名さん
[2007-01-25 21:25:00]
>448
でも購入者はそう客観的になれないね。虎の子の金をつぎ込んだので。 |
||
452:
匿名さん
[2007-01-25 21:27:00]
>>449
保証があっても、現金がなければ買い取りはできないよ。 |
||
453:
匿名さん
[2007-01-25 21:31:00]
>449
気持ちは判るが状況判断が甘いと痛い目に会うよ。早く逃げてください。 |
||
454:
匿名さん
[2007-01-25 21:32:00]
443>>
賛成です。 問題なくてもイメージ的に変えたいな。 |
||
455:
匿名さん
[2007-01-25 21:33:00]
うろ覚えですが、ここの売主は形式上アパ本体じゃなかったはず。
その子会社を、他社に譲渡して資本関係を解消してくれれば、 名実ともにアパ物件ではなくなる。あと管理会社変更もやる。 建物に問題がない事が大前提ですけどね。 |
||
456:
匿名さん
[2007-01-25 21:35:00]
引渡し前:手付け倍返しのみ。たとえ、物件購入の為に現在の住まいを売却していたとしても
引渡し後:損害賠償請求で、いくらもらえるか。 |
||
457:
匿名さん
[2007-01-25 21:36:00]
|
||
458:
匿名さん
[2007-01-25 21:37:00]
来月のアップルタウン誌が楽しみですね。
ワインを飲みながらホテルの耐震偽装の 話をするのかな?だんまりかな? 楽しみだな。 |
||
459:
匿名さん
[2007-01-25 21:37:00]
購入者がうろ覚え?
|
||
460:
匿名さん
[2007-01-25 21:38:00]
ゴルクレとかなら引き受けてくれそう。
クレストタワー<東京キャナルコート>なんていい響き。 |
||
463:
匿名さん
[2007-01-25 22:05:00]
うわっ
今帰宅してTV見たらアパ偽装してたんじゃん。 え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。 |
||
464:
匿名さん
[2007-01-25 22:06:00]
ホテルだけじゃないだろ〜
|
||
465:
匿名さん
[2007-01-25 22:09:00]
今報道ステーションで言っておりましたが、水落さんが設計して完成しているマンションて、発表できないくらい多くあるみたいですね。
|
||
466:
匿名さん
[2007-01-25 22:13:00]
|
||
467:
匿名さん
[2007-01-25 22:13:00]
もし、完成済みのマンションが、耐震偽装されており、アパが瑕疵担保責任で補修や建て替えをしなければならなくなれば、結構な経費負担になるのだろうな。
アパ、何棟も偽装があった場合、財務的に大丈夫なんだろうか? |
||
469:
匿名さん
[2007-01-25 22:21:00]
坪単価200万切れば、今でも買い手つくと思います。
|
||
470:
匿名さん
[2007-01-25 22:26:00]
なんか皆さん随分ハッスルしてますが この程度は折込済みなんじゃない? 水内の信頼ははなからなかった訳だし この物件には関係してないわけだし |
||
471:
匿名さん
[2007-01-25 22:33:00]
坪単価200万などTTTが最後で、アパでも無理でしょう。
|
||
473:
匿名さん
[2007-01-25 22:38:00]
|
||
474:
匿名さん
[2007-01-25 22:42:00]
こんな掲示板で打ち間違い指摘して得意げになられても。。。 かっこ悪いだけだよ |
||
475:
匿名
[2007-01-25 22:43:00]
|
||
476:
匿名さん
[2007-01-25 22:44:00]
この設計事務所はアパ、藤光以外はどこのデペ物件やってんだろう
いろいろ出てくんじゃね? |
||
477:
管理人
[2007-01-25 22:45:00]
ホテルの問題に関する投稿がありますがアップルタワーとは直接関係ありませんので
こちらには投稿されないようご協力よろしくお願いします。 |
||
479:
匿名さん
[2007-01-25 22:51:00]
なぜこの設計事務所とアパが付き合うようになったのか。それが問題。
とにかく無茶でも安く設計するところを探した結果付き合うようになったのなら、 姉歯のときと同じで確信犯。 他の設計事務所でも似たりよったりと言う可能性も浮上する。 |
||
480:
匿名さん
[2007-01-25 23:00:00]
改めて確認検査機関の存在意義ってなんだったんだろうと思うよ
|
||
481:
匿名さん
[2007-01-25 23:00:00]
念のため付け加えますが、アパマンショップネットワークも無罪ですからね。
|
||
482:
匿名さん
[2007-01-25 23:01:00]
>>477
マンション選びという人生で大きなイベントなのに、その売り主の会社の 建物に社会を揺るがすような問題があったことを「関係ない」と言うのか?? すでにAPAのホテルだけの問題ではなくなっているし、アップルタワーのイメージを 直接悪くする大事件だと思うが。 |
||
483:
匿名さん
[2007-01-25 23:04:00]
「直接」関係ないと言ってるが
|
||
484:
匿名さん
[2007-01-25 23:05:00]
ニュース23でもトップで報道しているね。
イーホームズの藤田社長のインタビューもしているね。 あ、この水落設計者も国会で証人喚問すればいいのでは? 偽証すれば、姉葉みたいに懲役になるだろう。 アパの代表は、アパの物件で水落設計士が何棟関与したかは、言わなかった。 言えば、大問題になうくらい多いのかもしれない? |
||
485:
匿名さん
[2007-01-25 23:08:00]
ところですごく初歩的な質問なのですが耐震強度を偽造すると得するのは誰なんでしょうか?
|
||
486:
匿名さん
[2007-01-25 23:09:00]
大丈夫なら何も問題ない 住めばイメージも変わる どうして人を呼べないの いい立地のいいマンションじゃない。自信持って選らんだんでしょ ヒューザーのように安いから飛びついた物件ならばちょっと恥ずかしいかもしれないけれど いいから選んだんでしょ もっとお買い得物件は沢山あったんだから 運河見て 海見て 東京タワー見て 楽しく過ごしましょ By アップルタワーは外観もキャナルにふさわしいと歓迎している きゃなる住民
|
||
487:
匿名さん
[2007-01-25 23:09:00]
まあどちらにしろ、最終払い込みまでには、少し時間があるから、冷静になりゆっくり考えたらいいと思う。
|
||
489:
匿名さん
[2007-01-25 23:20:00]
>>466
再確認中のホテル、マンションは結果的には耐震偽証らしきものが見つかって、 埼玉や成田のマンションのように建築士との見解の相違を確認中ということで しょうか。いずれにしてもニュースに出ていた建築士が施工時にスジカイを省く ことを認めたというのは信じ難いけれども事実の様ですね。 |
||
490:
匿名さん
[2007-01-25 23:24:00]
マンション自慢、他人からの評価については、
すっぱり諦めた方がいい。 今はいくら抗弁しても、素晴らしさを訴えても空しいし、 どうしたって哀れみの視線で見られてしまう。 はしゃげば益々痛々しい。 豪華な社宅にでも入れたとおもってやり過ごすほかない。 |
||
492:
匿名さん
[2007-01-25 23:44:00]
ここでウンチクたれてる人ってどんな物件にお住まいなのかな 参考までに聞いてみたいです |
||
493:
匿名さん
[2007-01-25 23:47:00]
ご愁傷様・・・
|
||
494:
匿名さん
[2007-01-25 23:52:00]
で、ここは再検査したの?
|
||
495:
匿名さん
[2007-01-25 23:57:00]
まだでしょう。まあ、高層だし可能性としては一番低いのであとまわしでは。
|
||
496:
匿名さん
[2007-01-26 00:00:00]
なんで2件見つかったって騒いでるんだろう 日本には偽装物件200万棟もあるのに |
||
497:
匿名さん
[2007-01-26 00:03:00]
ここが全く偽装して無くても、アパ自体の資金繰りが急速に
悪化した場合、完成しなかったり、完成しても直後に アパが破産したりすることもあるんじゃないかなぁ。 ま、まだここは時間があるからじっくり考えて。 |
||
498:
匿名さん
[2007-01-26 00:08:00]
破産して別のところに引き継いでもらったらベスト
|
||
499:
匿名さん
[2007-01-26 00:08:00]
耐震偽装に関連する設計事務所では無いので再検査は行わないでしょう。
ここには関係ない話でしょう。APAの評判とのかかわりは別としてね。 でも涙を流していた帽子をかぶって出てきたおばさんは、本当はどこまで 知っていたのでしょうね。自分ところがやばいなくらいは判っていたので しょうね。それともこんなことは業界標準だと思っていたのでしょうかね。 不二家も食品業界としては有ってはならないことをあたりまえの事として 行っていたのと同じなのですかね。テレビの前の涙も自分ところだけ槍玉に 上がったくやし涙なのでしょうか。ワインの会ではだんまりなのでしょうね。 |
||
500:
匿名さん
[2007-01-26 00:26:00]
>>499さん
http://www.apa.co.jp/20061018.pdf 去年の10月18日にアパが出したコメントです。 少なくてもこの時点で、藤田氏が指摘していたことは知っているはずです。 それから3ヶ月も再検査もせず、放置しておいて知りませんでしたとは・・。 設計事務所が違っていても、再検査をお勧めします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |