東京発!! 天然温泉 タワーマンション
いよいよ入居の年です。
入居予定の皆さんにとって有意義な情報交換の場にしましょう。
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43750/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44836/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43692/
購入者掲示板 http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=167&disp=1
[スレ作成日時]2007-01-04 18:38:00
アップルタワー<東京キャナルコート>7
218:
匿名さん
[2007-01-19 23:05:00]
|
||
219:
匿名さん
[2007-01-19 23:13:00]
引越し幹事会社からの引越し日の希望調査票が来ていて、そこではフロアコーティングを
オプションで頼んだ人は、鍵をもらってから10日以上が立ってから引越し日を設定するように と掛かれています。引越し時期が早まる前には内覧会の時には出来上がってるような話に なっていましたが、いまは引越しを遅くしろという事になっています。高いオプションで 頼む意義が薄れて来ました。どうしようかな、キャンセルしようかなと思案中です。 |
||
220:
匿名さん
[2007-01-19 23:35:00]
218さんに同意。
別のマンションを購入した者ですが、周囲(親)の反対を押し切って建築士さんの同行を頼みました。 素人でわからない不都合・・・というより、気づいても「しょうがないか」「こんなものかな」と思ってしまうであろうところも、しっかり指摘してもらえました。 そして、ここが肝心なのですが、素人が主張しても絶対対応してもらえなそうなところまで、完全に補修というか改修してもらえました。 プロを同行していると、相手方の対応が俄然違い、結果として十分元は取れると感じました。 |
||
221:
匿名さん
[2007-01-20 00:26:00]
なぜ同行に親は反対したのですかね?フツウ反対では?
|
||
223:
匿名さん
[2007-01-20 11:04:00]
>222
記事みましたが スレの内容とあなたが言ってる内容は違いますよ。上記記事は偽装が見抜けなかったということじゃないですか?建築士が同行したから設計図まで見せてもらえて「ずさんだ」ということだわかったのではないでしょうか?やはりプロを連れてったからそこまでわかったのではないでしょうか。素人がいってたとえ設計図を見せてもらっても何がわかるのでしょうか?そこから先は更に突っ込んだのかどうかです。最後買ったのは本人の判断だし、設計図まで確認してくれて「ずさん」まで見抜けたのはすばらしいと思います。 |
||
224:
匿名さん
[2007-01-20 21:05:00]
いくら同行業者でも耐震偽装までは見抜けないですよね。建築確認を与える検査機関さえ
見抜けなかったのですからね。でも床下や天井裏ぐらいは見てくれるのでしょうね。 床に傾きがあるか位の調査もするのかも知れませんね。下り天井が図面より大きいとか 低いとかも見てもらえるかも知れません。でも内覧会の情報交換が出来て、素人で 指摘できる程度の問題しか出ていないのなら必要ないかも知れませんね。 安心の為の保険料をどこまで払うかは個々人ごとに違うでしょうね。ちなみに私は・・・ 自称では詳しいといっている知人を連れて行く予定です。脚立は持って行きます。 |
||
225:
匿名さん
[2007-01-21 13:05:00]
でも、今更不具合を発見しても、どうしようもないと思うが・・・・
友人の建築士は、タワマン+温泉付きってだけでもう、一笑に付したけど。 |
||
226:
匿名さん
[2007-01-21 15:06:00]
ヒュ−ザ−の物件のように設計図からお見て細かな計算するまでもなく、杜撰と判断できるほどひどいものは、少なくとも手付け戻しで解約できるんじゃない?最悪でも手付け放棄で済ませられるし、今更とは思わないけど。
まあ、超高層建築かつ大林の設計で、そんなものがあるとはとても思えないけどね。 |
||
227:
匿名さん
[2007-01-21 15:22:00]
別に内覧会で不具合が出たからといってキャンセルする気は全然ないですね。
おかしな所が有ったら徹底的に直してもらおうという気持ちだけです。 構造に問題があるとか床が傾いている様な致命的欠陥があるとは思えないし、 そし、それが見つかったとしたらその時に考えればよい話ですよね。 その時はこのスレも爆発しているでしょうね。そういう意味では2月中旬以降が 楽しみですね。ところで私の知り合いのマンション業者もAPAでタワーで温泉で 大反対でしたけどね。調べに調べて自己責任で契約しました。今となっては 大正解だったと思っています。今からでは予算的に買えなくなっていますね。 |
||
229:
匿名さん
[2007-01-21 21:20:00]
都内23区の駅近タワーマンションの今後の供給は用地取得が困難な為、
供給は困難になるでしょう。 特に都心六区は極めて難しいでしょう。 |
||
|
||
230:
匿名さん
[2007-01-21 22:00:00]
大博打に打って出たとは思っていませんよ!
こんな高い買い物を博打で購入するほど経済的にも精神的にも余裕は有りません。 あくまでも問題は無い、少なくても他の物件と比べても危険性は高くないという 判断での結論です。 不幸にもたまたま耐震偽装に巻き込まれた人も博打の気持ちは少しも無かったのでは ないでしょうか。博打で買える人ってどんな人種なのでしょうね。 |
||
234:
匿名さん
[2007-01-22 12:48:00]
何でアパの亡霊に脅える必要が有るのでしょうね。
販売が終了すればデベは関係なくなるし、せいぜい 管理委託先として当面はアパグループが残るだけでしょう。 今後もアパがマンション販売を続ければ、パンフレットに ここがアパのランドマークタワーとして掲載はされ続ける でしょう。その位はいいのではないですか?特徴あるマンションを 送り出したのですからね。 |
||
235:
匿名さん
[2007-01-22 21:41:00]
最低でも、瑕疵保障期間の10年は健全経営されてなきゃ困るけど。
でも、瑕疵がなきゃ、そんなこと気にする必要もない。 APAはここにすごく力を入れて作ったと聞いてますので あんまりおかしなものにはならないと思ってます。 |
||
236:
匿名さん
[2007-01-22 22:30:00]
APAって何が問題なの?もめてるマンション2棟の対応?それともAPA自体に何か問題があるの?疑問です。特に怪しい会社とも思いませんが、新興ってのは博打にもなりますが、大企業病にかかった大手よりも安心かもしれませんよ。まだ一生懸命やっている時期ではないのかなぁ。温泉の評価は確かに二分されているけど。見た目は良いし、値段は良かったし(途中値上げは?でしたが)、分譲駐車場も権利としては最高と思うし、私はPCTを最後まで狙っていたので他のMSを買いましたが、部外者からみても否定する方が多いのは良くわかりません。
|
||
237:
匿名さん
[2007-01-22 22:49:00]
不二家の例でもあるように同族会社として社員としてはいやな面は多々有るのでしょうね。
また中小の不動産販売会社であるが故に無理な営業ノルマがあったりして、ついていけない 社員がドロップアウトして逆恨みで煽りを入れている様な感じの人が約一人二人いる様な気も しますね。モデルルームでもオプション会でもいやな感じの人はいませんでしたけどもね。 5月になれば実態が判りますよね。その前に総会があるのかな?そこで雰囲気が判るのかな? |
||
238:
匿名さん
[2007-01-22 23:05:00]
APA自体がちょっと変わってるけどね。
まあ、温泉がついてガレージがあるんだから別に変なとこが売り主でもかまわない。 そのうち周りも気づかなくなるだろう。 あそこのうちは住友がデベなんだよ。なんて普通言わないし。 |
||
244:
匿名さん
[2007-01-23 10:19:00]
ありゃ?内覧会の話題を振ったらこんなことに・・・(^^;
構造上の問題は論外ですよね。内覧会の目的は主に別のところにあるわけで(^^; 内装を任されてる下請け会社の施工ミスや内装工事中の瑕疵を自らチェックし申告することによって責任の所在を明確にし、納入者は申告内容に基づいて購入者の要求どおり徹底的に直すってことですよね?内覧時に床や構造壁等に問題があったら、即、内覧中止して大騒ぎしてやるっ!(^^; 内覧会は確かに専門家を連れて行くことにこしたことはないかもしれませんが、できれば自分なりに勉強して今回を貴重な経験のひとつとしたいなと思ってたんですが、あまり具体的な意見はありませんでしたね(^^; |
||
246:
244
[2007-01-23 10:37:00]
おっと、すみません。217さんの情報、とても具体的でした。失礼しました。
217さん、ありがとうございました。m(__)m |
||
252:
匿名さん
[2007-01-23 19:56:00]
よく書かれてるように、土地柄色々な懸念事項はありますが、仮にも大林組の施工なので周りのマンションに比べて劣るということは無いと思うよ。
心配なのは、万一将来問題が生じた場合の対応だよ。 まずは些細なところですが、内覧会で気になった問題はキッチリ対応してもらいましょう。 |
||
253:
匿名さん
[2007-01-23 20:18:00]
アパ物件の内覧会でもめたとか入居後にアパの管理会社があまり良くない風な
書込みは以前どっかで見た気がします。 内覧会・・手ごわい入居者が揃ってそうですね アパも覚悟しておいてもらわないとです。 |
||
254:
匿名さん
[2007-01-23 20:32:00]
手ごわい入居者が揃ってそう・・・ってオイ!(笑)
まぁいい人ぶって、なめられるよりいいわな。 内覧会はビシバシ行くで!! ところで皆さん、引越しの予約はすみましたか? ウチはさっさと決めちゃいたかったし、引越し時のごたごたも避けたいので 幹事会社のダックさんにお願いしました。 お値段的には普通な感じでした。 |
||
255:
匿名さん
[2007-01-23 21:09:00]
私も、ダックさんで予約しましたよ。
見積もり時にも強引な感じはありませんでしが、早めの引越し希望していたのと、値段もまあまあかなと思ったので予約しました。 |
||
256:
匿名さん
[2007-01-23 21:28:00]
No.254さん つっこみ有難う御座います
ここでこんな風につっこまれて気持ちが 悪くなかったのは初めてです 笑 皆さん引越しもう動いてるんですね〜 私も動くとします |
||
258:
匿名さん
[2007-01-24 00:06:00]
|
||
259:
匿名さん
[2007-01-24 08:52:00]
引越は早々とダックスさんに頼んで、早々と引っ越したい人が多いのですかね。
ちょうど5月の連休にぶつかりますよね。連休前か、連休中か、連休明けの引越の 少なくなる時を選ぶか思案中です。ダックスだと一番乗りが可能なのですかね。 |
||
260:
匿名さん
[2007-01-24 11:55:00]
|
||
261:
匿名さん
[2007-01-24 12:00:00]
あれ・・・引越しってもう決めれるんですか?!
入居の日もまだ決まってないですよね!?!?! |
||
262:
匿名さん
[2007-01-24 12:23:00]
>259さん
ダックスフント引越しセンター?(笑) ごめんね、細かい事言って。ちょっとツッコミ入れてみたかったの。 ダックさんだと、見積時に契約すれば、引越し日が確定します。 他マンションのスレを見ると、幹事会社以外に頼むと 色々不都合があるみたいです。 特に引越しが集中する日は幹事会社の方が無難かも。 私はダックさんの見積しか取ってないのですが ダックさんより前に他社に見積してもらって 相場を知った上で 本命に行ったほうがよかったなと思いました。 ちょっと順番間違えちゃった。 (これから見積もり依頼される方のご参考までに) |
||
263:
匿名さん
[2007-01-24 12:46:00]
エ〜エ、ダックスフンドさんと契約すると引越日が決まっちゃうんですか?
さすがに幹事会社の特権ですね。もしかすると一番乗りですか。うらやましい ですね。ぼったっくりは無いでしょうから、呼んで決めちやうかな。 希望日の締め切りまで時間があると安心していたんですけどね。 |
||
264:
匿名さん
[2007-01-24 13:08:00]
引越しの希望日って優先とかそうじゃないとかオプションの有無とかで
範囲決められた所で希望出せばいいんすか? 床のコーティングどうしようかなぁ・・・ |
||
265:
匿名さん
[2007-01-25 11:21:00]
引越し日を決めるオプションには何が入るか聞いた人います?
さすがに表札とかレンジフィルタとかカーテンなんかは入らないですよね? |
||
266:
匿名さん
[2007-01-25 11:41:00]
あ〜ぁ。
ついに出たぁぁぁーーーーーーーーーってかんじですね。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070125-00000046-jij-soci 京都の2ホテルで耐震偽装=国交省。 国土交通省は25日、京都市内の「アパヴィラホテル京都駅前」と「アパホテル京都駅堀川通」で、構造計算書の偽造と耐震強度不足が判明したと発表した。同省によると、京都市のヒアリングに対し、構造設計をした「田村水落設計」(富山市)が同ホテル京都駅前の耐震偽装を認めたほか、両ホテルの設計が建築基準法に違反しているという。 京都市は同日、建築主の「アパマンション」(本社・東京都港区)に対し、使用禁止を勧告するとともに違反是正計画の提出を求めた。 |
||
267:
匿名さん
[2007-01-25 11:47:00]
膿が溜まりに溜まっていたのが、やっと出てきましたね。
このさい全部出し切らないと大変な事になります。 |
||
268:
匿名さん
[2007-01-25 11:54:00]
やっぱりAPAとは早々に手を切るべき。第一に資産価値維の面で。
管理会社なんて他にいくらでもいるのだから。 マンション名の変更と言うのは難しいでしょうけど、 「東京キャナルコート」だけにして、アップルの名称は極力使用しない方がいいかも。 |
||
269:
匿名さん
[2007-01-25 11:56:00]
ほんとに、事が明るみに出るまで、何でこんなに時間がかかったんでしょうね?
さっさと片をつけてもらいたいものです。 でないと安心して引っ越せません。 |
||
270:
匿名さん
[2007-01-25 11:57:00]
ほぉんと。
このまま隠されてたらモヤモヤ感が残りますよね。 アップルの住人もこのまま隠し通せば世間は忘れていく…と思ってたでしょうけど、やはり悪いことは許せません! アパ、責任とれ〜 |
||
271:
匿名さん
[2007-01-25 12:01:00]
建築の大林組の方も今、談合で捜査されてるから。
手を切るというならこのマンション自体と手を切った方がいいのかも・・ |
||
272:
匿名
[2007-01-25 12:06:00]
昔、私があれほど警告したのに!!
今になって「東京キャナルコート」はないだろう。 「アパタワー」以外ない。 |
||
273:
匿名さん
[2007-01-25 12:07:00]
談合に関わりない建築会社あるんですかね?
|
||
274:
匿名さん
[2007-01-25 12:21:00]
営業の人に京都のホテルの見解を聞いた方いますか?!
|
||
275:
匿名さん
[2007-01-25 12:22:00]
アパのHPへ行けない!なくなってる?!
他物件のトシちゃんの写真もなくなってます。 契約解除したのかな? |
||
276:
匿名さん
[2007-01-25 12:27:00]
|
||
278:
匿名さん
[2007-01-25 12:43:00]
やっぱり・・・・アパだからね。
ここも、ちゃんと構造計算やりなおしたら大変なことになるからスルーしてるのかもね。. |
||
279:
匿名さん
[2007-01-25 12:55:00]
APA+大林組ですか。
この時期に入居間近は悲しい・・・ |
||
280:
匿名さん
[2007-01-25 12:58:00]
スレ主さん、スレッドタイトルの"アップルタワー"の表示消せませんか?
|
||
281:
匿名さん
[2007-01-25 13:03:00]
もうやだ・・・
問題ないって事を証明してくれればいいのにね 購入者にこんなに嫌な思いさせやがって・・・ |
||
282:
匿名さん
[2007-01-25 13:16:00]
|
||
283:
匿名さん
[2007-01-25 13:16:00]
証明しないよ、検証したら入居できなくなるでしょ。
うやむやにして、引き渡して、それから問題発覚がデベとしては一番いい。 引渡し前だと返金しないといけないしね。 |
||
284:
匿名さん
[2007-01-25 13:27:00]
結局高額商品は安心できるお店で買いましょう、って
庶民にとってはつまらない結論・・・ |
||
285:
匿名さん
[2007-01-25 13:36:00]
今から全棟検査じゃ4月入居間に合わないね
引越し見積もりむなしいね ダックさんさようなら アパホテルで耐震偽装 京都の2棟、使用禁止に 2007年01月25日13時04分 国土交通省は25日、分譲マンションやホテルを展開する「アパグループ」の京都市内のホテル2棟で耐震強度不足が見つかったと発表した。京都市は2棟とも強度偽装があったとみている。同市によると、構造設計を担当した建築士は、うち1棟について構造計算書の改ざんを認めたとしているが、建築士は朝日新聞の取材に強度偽装を否定した。耐震強度は基準の1に対し0.71と0.79で、いずれも改修工事が必要。京都市は、2棟の使用禁止を勧告した。国交省はこの建築士の関与した建物168件の調査を15都道府県の関係自治体に求めるとともに、免許取り消しも含めた建築士の処分を検討する。 耐震強度不足が判明したアパホテル京都駅堀川通 耐震強度不足が判明したアパヴィラホテル京都駅前=いずれも本社ヘリから 同省によると、強度不足があったのは、京都市にある「アパヴィラホテル京都駅前」(10階建て)と「アパホテル京都駅堀川通」(地上11階、地下1階建て)。耐震強度は「京都駅前」が0.71、「堀川通」が0.79。いずれも田村水落設計(富山市)の水落光男・1級建築士が構造設計をし、03年8月に民間検査会社の京都確認検査機構が建築確認をした。 昨年6月に水落建築士が担当した埼玉、千葉県のマンションで構造計算書の差し替えが判明したことから、同省が関係自治体に関与した42物件のサンプル調査を求めたところ、京都市のホテル2棟で耐震強度不足が判明したという。 同市の調べによると、「京都駅前」の構造計算書には意図的に改ざんした個所があり、「堀川通」の構造計算書には設計図との不整合があったとされる。同市が水落建築士から聞き取りをしたところ、「京都駅前」での偽装を認めたという。 水落建築士は、社団法人日本建築構造技術者協会(東京)が「建築構造士」と認定する構造設計の専門家。朝日新聞の取材に、水落建築士は、「京都駅前」についてパソコン上の構造計算では強度が足りなかったが、手計算では許容範囲だったので、修正して構造計算書を提出し、「堀川通」についてはパソコンで解析できなかったため修正したと説明。「『偽装』がどういうことを言うのかわからないが、強度が足りないことはない」と話している。 |
||
286:
匿名さん
[2007-01-25 13:40:00]
>>284
うまいこと言った。 |
||
287:
匿名さん
[2007-01-25 13:45:00]
この建築士の関与した物件にここのマンションは入っているの?
入ってたら笑うしかないね。 |
||
288:
匿名さん
[2007-01-25 14:11:00]
入ってたら手付金倍返しだ・・・悲しいけど。
ってかもっと手付け入れときゃよかった??? |
||
289:
匿名さん
[2007-01-25 14:17:00]
ここの設計は株式会社大林組東京本社一級建築士事務所とある。 これも偽装ってことはないよな?(^^; |
||
290:
匿名さん
[2007-01-25 14:20:00]
合掌
|
||
291:
匿名さん
[2007-01-25 14:25:00]
設計下請けに出したりしてないですよね・・・
|
||
292:
匿名さん
[2007-01-25 14:32:00]
APAと大林組、今話題のコンビですな。
|
||
293:
匿名さん
[2007-01-25 14:43:00]
おお!設計の下請けってありですか。じゃ、何でもありですな!(笑)
|
||
294:
匿名さん
[2007-01-25 14:46:00]
ついに アパが耐震偽造を行っている事を大手メディアに掲載で〜す(嬉)
尻尾をつかまれましたね〜これいろんなことが起きる予感です 【アパホテルで耐震偽装 京都の2棟、使用禁止に】朝日新聞 http://www.asahi.com/national/update/0125/TKY200701250175.html 【京都の「アパ」2ホテル、耐震偽装】読売新聞http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070125i403.htm 【耐震偽造:京都の2ホテルで発覚 市が使用禁止勧告】毎日新聞 http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070125k0000e040046000c.html 東京新聞みたいに圧力がかかり記事を消去されないように祈るべし |
||
295:
匿名さん
[2007-01-25 14:54:00]
この時期になってメディアに出てきたという事は、
首相や与党方面に延焼するリスクの遮断が済んだと言うことではないかな。 逆に、国民の支持を失いつつある首相の影響力低下で、 蓋を閉じておくことが出来なくなってきたのかもしれませんが・・・・ |
||
296:
匿名さん
[2007-01-25 15:06:00]
逆だよ
自民党も財界も安倍晋三をあきらめたんだよ ポスト安倍始動 もはや支持率が不支持を割り込んだ不人気安倍を支え続ける意味がなくなったから、わざと潰しにかかっているんだよ 不人気安倍は存在価値ゼロ このままズルズル行くぐらいならアパもろとも吹き飛ばしてしまえってこと |
||
297:
匿名さん
[2007-01-25 15:13:00]
とりあえず、ここのマンションは入居前でよかったねぇ〜。すでに住んでる人達どうなるんだろ。
|
||
298:
匿名さん
[2007-01-25 15:16:00]
確かにこのまま安倍では、歴史的大敗になりかねないから見切られたのか。
読売も朝日も書いてるってのが、なんか切り捨ての流れができたっぽい。 |
||
299:
匿名さん
[2007-01-25 15:20:00]
しかし耐震強度0.7ぐらいだとなにも感じなくなってきたな〜
0.7ぐらいだと補強でどうにかなるわけでしょ やはり0.3ぐらいでないとね 人間なれって恐ろしいよ |
||
300:
匿名さん
[2007-01-25 15:23:00]
|
||
301:
匿名さん
[2007-01-25 15:23:00]
裏はどうあれ、ここで政治の話にスポットあてるな!(笑)
ここの購入者は被害寸前だったとはいえ、疑わしきは黒ということで無償キャンセルできるよう団結する必要ありでは? こうなってしまった以上、構造上問題ないこと証明しても資産価値の下落は免れないでしょう? |
||
302:
匿名さん
[2007-01-25 15:24:00]
こうなったら、構造計算をやり直して、耐震偽装がないことを証明して欲しいですね。
いくら営業さんに「大丈夫です」と言われても、もう信用できないですよ。 口では何とでも言えるし、後になって偽装が発覚しても 「あの時は本当にわからなかったんです」で済まされちゃうもの。 購入者の方、みんなで「構造計算をやり直して、耐震偽装がないという証明をしてくれなければ 受け渡しに応じない」って、営業に言ってみませんか? そういう意見が多数あがれば、営業も対応せざるを得ないでしょう。 入居説明会、荒れそうですね。 っていうか、誠実な回答が得られない場合は、私が荒らしてやります!! |
||
303:
匿名さん
[2007-01-25 15:27:00]
嬉しいんじゃねーの?アパには敵が多いらしいから。
でも確かに気持ち悪いな(^^; |
||
305:
匿名さん
[2007-01-25 15:29:00]
>>302
おう!大騒ぎしよーぜ!!俺も手伝うよ!(ノ--)ノミ┴┴ |
||
306:
匿名さん
[2007-01-25 15:29:00]
無償キャンセルじゃなくて手付金倍返しだってのに
|
||
307:
匿名さん
[2007-01-25 15:30:00]
無償キャンセルじゃ甘いですよ!
手付け倍返しでも甘い。 契約してから今日まで、相場が上がっちゃってるから 今から他の同等物件は買えないですよ。 |
||
309:
匿名さん
[2007-01-25 15:32:00]
その通り
損害賠償請求をしよう 集団訴訟だ! |
||
310:
匿名さん
[2007-01-25 15:37:00]
みんなで独裁ワンマン右翼経営者と、あほ首相の心中を見取ってやろうぜ
|
||
311:
匿名さん
[2007-01-25 15:38:00]
無償キャンセルと書いたのは、構造上問題なければ瑕疵に当たらないので、現契約ではキャンセルは購入者の都合ということになって、手付金が戻らなくなるから、せめて手付金かえせってことでどうでしょうか?という意味だったんですが(^^;;
|
||
312:
匿名さん
[2007-01-25 15:39:00]
構造上問題なければ倍返しは難しいでしょう・・・。
|
||
313:
匿名
[2007-01-25 15:42:00]
しかしタノシミタノシミとか言ってて、人の言うことに耳を貸さなかったアパ擁護者の人たち、死者に鞭打つわけではないが、多少の反省の弁はないのだろうか?
|
||
314:
匿名さん
[2007-01-25 15:42:00]
確か アパはイーホームズの藤田東吾氏がアパの耐震偽装を指摘した時さ
彼を凄く非難してなかったけ 全く事実無根だ 弊社の社会的信用を著しく失望させるものであり 名誉毀損で彼を告訴するとか自社のHPで堂々と宣言してたよね スゲーみっともない。 |
||
315:
匿名さん
[2007-01-25 15:45:00]
今頃自殺してしまって掲示板に書き込めないんじゃないの?
|
||
316:
匿名さん
[2007-01-25 15:47:00]
おおっ!にぎやかになってきましたね(^^;
|
||
317:
匿名さん
[2007-01-25 15:49:00]
今日の夕方ニュースがタノシミ!
藤田の生出演とかないかな? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
話かわりますが、お隣CFTのスレで、なぜかこのマンションの大窓に鳥がぶつかる心配までしてくれてます。ありがたいこっちゃなぁ 勝手に