東京発!! 天然温泉 タワーマンション
いよいよ入居の年です。
入居予定の皆さんにとって有意義な情報交換の場にしましょう。
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44156/
4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43750/
5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44836/
6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43692/
購入者掲示板 http://mikle.jp/e-mansion/dispthrep.cgi?th=167&disp=1
[スレ作成日時]2007-01-04 18:38:00
アップルタワー<東京キャナルコート>7
644:
匿名さん
[2007-01-27 08:10:00]
|
645:
匿名さん
[2007-01-27 08:13:00]
これだけ書き込みが有るのに目新しい情報は全然無いですね。
購入者の私としては入居説明会まで静観する事にします。 今まで知らなかった情報が入ってきたら再度目覚めて 書き込みをするようにします。 しばらくお休みなさい。 |
646:
匿名さん
[2007-01-27 08:22:00]
|
647:
匿名さん
[2007-01-27 08:33:00]
アパが若葉駅前や成田の工事が中断していることをひた隠しにしてきたのは、偽装が、その2物件だけではなく、他にもある可能性があるから、偽装の疑い、風評が他の物件に飛び火しては困るから、ひた隠しにしたのだろうか?
現に今もマンションだけで6物件建築中なんでしょ。 |
648:
匿名
[2007-01-27 08:42:00]
642です。僕は数年前に他地区に買って居住しているので、自分の問題では
ないのですが、温泉付きタワーマンションということで興味を持っており ました。また、金沢に親しい友人がおりまして、東京に来た時、よくAPA のホテルに泊まっており、この会社にも興味を持ってました。 大林には知人はおりますが、やはり他社の話なので詳しいことはわかりません。 しかし、一般的にこれくらいの規模の企業になると、近年はコンプライアンス とか、CSRが大きな問題であり、この対応を一歩間違えると、本業で利益が 出ていても会社が存亡の危機に立たされることは間違いありません。 そういうこともあり、スーパーゼネコン各社の本部レベルでは談合根絶という ことになっていたのだと思います。05年に耐震偽装の問題が出てきた時点で 各社は関与した物件で、間違いはないかを再調査していると思います。 もちろん人間が関わることなので、その中でも漏れる可能性が無いということ は無いでしょうが、確率的には極小だと思います。ただ、居住される方は、 会社側に対し、しっかりと再度の確認と説明を求めるべきだと思います。 僕が居住しているところでも、管理組合を通じて、複数回その要請が出され、 管理会社からもその度に確認とその説明が届きました。 |
649:
匿名さん
[2007-01-27 09:17:00]
京都のホテル熊谷組の再検査でもNGだったみたいですよ。
>>639 今までの偽装も国が認める検査機関の承認を経たのに偽装が発覚したんだが・・・ 高層タワーと仕組みは違うかもしれないが国が認める検査機関というのでは同じなのでは。 高層で偽装があっても今までと同じ台詞言うんではないの 「まさか偽装しているとは・・・」 「信頼の上にたって検査しているので・・・」等 |
650:
匿名さん
[2007-01-27 09:52:00]
ゼネコンの知人の話を聞くとどこからどこまでが談合なのかわかりかねる。
接待は当たり前の世界 さあどうなるかな |
651:
匿名さん
[2007-01-27 10:11:00]
しかし何で水落設計に偽装があると東京大林設計を再検査ということになるのかわからんな
まぁ例え無駄でもやってもらうには越したことないからいいのだろうが |
652:
匿名さん
[2007-01-27 10:16:00]
|
653:
匿名さん
[2007-01-27 10:19:00]
|
|
654:
匿名さん
[2007-01-27 10:23:00]
>>651
なぜ水落設計が偽装をしたかだ。 どこかからの圧力か、意向か、それとも単に水落設計の時間的な問題や技術的な問題なのか? しかしもし圧力なら、誰が? そしてその圧力は、他の設計事務所にもおよんでいないか? それは、調べなければ分からない、だからいろいろ必要だろう。 |
655:
匿名さん
[2007-01-27 10:31:00]
|
656:
匿名さん
[2007-01-27 10:46:00]
アパ :東京大林、設計手抜きしなさい!もう仕事あげないわよ 東京大林:アパ様、分りました、やります、だから仕事下さいませヒィーヒィー 普通こんな構図、考えられんわな |
657:
匿名さん
[2007-01-27 11:08:00]
水落設計、今の調査では25件中、OK23件、NG2件で8%
もしデペの圧力っていうなら92%は圧力を突っぱねたんだね で、これは普通に考えておかしい訳で、やはり設計士の単独犯と考えるのが妥当 |
658:
匿名さん
[2007-01-27 11:10:00]
ここで議論している連中って、基本的に不動産の売買経験ないだろ?
|
659:
匿名さん
[2007-01-27 11:14:00]
|
660:
匿名さん
[2007-01-27 11:19:00]
資産価値に絞って話をすると、構造上のお墨付きがあれば、風評なんて消し飛ぶよ。
いかに立地条件が大事かということがわかっていないみたいだし。 ウワモノはいずれ朽ち果てるが立地条件はほとんど変わらんからね。 だから、ハイエナはほっとけほっとけ!(^q^)ジュル・・・あ、失礼。俺もハイエナだった(^^; |
661:
匿名さん
[2007-01-27 11:23:00]
デペは瑕疵担保責任能力が問われる位なもので
建物自体は設計・施工でしょう |
662:
匿名さん
[2007-01-27 11:25:00]
|
663:
匿名さん
[2007-01-27 11:26:00]
六本木ヒルズ建設の大林が極少の収益の為に、
会社が存続できるか、できないかくらいの多大なリスクってはる? ましてヒューザー事件の真っ最中に・・ ここはタワマンですし設計施工は大林。 そろそろ話題変えませんか? |
前のレスを訂正です。
訂正: 強くの意見 → 強く、意見
居住用で購入したものです。
強く、意見に同意です、真意です。
なんやかんや言っても居住用であれば問題なしです。以上