続きです。
[過去スレッド]
Part01 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44442/
Part02 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44240/
Part03 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44241/
Part04 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44281/
Part05 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44152/
Part06 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44267/
Part07 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44239/
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2008-08-21 16:08:00
シティタワー品川 Part8
881:
匿名さん
[2008-08-24 03:12:00]
|
||
882:
デベにお勤めさん
[2008-08-24 03:24:00]
兄弟で申込とか、妻と分けて申込とかいろいろ言ってますが。
原則申込は「一世帯で一通」です。 ローンの共有者に名前がなければいいってもんじゃないことをお忘れなく。 立派に不正なので失格です。さようなら。 |
||
883:
申込予定さん
[2008-08-24 03:32:00]
倍率0の住戸が出た場合、再度登録受付するのでしょうか?
それとも補欠の選出と同じやり方で同タイプの上階の登録者から選出? パンフにも公式サイトにもどこにも書いてない。 |
||
884:
匿名さん
[2008-08-24 04:17:00]
>880
日経がデマながさないでしょう。 「見直す方針を決めた」って断言してますよ。 予定とかだったらわかりますけど。 いずれにせよ、いつかは変わりますよ。 気にならない人はこの杭の浅い安物件を買うべし買うべし!! |
||
885:
匿名さん
[2008-08-24 05:11:00]
>>884
デマではないのです。この募集要項のP23あたりを読んで、ちょっと面白く記事をかいてやろうと思うとああなるのです。http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000031.html 結果としてはちょっとした誇張ですが、記事が出ても世の中は何も変わりません。 情報リテラシーを身につけましょう。 |
||
886:
匿名さん
[2008-08-24 05:39:00]
|
||
887:
申込予定さん
[2008-08-24 06:32:00]
久しぶりにGoogle Earthを見たついでにここのマンションを見たら
まだ作っている途中でした。 ソニーも作っている途中でしたからGoogle Earthは3年ぐらい前の写真かな |
||
888:
匿名さん
[2008-08-24 07:32:00]
人気がなく、キャンセルで売れ残った部屋の2次募集はいつ頃になりそうでしょうか
|
||
889:
申込予定さん
[2008-08-24 07:33:00]
>>886
そんなわけないじゃん。 新聞が誤報するのは良くある事。 それを見抜け無いのはあなたの情報リテラシーの無さでしょ。 悔しいなら、国土交通省から省令改正か、法改正を示すソース をひっぱってきなさいな。 それに これだけ販売が逼迫してデベの資金的体力が低下している中で 計画遅延は自らの倒産を招くようなもの ありえないね。 |
||
890:
匿名さん
[2008-08-24 07:39:00]
>885
記事見ました。 なんだかなんともいえないですね。 885さんの言うとおり誇張されている部分もあるんでしょうが やはり不安要素は少しあります。 この物件がここまで安くなければ、完全に見送っていたんでしょうが。 ちなみに、この物件、43階建てで、地下約17m位しか杭を打っていないのは 特に問題ないんでしょうか? 国土交通大臣による認定を受けているようなので、形的には問題ないんでしょうが、 地盤のしっかりしている低層マンションでもこれ以上深くまで打っているマンションも あるので。 ちなみに前スレにあった「耐震1」ってなんでしょう? 耐震にもランクがあるんですか? |
||
|
||
891:
サラリーマンさん
[2008-08-24 07:39:00]
|
||
892:
サラリーマンさん
[2008-08-24 07:45:00]
>>890
だからシングルソースではなく、マルチソースで判断すべし どうして検証する情報もないのに思い込みで突っ走るの。 耐震1に関する情報はWebにもパンフにも掲載されている。 他人にあいまいな情報を聞くより、まずは公的に出された 書類を確認する方が先だよね。 |
||
893:
匿名さん
[2008-08-24 07:46:00]
この物件、耐震1ってどこにかいてあるんでしょう?
HPでも見当たらない。 890と同じく耐震1とかランクが良くわからないので ご存知の方教えて! |
||
894:
匿名さん
[2008-08-24 07:47:00]
書いてないから、1
|
||
895:
匿名さん
[2008-08-24 07:47:00]
|
||
896:
匿名さん
[2008-08-24 07:49:00]
耐震1から耐震3まであって、耐震1は耐震3より劣る。
調べて高層階が怖くなりました。 |
||
897:
匿名さん
[2008-08-24 07:53:00]
耐震1で、しかも免震も制震も付いてないタワーだから、
怖いんでしょ。 |
||
898:
サラリーマンさん
[2008-08-24 07:59:00]
実際タワーが倒れたとか、XXしたとか
そういう例はまったく聞いた事がないけどね。 耐震偽装していたなら兎も角。 |
||
899:
匿名さん
[2008-08-24 08:05:00]
>896
耐震1が1番低いのかぁ。 低層マンションだと耐震1でもあり? HPに 「これらの性能のなかには「耐震」の項目で高い等級がついても、梁や柱、壁を強くしているために、窓などが小さくなり、開口率などを表わす「光・視環境」の項目では高い数値にならない、という関係もあるため」ってなんか言い訳っぽくも感じる。。 他の高層マンションってどうなんでしょう? モデルルーム行って説明聞く人はタワーの場合耐震性は聞くとおもうんですが、 私の場合、安さにつられてろくにその辺見てませんでした。 |
||
900:
匿名さん
[2008-08-24 08:19:00]
杭が長い方がいいと思ってる人いるんだー 東雲あたりに80メートルとかの杭の物件あるよ
|
||
901:
匿名さん
[2008-08-24 08:19:00]
低層マンションだと耐震2をウリにしてる物件があったりする。
低層の方が造りやすいからかな。タワーは1の物件が多いみたい。 |
||
902:
匿名さん
[2008-08-24 08:22:00]
タワマンは普通、耐震等級は1か2だよ。
免震+制震とか書いてあっても1もある。 地震が心配なら戸建にしてください。でも戸建でも関東は普通2。 豪雪地区のハウスメーカーに頼めば、戸建の3くらいは簡単に作ってくれるよ。 |
||
903:
匿名さん
[2008-08-24 08:23:00]
豊洲、有明、東雲あたりはここよりはるかに地盤悪いから抗も長くなる
|
||
904:
匿名さん
[2008-08-24 08:25:00]
じゃあこの場所ならこの条件でも、特に問題なくというか心配なく購入しても
いいかな? |
||
905:
匿名さん
[2008-08-24 08:27:00]
|
||
906:
匿名さん
[2008-08-24 08:29:00]
つまり、この物件は安くて質も問題なくて完璧な物件ということで宜しいでしょうか?
|
||
907:
匿名さん
[2008-08-24 08:30:00]
>904
当たってから考えたら? |
||
908:
ごめんなさい。つみたてくんです
[2008-08-24 08:32:00]
昨日、高輪郵便局から郵送しました。
他にも2人。同じく申込者がいて雑談しました。 F'タイプの30階台後半の"○○15"です。 (つみたてくんで個人が特定されそうなので具体的な階は書けません) この掲示板。有用な情報もあるけど、そうでない情報もたくさんある。 玉石混淆ですよね(しみじみ)。 |
||
909:
デベにお勤めさん
[2008-08-24 08:32:00]
中間倍率の低さと倍率の偏りには少し意外でした。 ただ私の周りの不動産仲間では、中間発表前に申し込んだ人は一人もいません。 最終的には全体平均で30倍くらいでしょうか。 このマンションに入居する事が最優先なら、やはり「C」か「H」でしょう。リビングと横の洋室を統合すれば大きな2LDKの間取りになります。 仲階層ならもしかしたら一桁倍率になるかもしれません。
|
||
910:
匿名さん
[2008-08-24 08:32:00]
強運の持ち主が集まるこの物件はどんな大地震がきても大丈夫な気がします。
|
||
911:
住まいに詳しい人
[2008-08-24 08:37:00]
タワマンは、事実上、耐震は2だよ。1と2の違いは、構造評高層定にかけて 大臣認定を受けるときに 2で受けるために必要な書類をつけたかどうかだけ。1でも2でもやってる設計は同じです。
|
||
912:
匿名さん
[2008-08-24 08:38:00]
抽選で強運を使い果たした持ち主が多い。
なんてことはないですよね? |
||
913:
匿名さん
[2008-08-24 08:40:00]
長さも大事ですが、太さや硬さも重要です。
|
||
914:
匿名さん
[2008-08-24 08:42:00]
>>913
朝から何の話ですか? |
||
915:
913
[2008-08-24 08:43:00]
ええ、もちろん杭の話です、ハイ。
|
||
916:
申込予定さん
[2008-08-24 08:43:00]
>885さん
ソース有り難うございます。日経が勇み足の観測記事を書くのはたまにあることなので、お書きになっていること説得力あります。リリース内容を読んでいると結構最終的に基準が変わるまでには時間がかかりそうですね。 基準が変わると値段が落ちるという観点で再検討するのではなくて、今の建築基準ではこの観点が十分には考慮されていないという観点で再検討することにします。いずれにせよ当選してからの話ではありますが、、、 |
||
917:
匿名さん
[2008-08-24 08:44:00]
どんな杭だか…
|
||
918:
住まいに詳しい人
[2008-08-24 08:44:00]
>905
杭は、長くても短くても耐震上は関係ないよ。垂直加重を地盤まで伝えるためのものだからね。 杭が長いと築造コストが高くなり、販売価格に跳ね返る。 本数も関係ない。 杭の直径(断面積)×本数が大事。 タワマンでは、特に杭に使われる、鉄筋の直径(断面積)×本数が重要。 なぜなら塔状の建築は、地震で揺れると杭に引き抜き力がかかるからね。 念のために言うと、杭の材料であるコンクリートは引き抜き力には無力。引き抜き力に耐えるのは、鉄筋なんだよ。 |
||
919:
匿名さん
[2008-08-24 08:45:00]
こりゃ日経不買運動だね。
|
||
921:
匿名さん
[2008-08-24 09:08:00]
日経、富田メモの疑惑もあるしね。
大新聞だからと言って全幅信頼できない。 アサヒがいい例だろうw |
||
922:
申込予定さん
[2008-08-24 09:27:00]
|
||
923:
入居予定さん
[2008-08-24 09:29:00]
>>871さんへ
一応、不正のしている方の通報の連絡先を書いておきますね。 「新築分譲マンション」mansion@sumitomo-rd.co.jp 「高級賃貸マンション」heights@sumitomo-rd.co.jp この掲示板の投稿記事とアドレスもお送りすると有効かと思います。 今の現段階と今後、異常な倍率になっているところはう不正が疑いがあると。 不正の手口も通報しておいた方がいいですね。 >>このマンションの応募を考えている方へ このような不正をしている方がいれば住友不動産へ通報してあげてください。 フェアーの形で、みなさんのマンションの当選を願っております。 みなさん、お互いに頑張りましょうね。 |
||
924:
申込予定さん
[2008-08-24 09:31:00]
|
||
925:
匿名さん
[2008-08-24 10:00:00]
質問
マンションが高けりゃ高いで文句を言い、ここみたいに格安なら格安で 住民層がなどと文句を言いい一体いくらなら良いのでしょうか?(笑) 結局他を圧倒する資産もない低収入(年収手取り30歳以上で1000万円以下、あ、これは私の定義ね)の輩が文句ばっか言ってるんだろうね。 年収手取り1000万円程度だと3000万円の物件買うのだって結構必死の人が多いはず。 何十年ものローン組んでやっとでしょ。 |
||
926:
申込予定さん
[2008-08-24 10:01:00]
>>822
アンカーぐらいしっかり打て |
||
927:
匿名さん
[2008-08-24 10:08:00]
アンカーくらいどーでもいーだろ
そんなに心狭いと当たんないよ |
||
928:
匿名さん
[2008-08-24 10:13:00]
国土交通省が反発くらって一時的に引っ込めたという可能性ありますね。
この住宅不況の時期にどうしてくれるって・・・ でも、長周期の地震に現在の建築基準が対応していないのは事実なので、 そのうち改正になりますよ。 3,4年後が6,7年後に変わっただけ。やっぱり10年後に売るという時になって 障害になる可能性がある。 まあ、これだけ情報が出た上での選択であれば、自分としても納得いくでしょう。 事前情報が何もなければ、将来怒り心頭だろうとは思いますけど。まだ契約前の 情報なんだから、すべては自己責任です。 |
||
929:
匿名さん
[2008-08-24 10:15:00]
とは言っても、正式に国交省が発表する頃になって「何も知らなかった!」って騒ぐんだろうけどね(笑
|
||
930:
匿名さん
[2008-08-24 10:19:00]
>マンションが高けりゃ高いで文句を言い、ここみたいに格安なら格安で
住民層がなどと文句を言いい一体いくらなら良いのでしょうか?(笑) 要するに良いものは高いという、資本主義の原則が表現されているだけのこと。 ベンツの性能をカローラの価格で手に入れようと思っても無理。 ここが本当に割安かどうかは正直誰にもわからない。とりあえず、初期投資が 安いのは事実。トータルしてみないと本当のことはわからない。でも、それは リスク多すぎる。お金のある人は買わないのが吉。ここが所有権で、山の手線 の内側で、この値段なら間違いなく、割安だけど。 将来、トータルしても割安な可能性が極端に低いというわけではない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
つみたて君を証明する書類が入っていない時点でアウトでしょ
そこを偽造したら私文書偽造で人生アウトになるリスクあるしね