パート2が1000スレ超えましたので、パート3を立上げました!
いろいろ情報が錯綜していますが、
販売開始まで盛り上がっていきましょう!!!
高倍率を勝ち抜けるか!
(パート2はこちら http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44240/ )
[スムログ 関連記事]
【港南界隈】モモレジの名作マンション訪問【2017Vol.13】
https://www.sumu-log.com/archives/8457/
[スレ作成日時]2008-02-15 22:07:00
シティタワー品川:港南四丁目第3団地建替PJ Part 3
480:
匿名さん
[2008-05-25 01:16:00]
|
||
481:
ぽちゃ
[2008-05-25 11:51:00]
そろそろポロロッカ食品館完成するね
|
||
482:
ご近所さん05
[2008-05-25 14:53:00]
ポロロッカは6/6(金)グランドオープンだそうです。24時間営業みたい。(深夜勤務の募集もあったから…)
|
||
483:
匿名さん
[2008-05-25 14:54:00]
よっしゃー。
今のマンションから買い替えて貯金だな!3000万は浮くな。 老後は賃貸だな! |
||
484:
ご近所さん05
[2008-05-25 14:57:00]
正式名称は【ポロロッカ港南シティタワー店】だって。
|
||
485:
匿名さん
[2008-05-25 15:03:00]
ここは、都民の個人年金物件です。
訳の分からない変額保険に入るよりマシです。 実際に住みたいとは思いませんが申し込みします。 運良く抽選通れば将来の年金のたしになりますよね 住みたい方は必死なのは理解出来ますが、利権とまでは申しませんが リスクの少ない投資対象だと思います。 ここを買う方は、現金が多いと思います。 借金したらメリットが下がりますから、現金で買える人にとっては魅力的ですね |
||
486:
サラリーマンさん
[2008-05-25 21:32:00]
マンションの売れ行きが落ちてきているそうですが、価格が上がり
すぎて消費者がついていけなくなっているためで、潜在需要はさほ ど減っていないと思いますね。 だから、このマンションの購入申し込みは価格上昇でたまった潜在 需要をとりこんで驚異的な抽選倍率になるんでしょね。 確実な儲け話だから反社勢力の資金源なんかにならないよう頼みま すよ、石原さん。 |
||
487:
ご近所さん
[2008-05-25 21:46:00]
この物件のことがはじめてメディアで紹介されたのはおそらく
2006年7月15日号の週刊ダイヤモンド「マンション底値買い」 という特集のコラムでしょう。(他にあったらごめんなさい) 二度と出てこない「宝くじ案件」として紹介されています。 記事では落札したのが住友不動産であることが分譲が遅れた 原因ではないかと推測しています。当時同じ港南口で分譲中の WCTは港南でも高値で売れ行きが芳しくなかったので あえてWCTが完売するまでシティータワーを分譲しなかった のではないかと記事は推測しています。 |
||
488:
ご近所さん
[2008-05-25 21:50:00]
所詮定借だし、作りも安っぽい----他に良いMS沢山あると思うよ。
だから、ageるのやめてくれ。 |
||
489:
匿名さん
[2008-05-25 21:58:00]
仕方ないですよ。
こんな宝くじ物件ほかにありませんから。 |
||
|
||
490:
ご近所さん
[2008-05-25 22:01:00]
>所詮定借だし、作りも安っぽい----他に良いMS沢山あると思うよ。
その通りです。だけど坪150万以下という価格がネガな要因全てを 吹き飛ばします。800戸以上ありますが、まったく宣伝せずとも平均で 倍率5倍は軽いのではないでしょうか。 ということでageますw |
||
491:
匿名さん
[2008-05-25 22:01:00]
ここまで有名になってしまうと、sageても無駄かもね。
|
||
492:
匿名さん
[2008-05-25 22:28:00]
おそらく安い団地仕様。
港南と言うだけでみんな必死になってるけど 全てに余裕がない感じ。 ここに住んでいることが恥ずかしくならないことを祈ります。 |
||
493:
サラリーマンさん
[2008-05-25 22:35:00]
宝くじですって!!!
もっと当選確率高いと思いますね。平均倍率5〜7倍くらいなもんでしょ、たぶん。 低いほうが2〜3倍で、高層階は30〜50倍かな、たぶん。秋には全戸一斉販売、 即日完売のニュースが新聞の一般紙に躍りますね。 住友は5000人からのマンション購入希望者のリストが得られるわけだから ホクホクかな。みんながハッピーな明るい話題になりそですね。 |
||
494:
マンション投資家さん
[2008-05-25 22:39:00]
>>492
だって都内に新築マンション買う余裕が無かった人にも買えるような マンションをっていうのがこの物件のコンセプトだからしょうがないよ。 もっとも余裕があるもたくさん申し込んじゃうんだろうけどね。 私も資金に余裕があれば二部屋欲しい。一つは転売用でもう一つは賃貸用にね その前に抽選があるわけだがw |
||
495:
匿名さん
[2008-05-25 22:48:00]
この画像を見ながら思いを巡らせて議論してくれ!
|
||
496:
匿名さん
[2008-05-25 23:17:00]
黒いの欲しい〜。
|
||
497:
申込予定さん
[2008-05-25 23:39:00]
狭くていいから最上階が欲しい。でも狭い部屋ないんですよね??
|
||
498:
購入経験者さん
[2008-05-25 23:39:00]
証券化されたら是非買いたい
|
||
499:
匿名さん
[2008-05-25 23:52:00]
>狭い部屋ないんですよね??
70平米から。でも、他マンションの40平米より安いかもね。 |
||
500:
匿名さん
[2008-05-25 23:55:00]
|
||
501:
匿名さん
[2008-05-26 00:17:00]
>証券化されたら是非買いたい
LTV55%未満、DSCR2.3倍超のAAA格シニア債をクーポン4%で組成したら買ってみる? |
||
502:
申込予定さん
[2008-05-26 00:29:00]
500
下から上まで全く同じ間取りじゃないでしょうに。。 高層しかない間取りを選べばいいんでない? |
||
503:
匿名さん
[2008-05-26 00:33:00]
えっ?
下から上まで同じでしょ。 |
||
504:
匿名さん
[2008-05-26 00:34:00]
えっ?!
下から上まで同じって聞いたんだけど。 |
||
505:
申込予定さん
[2008-05-26 00:50:00]
URですら同じじゃないのに、ここは同じ??
まさかね。 |
||
506:
匿名さん
[2008-05-26 03:55:00]
同じです
|
||
507:
匿名さん
[2008-05-26 08:56:00]
>URですら同じじゃないのに
URの方が上と思っているのであれば、認識を改めた方がいいですよ。 ここは最近の一部URよりもランク的には下と思うべきです。 |
||
508:
申込予定さん
[2008-05-26 11:02:00]
誰も最近のURと比べてるつもりはないんですけどね。
築10〜15年のものでも上下階の間取りって全部同じとこなんて稀ですよ。 (URタワーは古くても10年ほどでしょうけど) それと都心UR物件と郊外UR物件ではグレード違うのも認識してます。 分譲も結構見てきましたが、賃貸物件はもっと見てます。 |
||
509:
匿名さん
[2008-05-26 11:19:00]
だから何だよ。
上から下まで違うのが事実なんだから、嫌ならさっさと消えればいい。 |
||
510:
申込予定さん
[2008-05-26 11:37:00]
上から下まで同じっていうのは確定情報ではないんでしょ?
誰が適当に情報流してるんだって言いたい。 509はちゃんと読みなさいよ。上から下まで同じじゃないでしょ!って書いてるんだから。 URですらって言ったのはグレードが上と思っているわけではなくて、分譲じゃない物件ですらある程度は階数に応じて間取りかえてるのにってことですよ。 レス不要。 |
||
511:
申込予定さん
[2008-05-26 12:20:00]
なんかどうでも良い情報で盛り上がらないでほしい
この物件は、2〜3年前にマンション買えなかった人のほとんどが申し込むでしょ? いくらマイナスな情報を流そうがそんなに倍率変わりませんよ。 |
||
512:
周辺住民さん
[2008-05-26 12:33:00]
だから上から下まで一緒だっていってんだろ。
確定だよ。 北側の中層ぐらいまではタワー型駐車場が入るからその部分は部屋がないけど(、それ以外はみな同じ。 つまり、高層にしかない部屋というのは北側でコスポリに完全お見合いのものだけ。 知らないくせにがたがた騒ぐな。 まずは低層がこれね。 |
||
513:
周辺住民さん
[2008-05-26 12:35:00]
んで、高層階
|
||
514:
周辺住民さん
[2008-05-26 12:37:00]
すまん、スレが混み合ってて低層がうまくいかんかった。
もう一度 |
||
515:
匿名さん
[2008-05-26 12:41:00]
全く同じですね間取り
なんかガッカリ |
||
516:
匿名さん
[2008-05-26 12:55:00]
512-514さん
情報ありがとう。説得力あるな〜。 間取りが一緒であって欲しくない、という希望的観測が多いようだね。 |
||
517:
匿名さん
[2008-05-26 13:07:00]
あんまりここよくないけど、それでも倍率すごいのでしょうね
私もネガ要素を知っても欲しい気持ちは変らないし みんなもそうなんでしょうね |
||
518:
申込予定さん
[2008-05-26 13:08:00]
知らないくせにとか、口悪いですね。
こういう輩が申し込むのかと思うと、安いだけの物件は住んでからが大変そう。 でも申し込みますけどね。 |
||
519:
匿名さん
[2008-05-26 14:24:00]
ネガレスしても…
圧倒的に価格が安い訳ですから 全てのデメリット吹き飛ばしますよ 住むつもりはありませんが申し込みします。 |
||
521:
匿名さん
[2008-05-26 20:58:00]
いや、この512のお方は、もう権利確定では。
|
||
522:
サラリーマンさん
[2008-05-26 21:26:00]
安い間取りだと3000万円以下で買えそうですね。
3000万円を10年でローン組むと某地方銀行で10年固定金利 1.75%で毎月273,000円ほど。 月額30万円で貸すことができれば、管理費や固定資産税等の諸経 費引いてもローン返済は可能です。自分の財布の負担なく、10年 待てばタダで自分のものです。 おいしいですね〜 |
||
523:
申込予定さん
[2008-05-26 23:24:00]
522
サラリーマン、甘すぎ。 |
||
524:
サラリーマンさん
[2008-05-26 23:26:00]
なんで?
|
||
525:
匿名さん
[2008-05-26 23:30:00]
>>424 などに書かれている通り、
1平米45万円以下、全て70〜90平米という条件を達成する必要があるので、 上から下まで、北でも南でも全て1平米45万円ちょうどになるでしょう。 下の階を安くすると、単に住友の損がふくらむだけです。 つまり、3150〜4050万円。 |
||
526:
匿名さん
[2008-05-26 23:58:00]
522は、アホだね。ほんとイライラする。20代か?
①30万が収入になるのを知らない(所得税住民税を計算していない) ②しかも30万なんて収入にはならない。(20万〜25万でしょ) ③3000万以下の物件なんてない。 ④地代が計算されていない。 ⑤空室リスクをしらない。 ⑥住宅ローンで借りて、貸そうとしている。(貸す場合は投資ローンで利率が違います。) おいしいとか言うのは、おにぎり食べてるときだけにしろよ。 10年フルローンでキャッシュフローは赤だよ。大赤。ヴぁかだな。ほんと もう素人は、不動産運用とかに手を出さないで自分で住めよ。 |
||
527:
匿名さん
[2008-05-27 00:01:00]
サラリーマンさんは、ほめ殺しタイプのネガキャンを張っているんでしょう。
ちょっとやり過ぎで白々しいです。 525さんの言うとおり、低層階の条件の悪い70平米の部屋でも3150万円未満の価格設定をすることはないでしょうが、そんな部屋が30万円で貸せるはずありません。 |
||
528:
匿名さん
[2008-05-27 00:12:00]
まぁ実際はキャッシュが無ければ20年ローンで借り、
10年ほど返したあとオーナーチェンジで売却しゲインを得るのが理想的ですかね? |
||
529:
匿名さん
[2008-05-27 00:28:00]
条件あるなら住みかえて今のマンション売ってゲインしようと思ってたけど
賃貸OKならはじめから賃貸かな。8%は確保できるでしょ。インカムの キャッシュフローは、おそらくプラス100万くらいかな。 節税もできるし。 リスク少なく100万年収アップはいいね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
派手に行きましょうや^^