東京スイート・レジデンス@西大島 〜東京粋都〜
222:
匿名さん
[2006-12-28 11:45:00]
221ですが217ではなく219でした。
|
||
223:
匿名さん
[2006-12-28 14:22:00]
|
||
224:
匿名さん
[2006-12-28 14:40:00]
ここの検討者ですが、駐車場代って、修繕費(おおくくりでは管理組合の収入)が一般的だと思います。
駐車場は専有ではない(つまり建設費は物件価格に割りかけて回収している)ので、月額が安すぎる場合は、大規模修繕のときに追加負担が必要になる可能性が高いと思われます。 長期の修繕計画書で確認する必要があると思いますが、、、。 |
||
225:
匿名さん
[2006-12-28 17:03:00]
>>223さん
都営線が京王線で走行した分を京王の車両が都営で走って、貸し借り0になるようにしてるみたいです。都営線も10両編成だったらなあ。 >>221さん 西大島の総合区民センターの放置?自転車もすごいな。警備員がいる前でみんな自転車置いていくよ。砂町住人パワーだな。自動車よりも自転車にぶつからないように注意しないと、この辺は危ないです。 話は変わって、ここも先送り販売物件ですよね。500件以上を1年で売れるのでしょうか? 同じ江東区でも豊洲とは違いますからね。ザトヨスタワーなんか早い販売ですね、こっちは超青田売り、2007年価格で売りたいみたいですね。そうしないと、都心以外は売れ残るというか、デベも恐る恐る価格をつけてるみたいですね。2007年は東京都では売り渋り物件が多数でるので、競争も激化しそうですね。 |
||
226:
匿名さん
[2006-12-29 12:54:00]
豊洲のタワーのほか、東雲のタワーが新しく始まっています。
|
||
227:
匿名さん
[2006-12-29 14:09:00]
ここは数少ない公園に面した南向きは、75㎡換算で4,600万円〜5200万円ですか。
今までの北砂価格より1500万円、50%近く高い値段ですね。 前レスにもあったが、2年前売り出された南砂駅再開発エリアの駅近、グレードが 高いマンションと比べても1000万円近く高い。 500世帯以上の人がこの値段で買うとしたら、景気が良くなっているし、 今までにマンションを購入した人はラッキーということです。 |
||
228:
貧乏砂町住民
[2006-12-29 17:54:00]
北砂地域、都営新宿実質徒歩15分以上、バルコニー面が東西方面の配棟で、
オプション多く仕様が長○工、新価格でも普通感覚では75㎡3500万円〜4000万円ならば 検討範囲かな。 それが4200万円〜となると最初から引いちゃいました。 正式発表で数百万円単位で安くなれば帰ってきます。 過去を振り返らない余裕のある方は購入して下さい。 |
||
229:
匿名さん
[2006-12-29 20:29:00]
本気で売る気ないんじゃない。最近の長谷工さんの超ローコスト、超経済設計(鉄筋を減らすわけではないよ、勘違いしないでね)な物件の割りには安くないですね。南向きでもディズニーランドとか臨海副都心も見えるわけでないし、砂町の縮図が見える眺望。この価格で2重床、床暖房なしのオプションのオンパレードどだったら、さらに高く思える。
>>228さん 西大島駅へドアtoホームで実質25分、こんな価格で売ったマンションって北砂であったんでしょうか?地価があがったとしても、数%。それで予告価格80㎡5000万、これがもし適正価格であったら、今まで建てたマンションなんて耐震偽装なんて業界では当たり前に思えてしまいます。 正式価格で1割以上下がってれば、検討できると方も多いと思います。それでも2,3年でこの辺は下がってしまうんだろうな。駅から遠いし、朝はバス激混み、自転車で歩行者通路は一杯。 |
||
230:
貧乏砂町住民
[2006-12-30 01:01:00]
>>229さん
北砂でこの価格はバブル期も含めてもないでしょう。 ある意味孤島状態のこの地に再開発されるのは良いのですが さすがにこのお値段では引いてしまいますね。 229さんの言われるとおり、500世帯以上の人がバス通勤や自転車でというのは 辛そうですね。(特に自転車は周辺住民としても勘弁して欲しいですね) とはいえ、買い物便利な大規模マンションなので1割〜2割安ければ 検討の価値有りと思います。(タワーが苦手な方) >>227さん もうちょっと前に購入を決断された方は底値で良かったですよね。 しかし、東西線沿線の駅近でグレードが高いマンションと比べて1000万円も 高いとなると以前から検討している人には、相当チープで割高なマンションとして 見えるのでしょうね。 他所の区でも駅から遠いといきなり売れ行きが悪くなるようですので値下げして 欲しいところです。 |
||
231:
匿名さん
[2006-12-30 01:06:00]
ほんとに、底は2年前でしたね。しみじみと思います。
|
||
|
||
232:
匿名さん
[2006-12-31 10:44:00]
北砂、チープな仕様なのに本気で190万円/坪〜250万円/坪で売るつもりでしょうか?
ここのターゲットはどういう層なんでしょうね。 |
||
233:
匿名さん
[2006-12-31 10:53:00]
|
||
234:
匿名さん
[2006-12-31 11:41:00]
>>233
2年後が底値というのは、テポドンが飛んでこない限り有り得ません。 |
||
235:
匿名さん
[2006-12-31 14:32:00]
価格の話で始まり価格の話で終わる。来年MRでお会いしましょう。皆様よいお年を。
|
||
236:
匿名さん
[2006-12-31 19:43:00]
|
||
237:
匿名さん
[2006-12-31 22:39:00]
この立地では割高。
錦糸町のブリリア販売時「錦糸町でこの価格はありえない」と思っていたが、最近販売された(これから販売される) 割高、低スペックマンションと比べるとかなり良い物件だったと思う。 ブリリアにしておけばよかった・・・・・(泣) |
||
238:
匿名さん
[2006-12-31 23:36:00]
予定価格は販売まで普通ださないのに、なぜこの物件は早々と価格が出てるのでしょう。
この辺でこんな価格で出したらびっくりするからかでしょうか? 5000千万×520を完売するのは、この立地から難しいとは思いますが。どうでしょう。 |
||
240:
匿名さん
[2007-01-01 09:25:00]
それでは事業としては失敗ではないですか?
100戸も売れ残ってしまいます。 |
||
241:
匿名さん
[2007-01-01 21:24:00]
239さんの発言としては
実際問題としては8割売れれば大成功ですか。 つまり1戸当たりの利益が3割位のってる計算でいいのかな。 去年売り出したとして、80㎡の1戸当たりの価格は3800万としても。原価3400万位ですかね。 確かに80㎡を4800万で売れば8割でも利益はでますね。 やっぱり8割売れれば大成功ですよ。 |
||
242:
匿名さん
[2007-01-03 17:55:00]
>>241さんの推測値でいくと、
原価 3400万円×526戸=178億8400万円 昨年度に販売して完売したとすると 3800万円×526戸=199億8800万円 利益 21億 400万円 現在販売して8割売れたとすると 4800万円×420戸=201億6000万円 利益 22億7600万円 確かに大成功ですね。 |
||
243:
匿名さん
[2007-01-03 20:57:00]
なんか余り人気ないなあ。大規模物件の割には書き込み少ないです。同じ江東区でもTTTは物凄い勢いで伸びてるのに、ベーコンにも抜かされちゃいそうですね。清澄白河の三菱地所のタワーも動き出したら、沈んでしまうんだろうな。なんかこの立地で高価格で発表してしまったのが失敗ですかね。地元の人はみんな引いちゃたみたいですね。
豊洲駅アドレスでこの価格だったらそこそこだったんだろうね。割安マンションとしても。 他地区から客を引き寄せる魅力が少なすぎる。 |
||
244:
匿名さん
[2007-01-03 21:39:00]
つまり豊洲タワーやベーコンはもっともっともっと高いということだよ。
|
||
245:
匿名さん
[2007-01-05 12:12:00]
>242
そんな単純なもんじゃないよ。100戸も売れ残れば広告宣伝費、人件費、管理費負担などで収益を圧迫するんじゃない?投下資本は早期に回収して他のより良い投資機会に投下するほうがいいんじゃないかな。 しかし今日の読売新聞広告やjj見ると、この価格でつっ走るつもりですかね。このスレの伸びをみるとやはりやっちゃった感は拭えませんね。 |
||
246:
匿名さん
[2007-01-05 17:30:00]
ふたを開けてみないとわからんってことですな。
ティスタと比べたら…やっぱタイミング悪しですかね。 |
||
247:
匿名さん
[2007-01-05 18:28:00]
本当にどうなんでしょうね。トヨスタワーは田村正和、新浦安プラウドは渡辺謙、リトーキョは
ディカプリオと有名人を使いお金かけてますね。 ここはシンプルな広告、底値で土地の仕入れ、駅から遠い大規模商業施設の裏(自動車での買い物が基本となる)とどこを、とってもお買い得価格となるはずでしょう。多分、この予定価格でいくことはないのでは。 |
||
248:
匿名さん
[2007-01-05 20:26:00]
この予定価格でいく事はないとは?
|
||
249:
匿名さん
[2007-01-06 01:24:00]
|
||
250:
匿名さん
[2007-01-06 14:10:00]
一度公開した予定価格を、最初から変更する可能性はどのくらいあるのでしょうか。
|
||
251:
匿名さん
[2007-01-06 14:44:00]
多少安くすることはあると思いますが、三井でも数パーセントですね。今まで見た中では5くらいが一番大きかったような。でも、上がる部屋もあるんですよね。
|
||
252:
匿名さん
[2007-01-06 18:47:00]
新浦安のプラウドは予定価格から平均200万下がりました。
やはり、反応が良くないと分かったのでしょう・・・ |
||
253:
匿名さん
[2007-01-06 19:38:00]
でも もともと34坪平均の広さがあったので、平均坪単価で6万。
3% ほどの価格調整に過ぎないですよね。 ここは、もともと新価格としては 安めだから、そのままいきそうな気もします。 |
||
254:
匿名さん
[2007-01-06 20:38:00]
新浦安のプラウドは落札価格がもの凄い価格だったんですよね。
プラウドは1割高めでもブランドと販売力で売れてしまうからね。 新価格でも高めじゃないでしょうか?坪160万平均が、一気に坪平均210万超はあがりすぎのような気もしますが。 価格の話しかでてこないですね。せいぜい最低価格3000万台があったら、高くは見えないのでしょうね。 |
||
255:
匿名さん
[2007-01-06 20:54:00]
ここまで駅から遠いこのあたり、もともと、安いってことに最も大きな
価値があったわけで、このお値段で集客可能かどうかには興味がありますね。 値段をどーんと出して広告するからには、基本的には割安感を強調したい わけですよね。 実際のところ、購入検討者は、今の価格を見てどう思うのでしょう。 |
||
256:
匿名さん
[2007-01-06 21:26:00]
地元のものです。もうちょっと駅近でいい物件がでればと思って賃貸で過ごし、買い時をのがしました。
この物件は駅から歩ける距離じゃないし、徒歩12分で坂道を登るので、実質20分、そんなには新価格でも高くないだろうと思ってた所、予定価格が出て、誤記かと思ってしまいました。設計・施工も長谷工さんなので、安くていいマンションを供給してるのでこの価格はないと思いました。 大型物件でも、とても割安には思えません。高いと思ってるのは、私だけでしょうか。 |
||
257:
匿名さん
[2007-01-07 00:04:00]
>256さん
大丈夫、みんな思ってます |
||
258:
匿名さん
[2007-01-07 12:26:00]
フィットネスの駐車場予定地にMR建てるのだとしたら11月までには売り切る自信があるということでしょうね。ただでさえこの規模の割りには販売開始が少し遅い気がするのに。すごい自信。
|
||
260:
匿名さん
[2007-01-07 14:54:00]
即日完売を予測してるとしたら、双日の強力なマーケッティング能力ですかね。
それとも日本一を誇る長谷工アーベストの販売力でどうにかするのでしょうか。 それか、仕入れ値が相当安かったので、長期戦でも十分元を取れるのでしょう。 竣工前に8割売れればいいという感じなのですかね。 でもこの価格で竣工前に本当に8割売れるのかな。 |
||
261:
匿名さん
[2007-01-07 20:33:00]
ただ、湾岸エリア以外では希少となりつつある
大規模物件なので、意外と売れちゃったりしてね… ただ、数年前の値段を知っているとちょっとね。 それは都内のどこもいっしょだけど… |
||
262:
匿名さん
[2007-01-07 21:31:00]
都内のどこ探しても今は上がってきて、デベも強気なとこが多いですよね。
モデルルームにいっても、この価格は今は普通でこれからどこもこの価格じゃ買えなくなりますよ・・・的な発言が多い。 |
||
265:
匿名さん
[2007-01-08 05:45:00]
今時重要事項説明の写しを事前に見せてもらわない人なんているんか?
|
||
266:
匿名さん
[2007-01-08 10:57:00]
1分=80mという不動産広告上のルールでいけば12分で間違いないのでしょうね。まさかそこで嘘つかないでしょうから。しかし、進開橋の勾配や西大島駅のやたらホームが深いこと、大規模物件になるほどエントランスまでが遠いことなどを勘案すればまあ実質20分ってところですかね。
価格については南千住の東京フロンティアシティ+α位だと思ってたんだけどなあ。 |
||
267:
匿名さん
[2007-01-08 13:23:00]
普通は重説を聞いて納得した上で、
手付金を支払・契約書に調印という順序では? でないと、重要事項の説明を聞く意味がありません。 |
||
268:
匿名さん
[2007-01-08 21:30:00]
266さんのいうように不動産のルールで書いてあると思うけど、実質20分以上はかかりますね。
その分南千住の物件とも同じ位か、自走式の駐車場の+分だと思ったけど。とてもじゃないけど 4900万円台中心というのは、この地でありえない価格。価格の高さをアピールしてるのも変な広告ですね。 新宿線の駅から砂町に向かうときは必ず小名木川を渡るので、0m地帯といえ、勾配がきつい。進開橋が頂点ですね。六価クロムはしょうがないのでしょう。大島の工場からしみ出したものだから。江東区内陸部全体に広がっているでしょう。その分湾岸物件は安心だけど、駅近で価格も上昇中。 それにしても25階から15階の変更も変だな。西大島から10分以内の建築中の物件は20階程度が多いけど、大通り沿いだといいのかな。 |
||
269:
匿名さん
[2007-01-08 21:50:00]
500戸超ですから、幅広く集客しようとしているのは確か。
そして、同じ区内の豊洲物件を検討してからこちらを拝見すると、 高く感じなくなってしまうのです。不思議なものです。 |
||
270:
匿名さん
[2007-01-08 22:26:00]
>>269
あ、そうそう! 自分も2003年に価格のレベルは今とは違いますが、 その流れで大島界隈の価格の安さに心が揺らいで こっちを選んじゃいました… (湾岸:予算よりちょとオーバー、こっち:予算範囲内) 今となってはちょと無理しても湾岸にいっときべきだった… こっちはこっちでいいとこありますけどね。 ま、でも今じゃこっちのマンションも買えるレベルじゃなくなっちゃったんで あの時買って正解でしたけど… |
||
271:
匿名さん
[2007-01-09 21:16:00]
>>270
豊洲・東雲・辰巳は今凄いですね。タワーといったら、都営住宅と公社住宅しかなかったのに、 今は別世界ですね。もう駅近には土地がなくなるので数年後では更に価格上昇が見込めるけど、 手がもう届かないレベルに達しました。昔からなぜか豊洲は高いからね。 ところで、ここの商業施設は本当にアリオ?公表しないですね。数年前のこの辺の物件のちらしにはイトーヨカ堂建設予定地とか書いてありましたが、一時期のちらしからは消えてました。もしかして旧南砂町店の規模+αということはないですよね。 |
||
272:
匿名さん
[2007-01-10 18:13:00]
マンション用地北端までで12分(80m×12分≒960m)ということなのでしょう。
私は実家が砂町ですが正直あそこから12分はありえませんね。玄関から西大島駅の地上出入り口 までで早足&信号全部青で20分というところでしょうか。 自分も生活してた町ですので駅までの時間や新宿線の混雑は納得していますが、どうにもこうにも 価格帯がありえませんね・・・。予想より500〜1000万円違いました。 この再開発に期待して明治通りの反対側のマンション(小型ですが)をスルーしたのは大間違いだったかもしれません・・・ アリオ砂町があるとはいえそれだけで生活するわけではないので付加価値と考えても高すぎますね。 |
||
273:
匿名さん
[2007-01-10 20:19:00]
しかも、当初より大幅な商業施設の縮小ですからね。南砂のトピレックより小さい、アリオでは余り期待はできないですね。この徒歩12分は本当に不動産表記のマジックを使ってますね。散々いわれてる、駅までの勾配の激しさ、西大島駅の深さ、新宿線の混み方。本数を東西線なみとはいわないけど、ラッシュ時だけは2分半位に運行して欲しい。ちなみに最混雑区間は西大島から住吉。
議論の内容からいくと表題を変えて 北砂スイート・レジデンス(高すぎ)@西大島(から遠すぎ) 〜東京粋都〜 になりそうですね。 |
||
274:
匿名さん
[2007-01-10 20:27:00]
まだこれを東京スイートレジデンス東陽町にしなかっただけ、許してあげましょう
|
||
276:
匿名さん
[2007-01-11 02:13:00]
アピタも快適だな。いつ行っても空いてるよ。レジで待ったことがないよ。
潮見のコーナンも快適だな。駐車場がらがらだし。 ヨーカ堂も快適に買い物ができると思う。オリナスの東急位は客は入るのでは。 |
||
277:
匿名さん
[2007-01-11 06:46:00]
なんだかんだと言われても、大型商業施設隣接のマンションですから、
比較的早く完売するでしょう。 でも、購入後のボディーブローの様に徐々に効いてくる駅からの遠さ(歩く辛さ)が心配です。 |
||
278:
匿名さん
[2007-01-11 09:50:00]
>275さん
OKストアって安いんですか? 専ら砂銀で買い物していて、OKに行ったことがないのです。 砂銀も最近は空き店舗やらわけのわからない店舗が増えてきて、ちょっと不安を感じています。 八百屋もまた一つ減ったし。。。 しかし、加工食品系は砂銀は弱いのでヨーカドーができたら行ってしまうでしょうね。 |
||
279:
匿名さん
[2007-01-11 12:00:00]
>273
1街区の商業施設をあり得ないくらい縮小して全体の数字を下げただけで実はアリオ自体の規模は縮小されてないんだよね。 jjマンションズで最多価格帯微妙に下がっているけどWEBは変わってない。単なる間違いか? |
||
280:
匿名さん
[2007-01-11 13:50:00]
他で買い物をするのがばからしくなるくらい、徹底して安いです。
常に安いというのがポリシー。なので、たまに他のスーパーの特売 品の方が安い場合などありますが、そう言うチェックをしなくても 安心して安い品物を買っているという満足感があります。 |
||
281:
匿名さん
[2007-01-11 13:59:00]
確かにOKと比較すると西大島のダイエーもちょっとという感じがしますね(笑)
|
||
282:
砂町激貧民
[2007-01-11 19:37:00]
ここの配置変だよね。普通は、Ⅰ、Ⅲ街区に住宅を持ってきて、Ⅱ街区だけ商業施設がベストだと思うけど。
Ⅰ街区は骨抜きみたいなもんだよ。駅から一番近くていい場所を、駐車場にするなんて、後からなんか建てるためでしょ、フィットネスだけなんてありえないよ、とってつけたような施設だな。ここに住めばフィットネスより、通勤だけで十分な運動になるでしょう。体操着で駅まで行った方がいいよ。営業も運動になる適度な距離を売り物にしたりして。 >>280 OKはいつでも激安、普通のスーパーでは買うのが本当に馬鹿らしくなる。南砂2丁目の団地の中の方はイマイチたけど。 |
||
283:
匿名さん
[2007-01-11 23:02:00]
みんなアリオって言ってるけど何処からの情報?
|
||
284:
匿名さん
[2007-01-12 00:08:00]
|
||
286:
匿名さん
[2007-01-12 10:45:00]
こちらのマンションのすぐ近くに建つモデルルームに行った時もはっきりアリオが出来ると言っていたので間違いないか思いますが。
|
||
287:
匿名さん
[2007-01-12 11:49:00]
アリオの中にイトーヨーカドーが入るのでは?
アリオ亀有がそんなつくりですね。 でも、まあ駅から遠いから亀有ほどの規模にはならないし、フードコートも あんまりないんだろうなあ。 コーヒーショップと本屋とレンタルビデオがほしい!! |
||
288:
匿名さん
[2007-01-12 15:23:00]
イトーヨーカドーを核とするSC→アリオ
ジャスコを核とするSC→イオン 同時期にオープンするアリオ西新井は公表されているのにこっちはかたくなにリリースされない。何かあるのだろうか。医療施設の事業体もいまだに決まっていないらしいし。着工も遅れてる。粋都の最大にして唯一?の売りがこれで大丈夫か。 |
||
289:
匿名さん
[2007-01-12 21:34:00]
|
||
290:
匿名さん
[2007-01-12 23:20:00]
イトーヨーカ堂というのは大規模小売店舗設置の届出が東京都に提出されてるよ。
それより、それに便乗して、ライバルになるマンション建てられるのが嫌なだけじゃない。後発で駅近で安かったら、そっちに持っていかれる可能性もあるからね。 まだまだ小名木川貨物駅の廃止で、移転する運送屋さんがありそうだからね。 |
||
292:
匿名さん
[2007-01-13 10:58:00]
Ⅰ街区が最も駅に近くて便利ということは逆にいえばⅠ街区をマンション、Ⅲ街区を商業施設にすればマンションに住んでいるひと以外は不便ってことを重視したのですかね。当初はⅠ街区はこんなにショボくなるはずじゃなかったし。まあ地下鉄乗って買い物来る人がいるのかといえば微妙だけど。
|
||
293:
匿名さん
[2007-01-13 12:20:00]
確かに、後出しでⅠ街区の駐車場がマンションになったらって考えると、怖いね。
|
||
295:
匿名さん
[2007-01-15 08:25:00]
I街区は道路の都合上駐車場にならざるをえないのでは?
どこを入り口にするかということでけっこう問題になっていましたよ。 ところでOkに行ってきました。 安さにびっくりです。 普通のスーパーで「安売り」になっている価格が通常価格になっている。 冷凍食品も4〜5割引きは当たり前。 規模は小さいけど、これからは週末に買いに行くことになりそうです。 さらば、砂町商店街。 |
||
296:
匿名さん
[2007-01-15 11:08:00]
Ⅰ街区の前の道路タダでさえ、狭いのに駐車場なんかつくられたら、危なくてしょうがない。
トピレックはマンションに挟まれてるような配置ですね。 やっぱり、I街区が迷惑施設だな。マンションにした方がいいと思う。 Ⅱ街区はアリオモールとセブンイレブンがあれば本体は食料品売り場だけでいいでしょう。 大型スーパーはもういらないと思う。アピタとか混んでるところ見たことないよ。 |
||
297:
匿名さん
[2007-01-16 12:00:00]
だから撤退するんだよ。
|
||
298:
匿名さん
[2007-01-17 10:06:00]
アピ○撤退に続き、イトーヨーカ○も計画見直し中ですかね。
|
||
299:
匿名さん
[2007-01-17 11:44:00]
23区内の新築マンション価格はいつ下がりはじめる?に 貼られていた東京カンテイのデータ
http://www.kantei.ne.jp/jusin/jusin_bn214.htm これを見ると、お買い得な駅周辺だったんですね。逆を言うと、高く売れない。 買った瞬間に下がったとしても、永住するつもりならいいと思う。 固定資産税も下がるんでしょう。 |
||
300:
匿名さん
[2007-01-17 21:44:00]
商業施設について不安になっている人が多いようですのでお知らせします。
イトーヨーカドーの計画は変わりません。 設計図のが以下のサイトで見れますが、立面図で外壁にARIOの文字と セブンアンドアイホールディングスの看板が掲げられています。 http://www.jrfreight.co.jp/news/pdf/0606_setsumei2.pdf 当初15万㎡で計画されていましたが、昨年計画の見直しが行われて 10万㎡の商業施設棟と2万㎡のスポーツ事務棟に落ち着きましたが 近隣のトピレック(南砂ジャスコ)や木場ギャザリア(ヨーカドー)で 7万㎡程度ですからこれらよりもはるかに大規模な施設です。 平面図をみると、施設の真ん中にうねった形の巨大な吹き抜けがあり、 その周囲を回遊する形で店舗が並ぶ、最近の大形ショッピングモールで流行の形式です。 ただし完成は予定よりも遅れます。 現地を見た方はわかっていると思いますが、まだ着工していません。 地盤整備をやっているだけです。 仮囲いに建築概要を記載した公開看板が掲げられていますが、施工会社が空欄です。 これは、つまり施工会社が決まっていないということです。 施工会社とコストが折り合わず減額の検討をしているのかもしれません。 すぐに施工会社が決まったとしても、着工は3月頃、工期は1年程度のはずですから 商業施設のオープンは1年後、どんなに早くても20年4月以降ということです。 |
||
301:
匿名さん
[2007-01-17 22:15:00]
じゃー物件のほうが早い可能性ありですね。
ここは、商業施設が近いということ以外、何か売りはあるのでしょうか?? |
||
302:
匿名さん
[2007-01-17 23:17:00]
>>300
砂銀の反対がなければ2005年オープンだったのにね。 ところで砂銀はJR貨物にどういう条件で、商業施設建設に折れたのだろうか?前回の区長選にはこの工事を中止するために砂銀から代表が出たのにね。トピレックの時も周りの住宅と砂銀からも、猛反対があったけど、今回はなにもでないな。大人の話し合いになったのでしょうか。それとも道路建設、提供公園はやっぱり、住宅価格に上乗せになったのかな。5000万規模の住宅500件なんて、この地域ではなかったからね。 >>301 ○北砂で一番の高価格マンションなので自慢できる。 ○幹線道路から奥まって、駅から離れたところなので静か。まあ西大島駅も寂れてるけど。 ○江東区最大の砂町銀座商店街近い。物価は安いです。 |
||
303:
匿名さん
[2007-01-18 17:17:00]
>302
>ところで砂銀はJR貨物にどういう条件で、商業施設建設に折れたのだろうか? 当初の延床面積より大幅に縮小したところで合意? 確か、最初は6階建てで大きな商業施設を計画していた と聞いていますが。 現在は、3階建ての予定ですよね。 |
||
304:
匿名さん
[2007-01-18 19:13:00]
|
||
306:
匿名さん
[2007-01-19 14:21:00]
1,2年前かな、アピタでどこから来たか、地図に位置に書きこむようなアンケートやってたけど、
ほとんどアピタの周りなんだよね。歩いてきてる客が多い。 いまだに、ポイントカードを一人できて、何枚も来店ポイントをつけてるおばさん、おじさんたちがいますね。 アピタはOKにかなり客を持っていかれたのではないのでしょうか。 ところでここの物件の仕様って、自走式、オール電化しかでてないけど、どうなんでしょう。 SC豊洲より、仕様は落とすのでしょうかね。最近は仕様を落として、価格も上がってる。 耐震偽装の件から、見えないところにもお金をかけるようになったんでしょうかね。 |
||
307:
匿名さん
[2007-01-19 14:25:00]
SCTより仕様を落としたら目も当てられないと思うけど。
あそこは内覧会で予想外のしょぼさにショックを受けた人もいるらしい。 |
||
308:
匿名さん
[2007-01-19 20:49:00]
SCTのHPではかなりの仕様だったと思うけど。ここはさらに落とすでしょう、
長谷工は23区内で5000万切るところは積極的に仕様を削る方針だったと思う。 |
||
309:
匿名さん
[2007-01-20 00:55:00]
誤解のないように。
SCTスレで主に話題になったのは専有部分ではなく、共用部分です。 具体的には、非常階段(鉄骨階段)の見栄えがよくないというのと、 エントランスの手動ドアが重い、という話です。 |
||
310:
匿名さん
[2007-01-20 01:18:00]
専有部分もかなーり安くあげていたと思うけれどもな(SCT)
|
||
311:
匿名さん
[2007-01-20 11:17:00]
しかし、SCTの最近のスレ見てると絶対長谷工物件は買っちゃダメって思えてきた。
煽りも多いとは思うが、ショボさや購入者の意識の低さをまじまじと見せつけられ 考え込んでしまう。しかし、ほんとに手頃な物件が残り少なくなって(というより もう無い?)きましたね。 |
||
312:
匿名さん
[2007-01-20 11:51:00]
長谷工物件が悪いわけではない。
あくまでも販売最多価格帯の問題。 長谷工は同価格帯物件のなかでは信頼度が高い会社でいいと思う。 |
||
313:
匿名さん
[2007-01-20 14:29:00]
>>311さん
匿名掲示板の書き込み状況程度で全体を推し量るのは いかがなものかと思いますが。 それから、購入者の意識云々は他のマンションのスレでも 似たようなものかと。 竣工間近の物件の他スレを20か所以上、 お読みになっていらっしゃいますか? |
||
316:
匿名さん
[2007-01-20 16:12:00]
長谷工に設計・施工を投げた時点でエコノミーマンションかと思ったら。仕様はエコノミーだけど、
価格がエコノミーじゃなくなった。なぜだ。 ところで、Ⅰ街区とⅡ街区の建築計画のお知らせで、延べ面積かな?の表示の上にテプラみたいなもので、訂正されてたみたいだけど、増えたのか減ったのか判る人いる。 |
||
317:
匿名さん
[2007-01-20 17:28:00]
ちなみにⅠ街区とⅡ街区の建築はJR貨物によると、入札2月下旬、工期14ヶ月だね。うまくいけば、来年5月オープンか。へたすれば見直しかな。
|
||
318:
匿名さん
[2007-01-20 22:52:00]
長谷工の名がでると必ず、中傷だらけになりますね。マンション建設の巨人だからアンチが多いのはしょうがないですが。
そろそろ株主に還元できるような素晴らしい会社になりますよ。これだけビジネスに徹する会社なら安心でしょ。 まとめると、高価格販売、低コスト仕様、同規格、下請けに無理に安い価格で発注、お金のかかる共用設備で長谷工コミで管理会社も儲けさせる。設計・施工・販売に徹することで、リスクを負う売主にはならない。これだけやればしばらくは安泰でしょう。 |
||
320:
匿名さん
[2007-01-21 09:47:00]
以前、届いた要望書みたいなものの返信を送ったので電話が来ました。
我が家は他のところに申し込みをして抽選待ちなのですが、もしそこがダメならしばらくはマンション探しは止めると伝えたところ『これからどんどん上がって待ってるだけ無駄ですよ』テ感じの事を言われたのですが、ここの値段が納得できる価格なら待ってたのですけどね・・・ やはり北砂でこの価格は新価格だとしても微妙です |
||
321:
北砂貧民街在住
[2007-01-21 11:33:00]
デベの本心『これからはどんどん上げるから待ってても下げないよ。」
地下鉄駅だと出入り口から+5分、駅までの勾配のきつさ。 西大島、大島駅近辺の北砂地域が不人気なのはこの辺からきてる。不人気=価格が安い。 住所が大島1〜3丁目なら、この価格でもいいと思う。総武線や半蔵門線が徒歩圏にだいたいあり。 北砂価格がこの価格だったら、これからでる大島1〜4丁目の物件が80㎡で7000万になってしまう。 江東0m地帯、液状化現象、六価クロム汚染、準工業地域、この点から見れば妥当であるかは、建物本体の価値で決まるであろう。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報