東京のタワーマンションで眺望が一番良いのはどこでしょう?
301:
匿名さん
[2006-06-16 00:46:00]
嫌悪施設 -8Pの対象ですね。
|
||
302:
匿名さん
[2006-06-16 00:47:00]
>>299
東南側(お台場方面向き)は多少影響あるけど 水色でビルと変わらないデザインだから眺望的には問題なさそう ダイオキシンなどは一切出ない最新の施設らしいしね 晴海のURは流石にチョット影響あるのかな? 高速真横だったら同じ高さの部屋はチョット気になるかな・・・ |
||
303:
匿名さん
[2006-06-16 00:53:00]
山の手線の内側厨さん降臨中?
|
||
304:
匿名さん
[2006-06-16 01:15:00]
晴海トリプルタワー検討中のものですが
晴海の場合レインボーブリッジと花火しか見えないから 煙突が見えるってだけで−8Pされたら 合計6Pしか残らないんですが・・・ しかもあの煙突は他の丸煙突とは違って一見高層建物(ビル)にしか見えないから 眺望的には問題無いと思うんだけど それよりゴミ清掃車の臭いの方が気になる どのマンションからも煙突や工場、倉庫の1つくらい見えると思うのですが? 基準が良く解らないな・・・ |
||
305:
匿名さん
[2006-06-16 01:30:00]
荒らしはスルーで
|
||
306:
匿名さん
[2006-06-16 04:48:00]
|
||
307:
匿名さん
[2006-06-16 07:19:00]
>>299
高速真横って山手線内のほうがびっしりと隙間なく真横に建ってますよ。ガレリアは間に庭と道路挟んでいますし、TTTもそうですよね。 真横というより隣程度でしょう。どこの広大な郊外と比べているのですか?w |
||
308:
匿名さん
[2006-06-16 10:42:00]
|
||
309:
匿名さん
[2006-06-16 11:43:00]
ガレリアはプールの真横を高速が・・の間違いでした!
|
||
310:
匿名さん
[2006-06-16 12:07:00]
|
||
|
||
311:
匿名さん
[2006-06-16 12:13:00]
視点で5平方センチ以下のランドマーク・嫌悪施設は共に、
ノーカウントでいいのでは? |
||
312:
匿名さん
[2006-06-16 12:46:00]
錆びてたり古かったりと見た目も悪く騒音や匂いを発して
それが直接住まいに影響するものは嫌悪施設だと思うが その物件が直接影響を受けてなければノーカウントにしなければ明確じゃ無いでしょう |
||
313:
匿名さん
[2006-06-16 12:52:00]
敷地外にあり、その施設に対してなんの影響を受けてなければノーカウントでしょう
|
||
314:
匿名さん
[2006-06-16 13:07:00]
晴海の場合、あの煙突自体は水蒸気しか出さないものなので嫌悪施設とならないが
レインボーブリッジにかぶったりすれば半分マイナスP マンション周辺を通過するゴミ清掃車の匂いなどある場合はさらに半分マイナスP ってところでしょうね |
||
315:
匿名さん
[2006-06-16 15:22:00]
臭いはここのタイトルに関係ない気がするけど…
|
||
316:
匿名さん
[2006-06-16 15:54:00]
定義の話ですね
同じ施設でも臭いや騒音が直接住人に影響があるのであればそれは嫌悪施設になるけど 影響がなければそれは嫌悪施設にならないでしょう ただし古ぼけてボロボロの工場や倉庫などは視界に入るだけで視覚的に嫌悪施設の対象となりますね |
||
317:
匿名さん
[2006-06-16 16:08:00]
明らかに目の前にあったりランドマークの見え方に影響の無いものはノーカウントでいいでしょ
|
||
318:
匿名さん
[2006-06-16 19:07:00]
PCT西側、真正面のコンクリート工場クラスでも
半分の−4Pくらいでしょ レインボーブリッジの10pに対して −8pはあまりに高すぎるでしょ PCTはCMで眺望を最大の売りにしてたマンションです |
||
319:
匿名さん
[2006-06-16 19:16:00]
|
||
320:
匿名さん
[2006-06-16 20:16:00]
でもさ、東京タワーが見えなくても、視界に工場ない方が良くないですか?
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報