東京のタワーマンションで眺望が一番良いのはどこでしょう?
182:
匿名さん
[2006-06-02 15:59:00]
|
||
183:
匿名さん
[2006-06-02 16:05:00]
お願いですから27階も湾岸タワーマンションに入れてください。...有明組より。
|
||
184:
匿名さん
[2006-06-02 16:12:00]
35階〜45階位がベストかな
ちょうど東京タワーの大展望台くらい 150m(50階以上)超えてくると風景全体が霞掛かって あまり眺望としては見栄えは良くないそうですよ |
||
185:
匿名さん
[2006-06-02 16:24:00]
東京タワーの大展望台は確かに絶景ですが(東京タワーが見えないのが残念w)
特別展望台は高すぎて足がすくむだけ 眺望も糞もないですね・・・ |
||
186:
匿名さん
[2006-06-02 19:55:00]
20階台は、眺望的には普通マンションですかね。
|
||
187:
匿名さん
[2006-06-02 20:24:00]
20階台は程よい高さですよ。人の大きさも分かるし足がすくむ程ではないし。
|
||
188:
匿名さん
[2006-06-02 20:54:00]
50階以上の超高層マンションの最上階より眺望のいい部屋が、実は同じマンションの20〜30階前後にあるとしたら、今後のマンションの価格設定に影響のある大発見かもしれませんね。
超高層階がエレベーターに乗るたびに耳抜きしなければいけないようなただ不便なだけで、眺望もいまいちだというコンセンサスができたら面白いのにね。 |
||
189:
匿名さん
[2006-06-02 20:56:00]
そんなのが当たり前になったらデベはタワーを作らなくなると思う。
|
||
190:
匿名さん
[2006-06-02 20:58:00]
その事実を知ってる人がひっそりと20〜30階買えば高くはならなくて買いやすい。
|
||
191:
匿名さん
[2006-06-02 21:34:00]
都内ならやはり最低30以上は欲しいな
|
||
|
||
192:
匿名さん
[2006-06-02 21:36:00]
50階などの超高層階を買う人の見る「眺望」とは、「見下ろすこと」のウェイトが大きい気がする。
ほんとに賢い人は、タワーの低層(投資家も選ぶ利回りの良い部屋)を買って、共用施設をうまく使う人達だろう。 |
||
193:
匿名さん
[2006-06-02 22:39:00]
結論
東京の眺望を味わうには50階以上は高すぎるが30階以下は低すぎる |
||
194:
匿名さん
[2006-06-02 22:45:00]
>>185
大展望(145m)の眺めは本当に素晴らしいけど 特別展望台(200m超え)まで行くと 全てが小さすぎて何が何だか解らないですよねw 東京タワーの大展望台は眺望を楽しむ丁度良い高さを計算して造ったらしい |
||
195:
匿名さん
[2006-06-02 22:49:00]
20階台は周りに何も建物が無ければ良いが
都心のように高層建物が乱立してる場所は ちょっと低い気がする |
||
196:
匿名さん
[2006-06-03 07:58:00]
50階以上に住める人はそれなりに成功し、格差社会では支配階級の人が多いと思う。
眺望を楽しむというより、庶民を見下したいような人が多いんでしょうか? |
||
197:
匿名さん
[2006-06-03 08:02:00]
ようするに成金ってことね
|
||
198:
匿名さん
[2006-06-03 09:56:00]
ってか その前に50階以上を買える人が 成金というのは・・・
これからタワーマンションが建つ可能性を考えて安全策をとると50階以上にしておかないと と言う地区も有りますので。 SLタワーから隅田川越しに見る景色は15階くらいでも十分魅力! 川幅広いし。25階くらいで 房総半島まで見れれば最高。しかも角度的にTDLの花火も東京湾の花火も見える。 SLタワーの傍の古いマンションがタワーマンションに変われば確実に№1でしょうなー。 |
||
199:
匿名さん
[2006-06-03 10:21:00]
階数もそうですが タワーマンションになると海抜?標高?も問題じゃないですか?
高輪の高台に建つ32階と 埋め立てにある50階と同じくらいでしょ? 眺望。 |
||
200:
匿名さん
[2006-06-03 10:45:00]
30階だから50階だからという高さの議論はどうでもよい。
眺望がどこが良いか比較するスレなのだから。 |
||
201:
匿名さん
[2006-06-03 10:51:00]
いえた。いくら30階50階でも周りが同じ建物だらけで見えなかったら意味なし。
|
||
202:
匿名さん
[2006-06-03 12:16:00]
いくらなんでも超高層の定義通り20階が基点でしょう。
20階以上は高層階の部類ですよ。19階までの建物と 確か扱いもかわりましたよね。 都心&湾岸部で40階以上も大分でてきましたが、都心・湾岸で 仮に30〜50階物件が50あったとして、平均が40階だとしても、 40−20=20階 20階×12戸(大まかに)=240戸 たかだか300程度以下しか居住世帯は無いわけですから、なんだかんだ タワー購入層は中低層含め、一握りの限られた人たちのものでしょうね。 買えない人たちのネガキャン(買ったつもりの妄想)は元気よいですが、 現実的には総体的に余裕派の象徴的住居になりますね。そのほとんどは 眺望も優れていますから、「たとえば」的なのは負け惜しみになります。 |
||
203:
匿名さん
[2006-06-03 12:29:00]
湾岸地域など足下が開発中の地域であれば、遠景中心に考えて30階以上。
パークサイド的な地域であれば、15〜20階くらいが近景を美しく眺められると思います。 50階クラスになると、景色に動きが無くなって意外につまらないものですよ。 で結局世田谷、目黒の丘の上の低層マンションがいちばんよかったりするのですが高くて買えません。。 |
||
204:
202
[2006-06-03 12:42:00]
|
||
205:
匿名さん
[2006-06-03 12:56:00]
ちなみに204さんはかなり自信があるみたいですが、どのタワーにお住まいなんですか?
|
||
206:
204
[2006-06-03 13:00:00]
自身がある無いの問題では無く、物件の眺望が概ね良くなるのは
前に書いた通りです。 個別名は書きませんが港区のタワーです。 |
||
207:
匿名さん
[2006-06-03 17:50:00]
これからここに建てば一番とかこれから前に建つかもしれないから悪くなるとかも関係ない。
“今”建ってるタワーマンションで眺望の良いところなんだから。 そうじゃないときりがない。 中古物件でもタワーとして表示されているのは20階以上なわけだから、20階以上が基準だと思う。 50階建てであろうと遮るものが前にあれば眺望は悪くなるわけだから階による眺望を比べるスレではないと思う。 これからもタワーは建ってるいくと思うので眺望一番は毎年変わっていくであろう。 |
||
208:
匿名さん
[2006-06-03 18:13:00]
>203,204さん
ともに言えてますね。 西新宿の40階がオフィスで、住まいが港区の湾岸25階。 40階は高すぎて、近景を見るのには窓に寄らないとダメ。 ただ、遠くに見える東京湾は光の加減で表情が違い良いもの。目の休めになる。 25階の住まいからも東京湾が見えるが、近すぎ。 近景にあるドックの赤いクレーンなど無粋なものが一緒に見えてしまう。 左右の広がり雄大さ、西新宿からみる東京湾には、はるかに負ける。 |
||
209:
匿名さん
[2006-06-03 18:13:00]
|
||
210:
匿名さん
[2006-06-03 18:29:00]
...西新宿からでは、東京湾は遠景過ぎて...地図見てるみたいです。夜は真っ暗だし。
田町にあるNECタワーからは、川崎からTDLまで昼夜、綺麗な景色がみれます。 |
||
211:
匿名さん
[2006-06-03 18:35:00]
The Center Tokyoは今後法令でまわりに高層ビルが建つこともないし内陸から都心を見渡せるレアな物件です。おひとついかがですか?
|
||
212:
匿名さん
[2006-06-03 20:51:00]
>>199=204
シティータワー高輪の32階にお住まいかしら? |
||
213:
匿名さん
[2006-06-03 21:05:00]
湾岸を埋め立てというのはどうしたって荒れますからタブー。
某c・・・t・・・・高輪だって隣りが〜だって 言われるとものすごく嫌でしょ。ご自分も嫌だと思っているからです。 ここでは、発言の端々まで 気を付けておいたほうがよろしいかと思います。 タワー同士批判めいた書き込みはやめましょう。 |
||
214:
匿名さん
[2006-06-03 21:10:00]
そそ!思い込みでもいいから、眺望が一番良いマンションを具体的にプレーズ・・!
なぜいいのか?も添えてほしい! ほんとに良さげなのは次回の購入時に参考にします。 |
||
215:
匿名さん
[2006-06-04 00:00:00]
|
||
216:
匿名さん
[2006-06-06 21:03:00]
このスレッドに書き込まれたお勧めタワーは以下のとうりとなりました。(もれてたらゴメン)
ツインパークス パークタワー品川 ブランファーレ コスモポリス品川 キャピタルマークタワー SLタワー The center Tokyo シティータワー四谷 ライオンズ四谷タワーゲート オリゾンマーレ THE TOWERS DAIBA The Tokyo Towers パークシティ豊洲 フェイバリッチタワー ケープタワー グローヴタワー ガレリアグランデ センター東京 青山パークタワー 代官山アドレス パークタワー東京サウス 恵比寿ガーデンテラス パークタワー芝浦 青山ザ・タワー 高輪レジデンス 白金タワー 佃の各タワー ガーデンテラス壱番館 ラトゥール芝公園 ラトゥール汐留 六本木ヒルズレジデンス泉ガーデン シーリアお台場一番街 フェイバリッチタワー品川 ベイクレストタワー WCT 恵比寿ガーデンテラス シティタワー高輪 |
||
217:
匿名さん
[2006-06-06 22:03:00]
町名も括弧書きで入れてくれたらなお嬉しかったり(^^;)ゞ
|
||
218:
匿名さん
[2006-06-06 22:48:00]
WCTってWコンフォートタワーズなのかワールドシティタワーズなのか。
港南はWCTで、Wコンフォートはwコンだから、これはワールドのほうかな? |
||
219:
匿名さん
[2006-06-06 22:59:00]
改訂しました。(両方記載がありました。)
ツインパークス パークタワー品川 ブランファーレ コスモポリス品川 キャピタルマークタワー SLタワー The center Tokyo シティータワー四谷 ライオンズ四谷タワーゲート オリゾンマーレ THE TOWERS DAIBA The Tokyo Towers パークシティ豊洲 フェイバリッチタワー ケープタワー グローヴタワー ガレリアグランデ 青山パークタワー 代官山アドレス パークタワー東京サウス 恵比寿ガーデンテラス パークタワー芝浦 青山ザ・タワー 高輪レジデンス 白金タワー 佃の各タワー ガーデンテラス壱番館 ラトゥール芝公園 ラトゥール汐留 六本木ヒルズレジデンス泉ガーデン シーリアお台場一番街 フェイバリッチタワー品川 ベイクレストタワー 恵比寿ガーデンテラス シティタワー高輪 Wコンフォートタワーズ ワールドシティタワーズ |
||
220:
匿名さん
[2006-06-06 23:53:00]
都心系
新宿区 The center Tokyo シティータワー四谷 ライオンズ四谷タワーゲート 渋谷区 代官山アドレス 港区 六本木ヒルズレジデンス泉ガーデン 青山ザ・タワー 青山パークタワー シティタワー高輪 高輪レジデンス 白金タワー 目黒区 恵比寿ガーデンテラス ガーデンテラス壱番館 品川区 パークタワー東京サウス 湾岸系 港区 THE TOWERS DAIBA シーリアお台場一番街 ツインパークス ラトゥール芝公園 ラトゥール汐留 ケープタワー キャピタルマークタワー グローヴタワー パークタワー芝浦 パークタワー品川 ブランファーレ コスモポリス品川 フェイバリッチタワー品川 ワールドシティタワーズ ベイクレストタワー 中央区 The Tokyo Towers 佃の各タワー 江東区 ガレリアグランデ パークシティ豊洲 Wコンフォートタワーズ オリゾンマーレ |
||
221:
匿名さん
[2006-06-07 02:05:00]
|
||
222:
匿名さん
[2006-06-07 02:56:00]
>突っ込みどころ満載ですが・・・
ですが面白いですね。 この三つを検討されてどれかを選ばれた方は多いのでは。 私はまさにそれで、順光で海が見えるということ、海の見える割合が多いこと、 活気のある港湾風景が見られるということでWCTにしました。 TTT,TTDを選ばれた方の意見が聞きたいですね。 ちなみに、TTDはMRで高所得者層が一番多い感じでした。 車も違いました。 高輪のレジデンスに近い感じでしたね。 WCTはそれほどではなかったですけど、入居者の感じが MRよりだいぶアップしているのが意外でした。 どこのMSもそういう傾向はあるんですかね。 |
||
223:
匿名さん
[2006-06-07 08:25:00]
TTTまだ建ってないから、眺望を見た人って誰もいないんだけど...
それで1位ってビミョー |
||
224:
匿名さん
[2006-06-07 08:37:00]
確かにそうかも。
基準を決めたらどうですか? 入居済のもので20階以上とか。 毎年順位変わって当たり前だし。 |
||
225:
匿名さん
[2006-06-10 19:26:00]
勝どき、晴海辺りの眺望は全ての
ランドマークが程よい大きさで見える所が最大の魅力ですね 未竣工物件では晴海のトリプルタワー辺りに期待かな? 東京湾までチョット距離があるけど・・・ |
||
226:
匿名さん
[2006-06-10 19:38:00]
有明辺りも悪くないと思うけどチョット
ランドマークまでの距離が有り過ぎるのかな? |
||
227:
匿名さん
[2006-06-10 19:54:00]
一番を決めるわけだから、ランドマークがただ見えれば言い訳ではない。
まずランドマークの一番を決めて、次にそのランドマークをどの方角からみるのが、一番きれいにみえるか決めてしまえばかなり物件を絞れるでしょう。 レインボウブリッジなら昼はフジテレビ側からみるのが一番とか・・・ |
||
228:
匿名さん
[2006-06-10 19:59:00]
前にも出ましたが、順光だと平面的なモノは良いですが
ランドマークなどの凹凸のあるものは 平面的に見えてしまう場合があります http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040303/107378/ 何よりマンションの場合、順行=北向きって言うのが最大の欠点かな・・・ |
||
229:
228
[2006-06-10 20:00:00]
訂正
順行→順光 |
||
230:
匿名さん
[2006-06-10 20:06:00]
湾岸の眺望が一番発揮されるのは
やはり夜景でしょ 昼間は南も北もそんな大差無いですよ レインボーブリッジや観覧車は距離も大事だが 見える角度も重要 |
||
231:
匿名さん
[2006-06-10 20:10:00]
レインボウブリッジに関して言えばできれば横から見るほうが美しい。
橋に平行なところから見ると全体像がみえないので最低でも45度ぐらいの角度が付くほうが良いと思う。 そういう点では距離が近い芝浦あたりより晴海や勝どきあたりの方が良いかもしれない。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
高ければ良いというわけではないようです