東京のタワーマンションで眺望が一番良いのはどこでしょう?
142:
匿名さん
[2006-05-25 01:01:00]
大丈夫!東京タワーが見えなくなっても勝どきのThe Tokyo Towersなら見れるから!
|
||
143:
匿名さん
[2006-05-25 09:14:00]
これからタワーマンションの建設が計画されている場所で
トップレベルの眺望が期待できるのは晴海ぐらいかな? |
||
144:
匿名さん
[2006-05-25 10:13:00]
東京タワーがなくなったら、代替として他のデザインが優れた超高層ビルが見えるかどうかがポイントになってくるかもしれない。
今後は六本木ヒルズの森ビルや新宿のドコモビルなんかがみえる方がポイントが高くなるかもしれない。 |
||
145:
匿名さん
[2006-05-25 10:47:00]
墨田タワーができても東京タワーはバックアップ用として残すそうですよ。新聞に出てました。
|
||
146:
匿名さん
[2006-05-26 10:45:00]
東京タワーは我々が生きている間には取り壊されないでしょう。
|
||
147:
匿名さん
[2006-05-29 18:52:00]
東京タワーを見下ろせるマンションっていいよね。
当然、墨田タワーを見下ろせるマンションができたら最高の眺望が得られるはずだけど、今世紀中には無理だろうね。 |
||
148:
匿名さん
[2006-05-29 19:02:00]
墨田タワー見下ろせるよーなとこ住んだら高山病になるよ・・・
|
||
149:
匿名さん
[2006-05-29 19:12:00]
墨田タワーはデザインがダサい・・・
|
||
150:
匿名さん
[2006-05-29 23:27:00]
ダサい!って言葉が・・
|
||
151:
匿名さん
[2006-05-29 23:44:00]
てか名前がショボい・・・
|
||
|
||
152:
匿名さん
[2006-05-30 01:06:00]
すみだタワーとパークシティ豊洲とどっちがカッコイい?σ(゜ε゜;)
|
||
153:
匿名さん
[2006-05-30 19:36:00]
シティータワー四谷の高層階に友人が住んでいる。
都心の中の都心のタワーの南西側パノラマウインドウからの眺望はマンションに限らずとも 都内で今まで見た眺望としては最高クラスだったよ。 眼下には新宿御苑、神宮外苑、赤坂御用地の緑の絨毯が拡がる。西の新宿摩天楼の横に 望む富士山のふもとにゆっくり夕日が落ちていく。南側では夕陽を受けた渋谷、六本木、赤坂、 の高層ビルがきらめく。陽が落ちるころには六本木ヒルズや東京タワーのライトがほど良い近さで 浮き上がる。まさに都心のパノラマ眺望を楽しめた。 |
||
154:
匿名さん
[2006-05-30 20:13:00]
シティタワー四谷ってもう少し高い建物にしても良かったのにね。
|
||
155:
匿名さん
[2006-05-31 15:50:00]
154>でもあの辺は高さ制限ができてこれからは高層物件はたたないし、
シティータワー四谷とライオンズ四谷タワーゲートは半永久的プレミア物件だね。 |
||
156:
匿名さん
[2006-05-31 16:09:00]
四谷は、周囲に御苑や御所、迎賓館や外苑の美しい緑が多くて
高層ビルが少ないだろう。14階位からでも抜きん出た都心の眺望となる立地に価値がある、 さすがは天皇家のお膝元という感じかな。 |
||
157:
匿名さん
[2006-05-31 21:47:00]
高層マンションやビル同士のお見合いの心配が、半永久的にないなんていいですね。
でも値段も湾岸あたりに比べるとお高くないですか? |
||
158:
匿名さん
[2006-05-31 22:09:00]
半永久プレミア物件とはこれまた大きく出たねw
|
||
159:
匿名さん
[2006-06-01 15:22:00]
ガレリア@有明。
27階?のオープン庭園?行ってみたいし、そこからの夜景も見てみたい。 |
||
160:
匿名さん
[2006-06-01 20:32:00]
|
||
161:
匿名さん
[2006-06-01 21:54:00]
シュミレーション見ました。
海のむこうの東京タワーやレインボウブリッジがちっぽけに見えますね。 東京に居ながらリゾート気分が味わえるといった感じですね。 |
||
162:
159
[2006-06-01 21:59:00]
>>160
案内ありがとうございます。 やっぱ「ナマ」でみないと・・・(笑 27階にあるオープン庭園っていうのもとても気になるんです。 東京のようで東京じゃない場所、それもイイ感じ! ただ、キャンセル物件もまだあるようですが、個人的には「買う」対象にはなりません。 |
||
163:
匿名さん
[2006-06-01 22:03:00]
|
||
164:
匿名さん
[2006-06-01 22:12:00]
有明はちょうど眺望の良い方向が南西方面で、お台場・レインボー・富士山
北西にかかると東京タワーや都心の夜景がが見えるので良い位置ですよね。 東もディズニーの花火が見えるし。 今冬でしたっけ?ブリリア有明も期待できますね。 |
||
165:
匿名さん
[2006-06-01 23:31:00]
ブリリア有明は、定借付きだし、部屋割りも細かい気がします。<想像。
最上階で方角が良い部屋の購入者は期待できると思いますけど、トップに共有施設は作らないのでは? 仕様などはまだ公開されてませんが(^^ゝ |
||
166:
匿名さん
[2006-06-01 23:34:00]
オリゾンマーレは27階に内陸向きで、バーラウンジとプール(ジャグジー付き)とジムがありましたね?
居住者の感想聞いてみたいものです。 |
||
167:
匿名さん
[2006-06-01 23:38:00]
オリゾン・ガレリア共に眺めは悪くないけど、27階では少し物足りなく感じました・・
|
||
168:
匿名さん
[2006-06-02 00:07:00]
確かにタワーマンションで27階というのは山の手線内ならともかく、最近の湾岸に建設中のマンションのスペックからするとかなり低い感じがしますね。
せっかくの眺望がまわりに建設されていく他のビルによって遮られるリスクがありますね。 |
||
169:
匿名さん
[2006-06-02 11:50:00]
>168
WCTの場合なのですが、26階のスカイラウンジ悪くないですよ。 レインボーブリッジやお台場が大きく見える感じがします。 我が家はスカイラウンジより10階以上高い部屋なのですが、 これらの眺望の際、迫力では負けてるかも。 花火も、住友の社員から聞いた話ですが、 屋上から見ると花火を見下ろす感じになってしまうそうで、 もう少し下の方、スカイラウンジくらいがいいのではと言っていました。 |
||
170:
匿名さん
[2006-06-02 12:16:00]
「眺望が一番良いのは」とのことですが、あまり高すぎても「良い」とは思えません。
六本木ヒルズの森タワー(アーツセンター、52F)から景色見て、アレ?っと思いません?(^^ゝ あまりにも上から見下ろし感じなので、夜景もいまいちでした。 高いほうが見晴らしはイイに決まってますが、眺望や夜景などは見える風景とともに適度な高さがある気がします。 |
||
171:
匿名さん
[2006-06-02 12:20:00]
THE TOWERS DAIBA@お台場は、8月頃入居でしたっけ?
シーリアをもさらに上回る高さから、レインボーブリッジを見下ろす「眺望」は一度見てみたいものです。 夜景は・・・レインボブリッジが近すぎてイマイチかも。 |
||
172:
匿名さん
[2006-06-02 12:23:00]
50階以上は高すぎってのは同意ですが
眺望、夜景を語る以上はやはり 最低30階以上は欲しいですね・・・ |
||
173:
匿名さん
[2006-06-02 12:28:00]
|
||
174:
匿名さん
[2006-06-02 12:35:00]
答えがない質問かもしれませんが、
そもそもタワーマンションって、何階以上? 高さの問題? 30階は、何か節目になるのでしょうか? |
||
175:
匿名さん
[2006-06-02 12:38:00]
20階以上ってどこかに載ってましたよ。
|
||
176:
匿名さん
[2006-06-02 12:40:00]
↓ここでは、30階以上(噂レベル)
http://towermansion.iimonosagasi.net/ ↓デベのここでは、20階以上 http://sumai.tatemono.com/kodawari/index.html |
||
177:
匿名さん
[2006-06-02 12:45:00]
まータワーの高層階に住んでるって言われれば
通常30階以上を想像するでしょうね |
||
178:
匿名さん
[2006-06-02 12:55:00]
マンションラッシュが続いている今、都心だと
30階でも高層階と言えるかは微妙なラインですね・・・ |
||
179:
匿名さん
[2006-06-02 12:57:00]
きりがないからデベの基準通りで良いんじゃない?
低層マンションや一戸建てもまだまだ多いし。 |
||
180:
匿名さん
[2006-06-02 13:02:00]
デベは言葉の響きの良いタワーマンションって
言ったほうが売りやすいですからね 一般人の感覚としてはやはり30階以上がタワーですかね |
||
181:
匿名さん
[2006-06-02 15:23:00]
いや〜30階台と50階台から見える景色は結構違うんだよな〜
地平線の見え具合とか・・ |
||
182:
匿名さん
[2006-06-02 15:59:00]
景色を見るのにちょうど良いのは30階台ですねー。
高ければ良いというわけではないようです |
||
183:
匿名さん
[2006-06-02 16:05:00]
お願いですから27階も湾岸タワーマンションに入れてください。...有明組より。
|
||
184:
匿名さん
[2006-06-02 16:12:00]
35階〜45階位がベストかな
ちょうど東京タワーの大展望台くらい 150m(50階以上)超えてくると風景全体が霞掛かって あまり眺望としては見栄えは良くないそうですよ |
||
185:
匿名さん
[2006-06-02 16:24:00]
東京タワーの大展望台は確かに絶景ですが(東京タワーが見えないのが残念w)
特別展望台は高すぎて足がすくむだけ 眺望も糞もないですね・・・ |
||
186:
匿名さん
[2006-06-02 19:55:00]
20階台は、眺望的には普通マンションですかね。
|
||
187:
匿名さん
[2006-06-02 20:24:00]
20階台は程よい高さですよ。人の大きさも分かるし足がすくむ程ではないし。
|
||
188:
匿名さん
[2006-06-02 20:54:00]
50階以上の超高層マンションの最上階より眺望のいい部屋が、実は同じマンションの20〜30階前後にあるとしたら、今後のマンションの価格設定に影響のある大発見かもしれませんね。
超高層階がエレベーターに乗るたびに耳抜きしなければいけないようなただ不便なだけで、眺望もいまいちだというコンセンサスができたら面白いのにね。 |
||
189:
匿名さん
[2006-06-02 20:56:00]
そんなのが当たり前になったらデベはタワーを作らなくなると思う。
|
||
190:
匿名さん
[2006-06-02 20:58:00]
その事実を知ってる人がひっそりと20〜30階買えば高くはならなくて買いやすい。
|
||
191:
匿名さん
[2006-06-02 21:34:00]
都内ならやはり最低30以上は欲しいな
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報