新しい東京の真ん中に住みませんか。
東京メトロ有楽町線「豊洲」駅より
「銀座一丁目」へ5分、生活の遊び場。
住宅専用街区「東雲キャナルコート」に、
[免震構造][オール電化]のタワーレジデンス、誕生。
所在地:東京都江東区東雲1丁目1番21(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩12分
東京メトロ有楽町線 「辰巳」駅 徒歩9分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「東雲」駅 徒歩13分
公式HP:
http://www.beacon-t.com/index.html
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43589/
Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44609/
Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44598/
Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44184/
Part5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44519/
Part6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43980/
Part7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44207/
Part8 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44309/
[スレ作成日時]2008-07-18 14:13:00
BEACON Tower Residence [豊洲×東雲×有明] Part9
241:
匿名はん
[2008-07-31 10:06:00]
|
242:
匿名さん
[2008-07-31 11:34:00]
実際、そういう選び方がされる物件なんだろう
あーだこーだ言っても、消費者にとっちゃまずは金額が一番重要だからな |
243:
匿名さん
[2008-07-31 11:53:00]
ついにシティタワー品川の全貌が明らかに!
予算厳しい人必見、中層でも坪120万台! 定借だけど驚愕の価格です |
244:
匿名さん
[2008-07-31 12:20:00]
特に高価なマンションというわけではないのに、
ネガティブな投稿者に対して”買えない”という表現を使うのは、 民度の低さを露呈しているようなものです。 |
245:
匿名さん
[2008-07-31 12:58:00]
224>
231が言ってるのはネガティブな投稿者に対してじゃなくて、中身の無いネガティブな投稿者って意味だと思うぞ。検討者が発言するネガティブな意見と、ねたみや恨み(?)で発言するネガティブな意見じゃ全く別ものでしょ。あんたも読んでみれば分かると思うけど、明らかに後者の方が多いよね。批判どころか具体性の無いうすっぺらな書き込み多いじゃん。それを相手にするのはバカらしいけど、真剣に検討してる人にとっては正直うっとおしいよね。現実の世界だと会議の中にわけわからん人が交じって周りの空気よめずにわめいて、本人自己満足、周り引きまくりみたいなもんだ。現実の世界でそれができん人がこうして掲示板で夜な夜な(時には朝からがんばって)必死こいて書き込みしてるわけでしょ、そういう人って実際に会ったらあんたも引くでしょ。 ここ検討版だもん。検討する以前の発言は意味ないじゃん。あなた、そんな人達の肩持つなんてよほど心が広いんだな。 |
246:
匿名さん
[2008-07-31 12:59:00]
↑間違えた、244ね。
|
247:
匿名さん
[2008-07-31 13:41:00]
中身があろうが無かろうが、ネガに対してはすべて同じ反応に見えるよ
|
248:
匿名さん
[2008-07-31 14:39:00]
客観的に見れば、ネガ情報が書かれると、すぐ感情的に荒らしまくる契約者の方が邪魔だと思いますよ。
検討者にとっては、デベやゼネコンが言わないようなネガ情報は非常に重要ですから。 それらの情報は、デベやゼネコンの営業トークを本質を理解せず鵜呑みにするようなタイプは「デタラメ」と思い込んでしまうのでしょうね。 その情報が正しいのか間違っているのか、判断材料として考慮するに値するのかは、読んだ人が裏をとって判断すればいいだけです。 |
249:
匿名さん
[2008-07-31 15:24:00]
|
250:
匿名さん
[2008-07-31 17:42:00]
>247
中身のあるネガ情報とは?例えばどれ? |
|
251:
匿名さん
[2008-08-01 01:01:00]
基本的な懸念材料として、
①周辺の開発環境見通し(眺望等に影響), ②土壌汚染等の話(周辺含む)、 ③塩害、風害等、騒音等(湾岸地域で恒常的に発生するもの、周辺住民等の情報は貴重) などは、ネガキャンともいえる一方で中身のある情報ともいえる。 一方で、素人の免震構造への懸念などは(意見というより無知な感想)、 ネガというよりガセといった感がある。 (スルーするけど、確認も面倒いので、できれば書き込みをやめて欲しい) |
252:
購入検討中さん
[2008-08-01 09:22:00]
今朝、遠目ですが、
晴海通りの公務員宿舎予定地に建設予定看板がかかっているのを見かけました。 近くで確認できたら報告しますね。 |
253:
匿名さん
[2008-08-01 13:03:00]
ガセなら論理的に否定すればいいんじゃないの?
感情的な書き込みしかできないのは、なんでかなぁ?(笑) |
254:
匿名さん
[2008-08-01 14:00:00]
免震とタワーの相性が悪いことは、高校物理程度の知識があれば普通に分かると思います。
免震は横方向に大きな加速度が作用した時に有効で、一方、鉛直方向の力や加速度の遅い長周期波に弱い特性があります。 例えが適当でないかもしれませんが、だるま落としに似てますね。 勢いよく振り抜いたときは崩れませんが、ゆっくり叩いたり、縦につまんで持ち上げれば簡単には壊れます。 これに対し、細長いタワーは重心が高いため、横揺れでも支点に作用するモーメントで、縦に引き抜く大きな力が作用します また、細長い構造物は波を長周期化します。タワマンでは地震の際、船のように大きくゆっさゆっさ揺れると聞いたことがあると思います。 長さのあるRC杭も同様の効果があるわけで、免震ゴムにもゆっさゆっさ揺れるような波が作用する可能性があります。 タワーはしなるような揺れ方によりエネルギーを吸収するので、もともと地震には非常に強いわけですが、そういう揺れに弱い免震ゴムを入れることで、双方のメリットを殺してしまっているわけです。 |
255:
匿名さん
[2008-08-01 15:14:00]
↑買う気が無いのに、わざわざBTRの検討版まで来ていただき、有り難う御座います。
BTRを気に掛けてくださり、購入者としては光栄です。 |
256:
契約済みKさん
[2008-08-01 16:10:00]
公務員宿舎36階ですねー看板見ました。900戸のようです。
|
257:
匿名さん
[2008-08-01 17:27:00]
|
258:
匿名さん
[2008-08-01 17:42:00]
道向かいのすきやの裏も解体終了しそうですね。
|
259:
素人
[2008-08-01 21:57:00]
縦に引き抜く力?
倒そうとする力ならわかるけど。 その力に対応するために鉛のぶっとい結合部とか あるんでは? |
260:
ご近所さん
[2008-08-01 22:00:00]
|
資金的に苦しい人が現在手が出せるのは、この物件のみで
選択肢がないんで、仕方ない・・。