イニシア千住曙町Ⅲ

[購入検討中さん]

イニシア千住曙町についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

-------------------------------------------------------
東京都足立区千住曙町18-1（地番）
交通 東京メトロ千代田線「北千住」駅中町口より徒歩14分
京成本線「京成関屋」駅より徒歩4分
東武伊勢崎線「牛田」駅より徒歩4分
つくばエクスプレス線・東京メトロ日比谷線「南千住」駅より徒歩23分
総戸数 515戸
構造・規模 鉄筋コンクリート造、地下1階・地上24階建
竣工時期 平成21年2月末（予
定）
入居時期 平成21年3月末（予定）
間取り 1LDK〜4LDK
専有面積
57.31m2〜127.44m2

---------------------------------------------------------

過去スレⅠ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44553/

過去レスⅡ
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=23ku&tn=1161&rn=10

[368: 契約済みさん]

人間関係は、かえって小規模の方が難しいですよ。少しでも変な人がいるとぎくしゃくしますし、組合を引っ張れるだけの人がいるかどうかは、確率論からいって低くなってしまいます。

ここは、規模というより専有面積が部屋によって２倍も差があるのがコミュニティ形成を難しくしていると思います。マンション不況下の今日、確実に売れるようにするための作戦だろうとは思いますが。
ただ、それでも、私はいろんな人がいるところの方がいいですけどね。

[370: 匿名さん]

小規模では組合を引っ張れる人材がいる確率が小さいのと同様に、変な人がいる確率も小さいでしょう。
368さんは、変な人がいた場合にぎくしゃくしないためには、変でない人の絶対人数が効果的といっているのかな？
その真偽は知りませんが、仮に世の中でマンションを買う人中の変な人率が結構高くて
低確率の小規模でもだいたいいるのならば、話はようやく理解できます。

あまりこのマンション板に関係ないなあ。

[371: 匿名さん]

何人かがキャンセルしても、大規模だと敬遠しても、物件は順調に売れちゃってるね。

[372: 契約済みさん]

大規模、小規模というよりは、ここの土地柄というか地域の気質の問題のような気がしなくもない。

こういう私も地元の人間ですが・・・。

[373: 周辺住民さん]

北千住に東京電機大学が進出

　再開発がどのようになるのか注目を集めていましたが、大学の誘致ということで決着がついたようです。

　足立区は２４日、東京電機大学が北千住駅東口の日本たばこ産業（以下ＪＴ）社宅跡地について、ＪＴと土地売買契約を締結したと発表。また、隣接する都市再生機構（以下ＵＲ）の土地についても、譲渡に向けての確認書をＵＲと取り交わした。これにより、同大の北千住への進出が決まった。

　東京電機大学は、平成２４年４月に新キャンパスオープンを予定している。敷地面積は約１・９ヘクタール。工学部、未来科学部、大学院（工学研究科・未来科学研究科）などが入る。収容学生数は約５０００人。また、地域貢献施設、産学連携施設、国際共同研究施設なども併設する。

http://www.ayomi.co.jp/chiku05/detail.php?eid=00819&PHPSESSID=ed5a...

[374: 匿名さん]

足立区も学園都市めざすか？

[375: 匿名さん]

小規模、大規模の人間関係を整理すると、こんな感じでしょうか。

小規模
　・入居者の多くと知り合いになりやすい（人間関係が濃密）
　・同じタイプ（人種）との付き合いが中心になる
　・組合運営の根回しは楽（全員と直接談判がしやすい）
　・変な人がいる可能性は低い（ただし、含まれる割合は変わらない）

大規模
　・付き合いは浅くなりやすく、その分、気楽につきあえる
　・マンションの中にいる多くの人・家族の中から、友達を選べる
　・組合をリードできる人がいる可能性が高い
　　（マネジメント経験、また、建築・ＩＴ・法律などの知識を持つ人がいる可能性が高い）

　
　どちらも、一長一短あると思います。
　ただ、「大規模は小さな町」と書いている人がいましたが、つまりそれだけ大きいわけなので、全戸と知り合いになれるわけではありません。イニシアの場合は５棟あるわけですから、もっと、狭い範囲で人間関係を構築すればいいと考えれば、大規模・小規模の差はあまりないでしょう。

　もちろん、管理組合の運営は大規模の方が大変でしょう。ただ、理事会は少人数ですので、年に１度の総会くらいしか「大規模」を実感する機会はないように思えます。

[376: 契約済みさん]

東京芸術大に東京電機大学、あと、未来大学っていうのもありますから、北千住近辺の学生数は、23区内の駅でも有数になるんでしょうね。
　葛飾区も大学誘致を進めているみたいなので、城東・城北地域での大学誘致競争なんでしょうね。

[377: 契約済みさん]

あと、放送大学のセンターが中央図書館のところにあるのと、帝京科学大学が旧元宿小地域に誘致されるのを忘れてました。
　そう考えると結構すごいですね。

[378: ずっと北千住住民]

ここを北千住と呼ぶには抵抗がありますが…

[379: 物件比較中さん]

うちはもともとＰ棟検討してましたがＲ棟に見下されそうと言う理由からやめました。
もともとＲ棟を買う予算もないんですけど・・・。

[380: 匿名さん]

379はスルーで。


小規模好きの人も少なくないようだし、Ｒ１棟ラスイチが売れる日も近そうだ。

[381: 匿名さん]

東京都発表の地震の危険度をみると、「千住曙町」は５段階中ランク２（数字が大きいほどリスクも大きい）で、足立区の中ではもちろん、都内でも安全性が高い方なんですね。

http://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/chousa_6/home.htm

実際には、曙町といっても広いので、イニシアさんの場合は、「千住関屋町」のデータの方が近い
かもしれませんが、そちらはなんとランク１です。

足立区でも他の地域や下町エリアでは、４とか５が結構あります（ほとんど１はありません）ので、特にデータが偏っているわけでもなさそうです。

私にとっては意外でしたが、みなさんはどう思われますか？

[382: 匿名さん]

>>381さん
危険度が低いと言われているのは嬉しいのですが、いまいち釈然としませんね。
例えば、千住仲町は5になってますよね。
関屋町と目と鼻の先です。
これはどういう意味での危険度なんですかね？
関屋町や曙町の地盤が近隣エリアと比べて強いとも思えませんし…。
どういう根拠に基づいてランクされてるのかいまいち納得いかないですね。

[383: 匿名さん]

381ではありませんが、この危険度は、地盤の問題はなくて
下記の項目から計っているようです。

●建物倒壊危険度 （建物倒壊の危険性）
●火災危険度 （火災の発生による延焼の危険性）
●総合危険度 （建物倒壊や延焼の危険性）

曙町は
倒壊する危険が少ないマンションが多いということでしょう。
したがって、延焼の危険性も少ない。
仲町は
一戸建てが多いので倒れる危険度が高く
火災の発生で延焼する危険も多いということではないでしょうか。

[384: 匿名さん]

>>383さん
納得いきました。
確かに仲町や寿町は住居が密集してますからね。そういう意味では、寿町でも日比谷街道沿いのマンションなどは比較的安全なんでしょうけれど。これは主に木造住宅には参考になる評価ですけど、マンションは鉄筋ですからさほど心配はないように感じます。
周りの住宅よりもマンション内の他の部屋での火災の方が心配ではあります…

[385: 匿名さん]

参考になる情報をありがとうございました。

建物倒壊危険度は、地盤や液状化の危険性に加えて、実際にどういう建物があるかも考慮しているということなんですね。

私もネットでいろいろみてみたのですが、イニシアの状況を整理するとこんな感じでしょうか。

（地震）
地盤は強いとはいえず、揺れが比較的大きい。ただ、周辺に木造住宅は少ないので二次災害の危険性は低い。
（足立区内では安全性は高い方、東京２３区内では中くらい？）

また、イニシアでは、液状化対策や一部、制震工法を取っているので、安全性は比較的高い。

（水害）
荒川・隅田川に囲まれており、また、地下水くみ上げによって地盤沈下している地域のため、大洪水の際は千住地域は水没する危険性が高い。
ただし、スーパー堤防上に建設されるため、イニシアの１階以上が水没する恐れはほとんどなく、また、もっと標高の低い地域が他にあるので、水が引くのは早い。

（荒川・隅田川流域、多摩川・神田川流域、また、臨海部も同じような立地環境と思われるため、安全性は２３区では中の下くらい？）

（土砂災害・その他）
ほとんど考えにくい
（２３区内でも土砂災害の危険箇所は急傾斜地などに結構あるため、安全性は高い方か？）

（避難方法）
公式には、千寿第八小学校となっているが、東京都が防災拠点として汐入公園を整備したため、目の前の汐入大橋が破損する恐れはかなり低いと思われる。


　安全な街、とまではいきませんが、まあ、許容範囲かなと自分では思っています。

[386: 物件比較中さん]

>>385さん
地盤・液状化は関係ありませんよ。

[387: 匿名さん]

スーパー堤防は、溢れた時の流れの勢いがゆるくなり、
建物の破壊を防ぐ効果はありますが、溢れないわけではありません。
ここの場合は、堤防の高さはたぶん変わってないですし。
幅、奥行きとも小さめのプチスーパー堤防ですが、
決壊しにくい、キレイ、は、間違いないので整備されてよかったです。

[388: 契約済みさん]

383さん、385さん

　気になったので、私も東京都のサイトを私もみてみたのですが、建物倒壊危険度の測定方法として、こんな記述があります。地盤も考慮されていると思いますよ。

----
建物倒壊危険度は、地域の建物の種別と地盤分類により測定しています。

　分類ごとに集計した建物量に地盤分類ごとの建物が壊れる割合を掛け合わせることにより測定しています。
　建物が壊れる割合は、阪神・淡路大震災などの過去の地震被害の調査事例などをもとに、地盤状況や建物種別ごとに設定しました。
　また、沖積低地での地盤の液状化や丘陵地での大規模な造成地の影響も考慮しました。
----

ひとつの情報だけでは安心できませんが、少しほっとしました。