BAYZ TOWER＆GARDEN(ベイズ タワー&ガーデン)ってどうですか？part6

[止めるぞ高潮、守るぞ都民]

BAYZ TOWER＆GARDEN（東京ワンダフルプロジェクト）についての情報を希望しています。
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。

前レス：http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/438032/
所在地：東京都江東区豊洲六丁目10番3他（地番）
交通：東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩14分 ※2015年4月頃護岸工事完了後歩道整備により徒歩11分となる予定
ゆりかもめ 「新豊洲」駅 徒歩6分
間取：1LDK～3LDK
面積：42.88平米～97.69平米
売主：東京建物
売主・販売代理：三井不動産レジデンシャル
売主・販売代理：三菱地所レジデンス
売主：東急不動産
売主：住友不動産
売主：野村不動産
土地売主：東京電力
販売代理：東京建物不動産販売
販売代理：東急リバブル
施工会社：清水建設
管理会社：東京建物

[801: 匿名さん]

大手デベの「具体的な数値や、第三者機関からの意見書」を基にした説明より、
ネガの妄想を信用した方が良いと言っているの？

[802: 匿名さん]

本当に第三者なの？

[803: 匿名さん]

後出し説明なんて、重要事項説明義務違反まがいのことするデベ信じちゃうほうがおめでたい。

[804: 匿名さん]

今買わないと値上がりするって時期に、そんな小さい事。気にしてどうするの？
大儲けできないよ。

[805: 匿名さん]

ネガの妄想を信じちゃうほうがおめでたい（笑）

[806: 購入検討中さん]

783です。
場所はレンタルのニッケンが現在ある場所で、豊洲駅とベイズの間の区画です。
コンペに参加していたデベロッパー勤めの友人から聞いたのでほぼ間違いないでしょう。
出来ればワンダフルプロジェクトに参画している一社に落札してもらって一体感のある街づくりをしてもらいたかったですが。。。
有明のように隣接が物流施設、なんてことにならず良かったですね。

[807: 匿名さん]

>804

高値掴みを心配したほうがいいと思うけど。

[808: 匿名さん]

底値はスカイズだったけど、まだまだ安いし、値上がりするのはこれからでしょ。

[809: 匿名さん]

後出し説明なんてどこのデベの判断なんだろう。６社も集まってどこも異論を唱えなかったってのがこの業界のレベルの低さを示してる。

[810: 匿名さん]

オリンピック舐め過ぎでしょ。値上がり祭り始まるよ。

[811: 匿名さん]

東急不動産って、東京ワンダフルプロジェクトに参画してた気がしますけど。
スカイズが三井メイン、ここが東建、次が東急という感じなのかな？
街並みの一体性と、商業施設に期待したいですね。

[812: 匿名さん]

外観の大きく異なるskyzとbayzで既に一体性は無いと思うけど

[813: 匿名さん]

一体感のあるデザインだと思うけど

[814: 匿名さん]

一体性謳うならトライスター２棟でしょ。どういうセンスしてるのか。

[815: 匿名さん]

トライスター2棟なんて、どういうセンスしてるのか。

[816: 匿名さん]

確かにトライスター2棟は変ですよね（笑）

[817: 匿名さん]

スカイズは坪160万が適正だと、騙された人が、今のベイズ検討者なんだよね。結局250万でもあっさり完売。160万が適正と言ったやつは大儲け。

[818: 匿名さん]

俺は、ベイズはスカイズより高くなるって言ったんだよ。
でも、絶対安くなるって言い張るからこうなる。

もっと待つなら、更に値上がりするだけだよ。

[819: 匿名さん]

まぁ待ちたい人は安くなるまで10年でも20年でも待てばいいのでは。
ただ待っても安くならなくて悔しいからネガるのはやめて欲しい。迷惑だ。

[820: 匿名さん]

806
ニッケンがあるところだけなのか、ヤマト運輸やモデルルームの場所も含んでいるのかわかります？

[821: 匿名さん]

20年分の家賃勿体無く無い？？
月に20万円だとして、いくら？

ケチって安いし賃貸だと人生が勿体無いし。

[822: 匿名さん]

>>790
なんだ、非科学的って文句言うだけで、何も自分からは情報も出せないし、正しい解釈もできないし、自ら科学的に説明するつもりとかもないただの煽りネガか。

788のは勝手な解釈というか、こういうリスク論する時の定石的な話の流れに当てはめてるだけなのに。せめてどこがおかしいかくらい指摘すればいいのにそれもできないみたいだし。どこが「非常に危険」なのか科学的に示してみたらいかがでしょう？

[823: 匿名さん]

それ大事？？
値上がりして買えなくなるかも知れないって時に、それ大事？？？

どんどん値上がりするよ。

[824: 匿名さん]

820
ぜーんぶ、でふよ。あの一帯。

[825: 購入検討中さん]

ここの1LDKリセール需要ありますか？

[826: 匿名さん]

>816

トライスターはダサいって事でファイナルアンサー。

[827: 匿名さん]

今の市況を見る限り、2期での値上げは避けられない。

[828: 匿名さん]

↑消費税10％のことね。
わかります。

[829: 匿名さん]

それより前に値上げするでしょ。（笑）

[830: 匿名さん]

トライスターの豪華なタワーマンションより、団地みたいなチープマンションが好きって人もいるんじゃ無い？

多様化の時代ですから（笑）

[831: 匿名]

>830
スレが違いますね。

[832: 匿名さん]

トライスターって、眺望、自分自身のマンションがジャマだよね。

[833: 匿名さん]

＞団地みたいなチープマンション

ここのことかな？

[834: 匿名さん]

トライスター型の基本は、公団マンションのスターハウス型。
wikiのスターハウスに芝浦のトライスターが書かれている。

[835: 匿名さん]

団地って知らない？
こういうのだよ。

[836: 購入検討中さん]

レンタルのニッケンのところ、いくらで買ったのでしょうね。
マンションにするなら、坪300以上じゃないと
採算がとれない金額だ、という情報もありますけどね。どうなんでしょう。

[837: 匿名さん]

どこの情報？

[838: 匿名さん]

797は意味が逆になる引用を意図的にしてるのかな？
元はこう。

>具体的な数値や、第三者機関からの意見書なんかも見せてもらいました。とはいえ、専門家じゃないのでその数値での実際の健康リスクはどうなのかって判断はできないですけど。

意味はSKYZ契約者さんも判断できなかったってこと。

[839: 匿名さん]

モデルルームに行けば、
「具体的な数値や、第三者機関からの意見書」を見せてくれるんでしょ。

それを基に自分自身で判断すれば良いだけの話。

[840: 匿名さん]

>>803
>後出し説明なんて、重要事項説明義務違反まがいのことするデベ信じちゃうほうがおめでたい。

汚染土壌埋め戻しなんて、
ここで、初めて知ったことです。
自分が信じたのは勝手だけど、本物のベイズ検討者の検討のための意見交換の邪魔はして欲しく無いですね。
ここはスカイズ契約者スレじゃなくて、
ベイズ検討者スレなんだから。

[842: 匿名さん]

>汚染された土壌の成分が水に溶解した場合、その水を毎日2リットル70年間飲むと、10万人に1人、影響がでるレベルだそうです。

大した影響はなさそうですね。
「本物」のベイズ検討者はモデルルームに行きましょう！

[843: 匿名さん]

「偽物」のベイズ検討者は立ち去りましょう！

[844: 匿名さん]

>840
土壌の話なんて、デベから直接説明受ければいいでしょ。
それで納得できないなら、他に誰もあなたを説得することはできないと思うよ。
まぁ、SKYZがあっという間に完売したことが、すべてを物語ってると思うけどね。

それなりの収入のある1000世帯以上が、問題なしって判断したってことだよ。

[845: 匿名さん]

そうそう、それなりの知識レベルの1000世帯以上が、問題なしって判断したってこと。

[847: 匿名さん]

ベイズ検討スレから、
スカイズ契約者と、
土壌汚染埋め戻しを心配する人を除いたら、
検討者は一人くらいになっちゃうよ（笑）

検討者が汚染土壌埋め戻しを
心配するのは当たり前のこと。

もう買っちゃって後戻りできない人の
不自然な投稿は、
ここから検討者を遠ざけてるね。

[848: 匿名さん]

健康被害が出てからでは手遅れやで。

原発のように。
何が安全だ！

[849: 匿名さん]

東京都の条例レベルでは不安は取り除けないと、新市場に対して都民が求めたことで、完璧に近い汚染対策が行われたのに、ここの検討者はお気楽ですね。既に買ってしまったSKYZ契約者だけがネガ情報を隠すために弁解しているようにしか思えませんが、新市場はこの先何十年も土壌汚染について都民から厳しくチェックされ続けますので、ここも土壌汚染について忘れ去られることは残念ながら無いですし、新市場で汚染が新たに見つかったら大きく報道されますので、直接的な因果関係が無くともマンション価値に大きな影響があるリスクは否めませんね。

[850: 匿名さん]

>849
気にしてるのは、あなたくらいだよ。
SKYZの完売実績がすべてだね。
それなりの収入=それなりの知識レベルの1000世帯以上が問題なしと判断した。