サンクタス神楽坂

[不動産購入勉強中さん]

少し前にテレビで人気になった神楽坂ですが、皆さんの評価はいかがでしょうか？

物件データ：
所在地：東京都新宿区岩戸町20-1（地番）
交通：都営大江戸線 「牛込神楽坂」駅 徒歩1分
　　　東京メトロ東西線 「神楽坂」駅 徒歩5分
　　　総武線 「飯田橋」駅 徒歩6分
価格：未定
間取：1LDK-3LDK
面積：38.07平米-96.97平米

[162: 匿名さん]

新宿区、市ヶ谷近辺で探していたらここがあったんだけど、定期借地権ですか。７０年って考えてみれば長いけど、永住型でも運用型でも立地がかなり好条件で魅力的なので、定期借地権ってのが個人的に惜しいって感じです。元々通勤に便利で３駅使える立地は良いですよ。転売・運用でもいけそうって思いました。が、です。
飯田橋から神楽坂を上がる道のりは交通量はまあまあ。あっというまにＪＲも私鉄も使える距離間。日中いないから分からないけど、大久保通りの交通量ってひどいかな？地元の人とかよくこのエリアをご存知のかた、情報教えてほしいです。

[163: 匿名さん]

いくら定借でも坪250なんてのは妄想ですね。
神楽坂で、かつこれだけの立地の物件はそうはありませんから坪320は絶対に切らないかなと。
オリックスは意外と強気ですからね。
ただ、売れなかったら、その後は潔く下げますけど。
ここは戸数も多くないし、直ぐに捌いちゃうと思います。

[164: 匿名さん]

定借３２０万ならそれは凄いと思う。。。定借マンションの融資は厳しいと思うんだけどキャッシュの客そんなにいるのだろうか？

＞オリックスは意外と強気ですからね。
＞ただ、売れなかったら、その後は潔く下げますけど。

具体例はどのへんでしょう？？？ザ・タワー・コイシカワは？（笑

[165: 匿名さん]

ここ定期借地権なんですね。ご近所マンションの三井のパークコートも定借。三菱のパークハウスは違うようで、検討範囲でいうとこの３件がマストかなと思うけど、定借物件はローン組みにくくなることもある得るんじゃないかな？だとすると、現段階では価格が未定だけど、パークハウスあたりで根を下ろすってことにもなるかもしれないか。交通の良さは個人的にはベストで、立地の良さでいうとサンクタスが一番魅力的。70年後生きてないし。

[166: 匿名さん]

現状神楽坂界隈では断トツでベストな立地ですね。神楽坂は富裕層で好きな人が多いですから価格が多少張っても売れちゃうでしょうね。

[167: 名無し]

地代はどのくらいになるんでしょうか？

[168: 匿名さん]

>>165

サラリーマンならローンがくみやすく、将来の転売時にも安心なパークハウスがよいと思いますが立地のよさは断然サンクタスですね。。。

お金持ちはサンクタスを選ぶのでしょう。

[169: 匿名さん]

私も断然立地でいえば、サンクタスが一番でしょう。選ばれやすい条件がそろっているし、わざわざ神楽坂選ぶような人なら、ブランディングもいいけどサンクタスの魅力を否定はできないですよね。
残念ながら私はサラリーマンなのでローンが組みやすいほうを優先するしかありませんが、時期をみながら二つを並行して追っていこうと思います。
何よりも都心にありながらも、さほどざわついていない落ち着いたエリアの神楽坂は資産価値もそう低くはないと思います。

[170: 匿名さん]

事前案内会行かれた方、いかがでしたか？
おいくらくらいなんでしょう？

[171: 周辺住民さん]

ご希望は交通量？
歩く方には関係ないでしょうから
お車の方なら、神楽坂通りは昼で上下が一方通行の向きが変わります
大久保通りは片側一車線なんで昼はそこそこ込みます
夜はたいしたことは無いです

[172: 匿名さん]

神楽坂の一等地！　それにつきるでしょう。

[173: 匿名さん]

定借の値崩れの仕方は恐ろしい。
残念。

[174: 匿名さん]

大久保通りの拡張って将来あるんですかね？

[175: 匿名さん]

大久保通りの拡張は、必要性・財政面両方から、
可能性は低いと思いますよ。

[176: 匿名さん]

>>173

３０年くらいは大丈夫では。

ところでいくらなんでしょう。

[177: 匿名さん]

部屋によってだいぶ価格差があるようですが・・・・
思っていたより価格抑えめな気がしました。
ちょっとやる気が湧いてきた！

[178: 匿名さん]

天井高が低いですね。14階建てにしたからですかね、、、、

[179: 匿名さん]

低いってどれくらいなのでしょうか？

[180: 匿名さん]

定借で30年後、半値で売れますかね？

[181: 匿名さん]

３０年経っても定借の残存期間は４０年。
８０㎡３２００万なら、十分売れるのではないでしょうか。
勿論、３０年後の市況や管理状態はわかりませんが…。

戸数が少ないので一見大規模修繕等の合意形成はしやすいようにも思いますが、
価格低めで好立地となると、特に１ＬＤＫなどは投資用に買われる方も多く、
居住している所有者との温度差が出てくるのではないかという不安はあります。

共用施設はないに等しいでしょうが、
駐車場収入が少ないですから、管理費は不足するのではと思います。
修繕積立金も戸数の割に安すぎる気がします。
地代、（増額後の）管理費・修繕積立金を含めたキャッシュフローを考えると、
さほどお得でもないのでしょうか。