東京発!! 天然温泉 タワーマンション
過去スレ
1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/38333/
2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44704/
[スレ作成日時]2006-06-13 21:39:00
アップルタワー<東京キャナルコート>3
282:
匿名さん
[2006-06-22 09:27:00]
|
283:
匿名さん
[2006-06-22 10:40:00]
工作員の言葉使いがヒューより遥かに悪いね。
かえって風評被害の要因になることが分からないのだろうか。 それともライバル社の工作員がアパの工作員を装ってわざと品性を落としているのか。 まだ傷は浅い様だが、複数の物件で偽装してしまったからには、よほど対応に気を付け なければヒューの二の舞。 |
284:
匿名さん
[2006-06-22 13:59:00]
|
285:
匿名さん
[2006-06-22 16:43:00]
賃貸なら立地的にも需要はあるのではないでしょうか?
|
286:
匿名さん
[2006-06-22 17:49:00]
ヒューの10倍は体力あるだろうから、対応を誤らなければ持つとは思うが。。。
偽装した自らを詫びずにイーのせいにする社長の態度や工作員の質の低さを考えると 誠意ある対応を期待するのは厳しいかな。 入居済みアパ物件に偽装した構造設計士の物件がゴロゴロある様なら持たないかもね。 >>284さん、その辺の情報開示をまず求めて、拒まれたらその先の対応を考えると言う ことでいかが? |
287:
匿名さん
[2006-06-22 18:41:00]
削除板に報告したら、対応してもらえないでしょうか?
http://www.e-mansion.co.jp/com/sakujoirai/index.html |
288:
匿名さん
[2006-06-22 19:39:00]
今何棟が工事中止になっているのか?
そして、問題の設計士が今まで何棟設計したか。 そしてもしその他の物件(ホテルも含んで)に問題が発見され、その補修が必要になれば、ひょっとするかもしれない? でも、非上場の企業だから、財務力は一部の経営者や、メインバンク等しか分からないだろう。 体力が有るか、見せ掛けだけか、それは、分からない。 |
289:
匿名さん
[2006-06-22 20:35:00]
|
290:
匿名さん
[2006-06-22 20:41:00]
|
291:
匿名さん
[2006-06-22 20:44:00]
|
|
292:
匿名さん
[2006-06-22 20:55:00]
|
293:
匿名さん
[2006-06-22 22:53:00]
|
294:
匿名さん
[2006-06-22 23:22:00]
社長さん帰ってきたんでしょうか。
こういう時こそトップマネジメントをとってくれないと、 下っ端が暴走したりして、ますます自体をこじれさせてしまうような事に。 |
295:
匿名さん
[2006-06-22 23:45:00]
|
296:
匿名さん
[2006-06-23 00:10:00]
|
297:
匿名さん
[2006-06-23 00:57:00]
素朴な疑問なんだけど、何で渦中の若葉の方でなく こっちのスレに一生懸命書き込んで来るんだろう? あるいはアパのデペのスレもあるんだけど、そっちはそれほどでもないし。 とにかくここが一番書き込み(特に荒らし)が多いのはどうしてなんでしょう? 誰か説得力ある理由を教えてください・・・ |
298:
匿名さん
[2006-06-23 02:06:00]
若葉はすでに渦中ではなく工事中断してますよね。だから逆に心配ないわけです。
この物件自体に瑕疵がなくても、風評被害で販社が飛べば完成を見ないことに変わりないから、 偽装の実態を早めに確認された方が良いですよとメッセージを送ってるだけで悪意はないんです けどね。 工作員がやっきになればなるほど、かえってやましいところがあるんじゃなかと思っちゃいます。 工作員の品性がヒューよりも遥かに酷いのでなおさらです。 ヒューの轍を踏めば、今度こそ購入者の責任を問われてしまうでしょうしね。 |
299:
匿名さん
[2006-06-23 05:02:00]
アパの工作員?が指摘の人であったら、品の悪さで逆効果だと思いますけどね。
何度もスレで出ているようにここの売主はアパ株式会社と特定目的会社で資産や 保証能力は殆どないと思います。アパ株式会社の実態はは地方の不動産屋の延長の ままなのではないでしょうか。売主が資産が無いのは他のマンションも多いですけどね。 何かあったら社長が私財を投げ打ってカバーするのでしたら姿勢は評価はできる でしょうけども限界がありますね。建物に問題があれば設計施工者の補償になります。 最後にどこに補償させられるかがポイントではないでしょうか。 設計がアパグループだと施工者は設計の責任にするでしょうから補償には限界があります。 大阪の事例がこれにあたるのかな? |
300:
匿名さん
[2006-06-23 09:19:00]
|
301:
匿名さん
[2006-06-23 12:17:00]
>>298
このスレに一生懸命書き込む理由にしては随分乏しい理由ですね あなたはどんな立場で書き込んでるのでしょうか? たとえば、ヒューの被害者で自分と同じ目に他の人が遭わないように、 経験を踏まえて心配しているのでしょうか? それとも建築関係者でその知識を元に? それなら話は分かりますが。もしあなたが単なる素人であるならば そのメッセージは有効でない可能性も高く 根拠に乏しいメッセージなどはかえって混乱の原因になるので やめたほうが良いと思いますよ。 |