"私の前に、東京はできる。"
"想像を超える創造美。"
"楽園独占"
"絶景開放"
"通勤、革命"
"最上階、革命"
"全方位、感動、東京・有明"
「HOME'S新築分譲マンション」人気マンション オブ ニッポン2008上半期にBrilliaマー
レ有明が ≪ 第2位 ≫ として掲載されました。
リフレッシュして実りのある意見交換をしましょう!
過去スレその11
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44151/
物件データ:
所在地:東京都江東区有明1丁目4番8他(地番)、東京都江東区有明1丁目4番11(住居表示)
交通:ゆりかもめ 「有明テニスの森」駅 徒歩5分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「国際展示場」駅 徒歩8分
価格:未定
間取:1LDK-4LDK
面積:53.79平米-161.01平米
[スレ作成日時]2008-10-29 01:22:00
ブリリアマーレ有明タワー&ガーデン(その12)
635:
匿名さん
[2008-11-04 02:26:00]
|
||
636:
匿名さん
[2008-11-04 02:32:00]
購入者、どんどん口汚くなってきてるな(笑)
というか購入者の方々、何が不満なの? トウタテは割引もしてないし、アウトレットも一切手を出してないと思ってるんだろ? じゃあそれで何も問題ないじゃん。 何でそんなに騒いでいるのか分かりません(笑) |
||
637:
匿名さん
[2008-11-04 03:34:00]
高値掴みしたと悟った住民達
キャンセルできず身動き取れない手付け金高い派が、キャンセルできる手付け少ない派をうらやましがって、もしくはうらめしがって、壮絶な戦いを挑んでいるだけだよ。 |
||
638:
匿名さん
[2008-11-04 04:12:00]
>>636
その理論はおかしい 貴殿は風評被害というものをご存知か? 実際に無いのにも関わらず、さもあったかのように風評を立てられることで 被害を受けることが多々あるんだよね 例えば所沢産ほうれんそうはニュースステーションが報道した ダイオキシンに汚染されているという報道で売り上げが全くなくなってしまった 実際はダイオキシンに汚染などされていなかったのにだよ? ここの場合はアウトレット販売されている、もしくはされると騒ぐ人がいるおかげで 現状の正規の値段では売れゆきが鈍る恐れがある 完売していない状態で竣工し、引渡しされると管理に問題が出てくる場面が多々ある 完売していない状態で2年たつと売れなかった住戸は中古として扱われるようになる 中古が多く出回ると資産価値に影響が出る まぁ知っててやってるんだよね 愉快犯っぽいし 所沢産ほうれんそうの時は最高裁で(高裁差し戻し)テレビ朝日が敗訴し テレビ朝日はその責を負ったが、今回は誰が責任取るんだろう 君じゃないことを望むよ だから事実が無いと分かっていても普通じっとはしてないんじゃない 騒ぐって言うか変なのが騒いで風評被害が出るならそれを消すのは当たり前 降りかかる火の粉を払ってるだけなんじゃないのかな?と思うよ 俺は購入者でも検討者でもない外部の人間なので一般的に考えての話 ただしマンコミュファンなのでその点はバイアスかかってる可能性はあるけどね |
||
639:
匿名さん
[2008-11-04 08:24:00]
615削除されていますね。 昨日此処をみて
ブリリアマーレ有明★購入者限定★キャンセル希望者版①の存在を知ったのだが、 この分だとキャンセル希望者版の存在も危ういかな? ネガレス、ポジレス同等に聞きたいのだが。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48254/ |
||
640:
匿名さん
[2008-11-04 08:42:00]
『火の無いところに煙は立たない』…東建さんは正式にHPで告知や告訴などしたのでしょうか?
こうゆう時は当事者のデベの対応で白黒ハッキリするものですよ。 |
||
641:
匿名さん
[2008-11-04 08:47:00]
リアルはホームページに一応、歯に物のつまった様な言い方で告知しているが、東京建物がなにもHPで書かないのは違和感があるね。
やはり、アウトレットしたと疑われても仕方がないと思う。購入者 及び 購入検討者には是非知りたい事のはずだから、ネガ、ポジ 両方の情報を知りたい。特に具体的に何かアクションの在った人の その後を知りたい。と普通に思うよね。 |
||
642:
匿名さん
[2008-11-04 09:39:00]
>>638
おー怖い怖い、今度は八つ当たりで掲示板利用者に脅迫ですか?(笑) 今回の報道が本当に風評被害でそれを解消したいと思うなら、トウタテに書面回答なりHPでの事情説明でも求めればいいでしょう? トウタテだって契約者様の頼みです、事実無根ならばすぐに応じてくれるでしょう。 掲示板で騒ぐ事のどこが『火消し』なんですかね? 何も行動を起こさずここで騒ぎ立ててるから、あなたの言う風評被害が拡大しているのだという事に気付きませんかね? あと格好つけて『貴殿』なんて普段使った事も無い言葉使うの止めなよ。 しかも途中『君』とか偉そうな言い方に戻ってるし(笑) |
||
643:
匿名さん
[2008-11-04 10:27:00]
>>638
その理論はおかしい。 >ここの場合はアウトレット販売されている、もしくはされると騒ぐ人がいるおかげで >現状の正規の値段では売れゆきが鈍る恐れがある 騒がれなくても正規の値段では売れない。だから値引きしてるんだろ >完売していない状態で竣工し、引渡しされると管理に問題が出てくる場面が多々ある 完売は元々出来るわけない。だから値引きしてるんだろ >完売していない状態で2年たつと売れなかった住戸は中古として扱われるようになる >中古が多く出回ると資産価値に影響が出る すでに資産価値落ちてるから。だから安くなってから買おうってみんな思ってんだろ そんなこと気づけよ。一般人を装った購入者よ |
||
644:
匿名さん
[2008-11-04 10:40:00]
一旦はリアルの取り扱い事例に表示されてたんだから、
いまさら売主とリアルが全く無関係ということはありえないよね。 そうであれば単純にリアルが虚偽表示をしていたという問題。 消えた事例が成約済みであれば、リアルから買った買主も居るはずだし、 売買契約やお金の流れもあるから、 いまさら完全に隠蔽、なかった事にするのはは難しいでしょう。 特に裁判とかになって、証拠を追求されたらすぐに明らかになる。 だから、はっきりとした形では否定も肯定もできないのではないでしょうか。 白黒はっきりさせろ、という事になれば、 売れ残りを安売りで処分しましたけど何か法的に問題ありますか? と、ドライに出るしかないでしょう。 案外それが一番早く収束する方法かもね。 |
||
|
||
645:
匿名さん
[2008-11-04 11:02:00]
>>625さんの「ガイア」まとめにリンクされてる
「ガイアの夜明け」のOA見れないんだけど。 |
||
646:
契約済みさん
[2008-11-04 11:03:00]
それでいいと思う。
それでも気にしない人は契約続行。 嫌な人はキャンセル。 それでいいんじゃない。 早く本当のことを話しなさい。 この業界の不透明さが嫌なんだよ。時代は変わっている。 全て透明化しなければならない。 これを機会にトウタテさんは何でも公開し、不動産価格の透明化に努めて欲しいね。 |
||
647:
匿名さん
[2008-11-04 11:04:00]
ごめん、見れました。
俺がアウトレット販売とポスターの存在確認しておいてやるからな^^ |
||
648:
匿名さん
[2008-11-04 11:37:00]
見たじょ〜。バリバリ 黒 じゃん。
感想・・・これは東建にも問題あると思った。 |
||
649:
匿名さん
[2008-11-04 11:47:00]
>>642
購入者でもなんでもないただの外野だって言ってるのに東京建物に書面回答も何も無いわな >>643 貴殿が大幅値引きしている前提で話を進めてどうする 大幅値引き販売はしてない前提でこっちは話を進めているんだからその反論はだーめ 俺は>>581が正解だと思っているただの外野 ちなみに>>581の方式は売り上げに影響を与える値引きの範疇だとは考えていない 販売テコ入れ策としてわりとどこでもやってること >>581を書いたのも俺なんだけどな つーか契約者に味方する外野がいないと思ってるのか? ネット脳は本当にこれだから困るな こちらただのマンコミュファンな一投資家ですよ 市場が落ち着くまで株がノーマルポジなので暇なのです 外野でわいわい騒いでいるという点では実は貴殿らと何も変わらないのかもね その点は契約者から見たらいらぬおせっかいなのかも |
||
650:
匿名さん
[2008-11-04 11:53:00]
|
||
651:
匿名さん
[2008-11-04 11:55:00]
|
||
652:
649
[2008-11-04 12:02:00]
1,アウトレットレジデンス業務は20年設立で
BMAの受託実績は19年とアウトレットレジデンス業務設立より過去のことである 2,現金が欲しいのだからバッタ売りしたのではないか?→ 新都心リアルがアウトレットとして東京建物JVから何件も、何十件も バッタ買いしたのであれば、直近なら数ヶ月、19年であれば2年近くものあいだ 数億もの現金を凍結して投資した事になるが、免許(1)で資本金3000万程度の 吹けば飛ぶような会社がそんなこと果たしてできるのだろうか? それであれば即売りのアウトレットレジデンス業務に精を出したほうが儲かるのではないか? ちなみにこの程度の業者に今の銀行は貸してくれません 3,そもそも竣工前の上モノはどこの所有だと思っているの まさかそれすら知らずに竣工前値引きだとか言ってないよね? 騒いでる人はこの3点論破してから騒いでくれよ 根拠の無い論破は無視するんでよろしく |
||
653:
匿名さん
[2008-11-04 12:05:00]
論破って(笑)
ここはおまえの掲示板かよ |
||
654:
649
[2008-11-04 12:17:00]
>>644
あれは新都心リアルのHPの表記の仕方がまずいよね 実績として載ってたのは会社の取引の実績であって アウトレットレジデンスの実績ではない リアル社はアウトレットレジデンス業務だけでなく、単純な不動産一般業務もあり そちらの不動産業者としての業務実績を書いたのだろうけど まるでアウトレットレジデンスの実績とも取れるような表記の仕方になっている よくよく見ればアウトレット業務の設立は20年と書いてあるので 20年以前の実績は少なくともアウトレットレジデンス業務ではないことは明確なのだが 一般的な注意力の無い人が見れば、貴殿のような勘違いが発生してもおかしくは無い 受託の詳細内容が掲載されていないので分からないが 推測でしかないけれども>>581後半のような内容を受託されているのではないかと思っているよ 普通にありえることだしね もしかしたら大本営発表が本当で、営業マン派遣しただけかも知れないけどさ |
||
655:
匿名さん
[2008-11-04 12:26:00]
649 長々と暇なんだな。
|
||
656:
匿名さん
[2008-11-04 12:26:00]
そんな難しい話じゃないだろ。
テレビの放送見ていたら、アウトレットレジデンスの紹介でブリブリマーレのチラシがたくさん貼ってありました。 視聴者「どう見てもアウトレットしてるのよね。」 購入者「事実はどうなの、東建さん?」 東建から正式なコメントなし。 「やっぱりアウトレットしてるんだ。」 「じゃあアウトレットマーレ有明だね。」 って言われてるんだろ。 |
||
657:
649
[2008-11-04 12:28:00]
ちなみに>>581後半の内容を拡大解釈すれば、リアル社の大本営発表(と言われている)である
営業マンの派遣という言い方も間違ってはいない 東京建物のような大きな会社が、インターネット一掲示板ごときの噂に 大々的に発表する可能性はまだ低いかな この程度ですると思ってるのはどちらかというと社会経験の乏しい人だよね 契約者一人一人に営業マンレベルでの釈明や事実の発表はあるはずだけど TVならまだしも、影響が限定されている状況では東京建物の釈明は考えにくいよな これ以上被害が広がって収拾付かなくなったらやるのかも ただ自分的にはマンコミュは意外に影響力あるんで、見誤らないほうがいいとは思うけど 飯食べに外食するんでまたね |
||
658:
匿名さん
[2008-11-04 12:30:00]
>>625
↑ここにテレビ放送のリンクはってあって見れるから確認してみなよ。 |
||
659:
物件比較中さん
[2008-11-04 12:35:00]
いまはBMAがアウトレット物件だとは思わないけど、
じつはリアルが10件程度をまとめて現金購入したか、する契約を交わしていて この放映後に自社のアウトレット物件として、それを出す可能性はあったかもしれないよね。 東京建物がリアルとの関係についてやら説明が足りないことと、 業販として現金叩き売りの可能性を誰もが心配しているわけだから、 今回のような動きが出てきてもおかしくはない。 東京建物の対応次第では、まだまだこの問題は尾を引きそうだなあ。 |
||
660:
匿名さん
[2008-11-04 12:56:00]
>654
私はアウトレットいかんではなく、 リアルと売主に関係があったはずだと書いているんですよ。 元売より信用力も知名度も低いリアルが窓口販売するとなれば、 当然価格面で相当のディスカウントがなければ無理ですよね。 購入、アウトレット販売なのか、 販売委託手数料名目での実質値引きなのか手法はともかくとして、 いわゆる定価外販売をしてる事実には変わりないでしょう。 (手数料として支払った分を値引き原資にする事は会計的には問題ないのでしょうか?) 確か投資家と書いていたとおもいますから同意してもらえると思うんですが、 今不動産会社にとって、不良在庫を叩き売る事が表立ってできないというのは致命的です。 ブームが去ったのにブームの価格で売れというほうが無茶な話。 だからこれを契機に、 ・過去の契約は過去の契約で双方合意の上に交わしたもので有効。 ・契約解除の際は契約時に定めた手続きに従う。 ・売れない分については売れる値段で売るがこの価格設定は売主の専権。 ということをはっきりさせたほうがいいと思うんですよ。 この部分がブレイクスルーできないと、 都内の新新価格マンション供給会社は軒並み破綻でしょう。 |
||
661:
匿名さん
[2008-11-04 13:02:00]
|
||
662:
匿名さん
[2008-11-04 13:43:00]
>>656
>東建から正式なコメントなし。 もう一方の当事者からは正式なコメントが出ているのに無視ですか。 結局、「アウトレットあったよ派」だって「信じたい事実しか信じない」。 あった派なかった派どっちもどっち五十歩百歩だ。自覚しろ。 |
||
663:
649
[2008-11-04 14:05:00]
|
||
664:
匿名さん
[2008-11-04 14:11:00]
自社の状況と不動産市況のさらなる悪化を見込むと、
今なら半値で済むが、竣工まで待っていたら、 より不利な条件でしか換金できなくなるとの計算では。 |
||
665:
匿名さん
[2008-11-04 14:21:00]
リアルの裏には不動産流動化やってる大会社がついているわけでしょう。
想像だけならいろんな手法が考えられるよね。 流動化事業会社のファンドが金出して5割引で購入、リアルが2割引で顧客に販売、 差額がファンドとリアルの儲けとかね。青田で売買してるのは元売も同じ事。 まあどうこねくり回しても、 間に当初予定じゃなかった中間マージン業者をかませて販売って時点で、 大幅値引き販売には違いないんだろうし。 「アウトレット」という語感のイメージがもんだいなのかな? |
||
666:
649
[2008-11-04 14:22:00]
>>660
> 私はアウトレットいかんではなく、 > リアルと売主に関係があったはずだと書いているんですよ。 そうですね。その通りでした。 私は貴殿が>>644 にて > 売れ残りを安売りで処分しましたけど何か法的に問題ありますか? と書いているのでアウトレット販売の事実だと受け取っていました 私は東京建物は安売りで処分してないと思っているのですよ その理由は以下でお話します ここから先は私が書き込んだ>>581 の説についての穴の指摘への反論です 東京建物JVやリアル社が本当に行っているかどうかは知りません > 元売より信用力も知名度も低いリアルが窓口販売するとなれば、 > 当然価格面で相当のディスカウントがなければ無理ですよね。 関係ないと思います リアル社は、ただ自社の客を連れて行っただけに過ぎず 契約からアフターサービスまで、すべて売主が行うわけですから BMA契約に関してだけいえばリアル社の信用云々は特に必要ありません > いわゆる定価外販売をしてる事実には変わりないでしょう。 東京建物JVは定価外販売はしていません あくまでもリアル社に販売促進費として対価を支払っているだけなので 顧客に対しては帳簿上であれ契約書上であれ、定価販売となります その先の事である契約者とリアル社の事について東京建物JVは関与していないと言うことです > (手数料として支払った分を値引き原資にする事は会計的には問題ないのでしょうか?) これに関してはリアル社の会計上ということなのでしょうが 何の問題があるのかがよくわかりません 実際的には値引き原資ではなく、契約のお礼という形だと思います 実際に多寡の現金の場合は法律上、額によっては面倒なこともありますので 高円寺物件でやっているような 当方で契約された方には大型TV等、高級家電一式プレゼントとかなのかもしれません 大変申し訳ないのですが、その辺は突っ込まれても想像でしかものを申せません とどのつまり>>581で言いたい事は、建前上はなにもないという事なのですよ だから良くある話なのですね |
||
667:
649
[2008-11-04 14:30:00]
つまり、東京建物JVとしては何も問題のある行動を起こしていない訳であって
その状態であれだけの大きな会社が たかが一掲示板のうわさという影響の範囲が狭い状態で 公式にコメントをするわけが無いのですよ コメントを出すとしたら粗相を犯した(アウトレット販売しているかのような勘違いをさせてしまった) リアル社が出すだけでいいのです >>636も > というか購入者の方々、何が不満なの? > トウタテは割引もしてないし、アウトレットも一切手を出してないと思ってるんだろ? > じゃあそれで何も問題ないじゃん。 > 何でそんなに騒いでいるのか分かりません(笑) こう言ってるではないですか よって東京建物JVの対応は貴殿ら愉快犯も認識の通りおかしくないですよ 個別に営業マンが既契約者に説明をしているでしょうが それは不安を取り除く営業活動の当然の範囲です これから出かけますのでまたね |
||
668:
匿名さん
[2008-11-04 14:41:00]
問題は、
・売主が形式上の定価販売を守っている ことなのか、 ・実質上定価以下の物件が竣工前に市場に出まわっている ことなのか、 ということでしょう。 前者については、自身御指摘のように販売手数料の形で外部委託すれば形式は守れますし、 そもそも定価販売を守る義務もありません。法律上ね。 道義上、値引きはタブーになってるけど、そんなもの会社の存続に比べたら問題にならない話。 もっと堂々とやればいいと思うのが私の持論。 で、実際は、 後者の定価以下の物件が竣工前に市場に出まわっている、事こそが、 資産価値の問題も含め、検討者・購入者にとっては興味ある点なのでしょう。 |
||
669:
物件比較中さん
[2008-11-04 14:49:00]
建前が大事なのであって、実質的にどうなのかは大人の事情ってやつだろ。
力説してる説が正しいとして、大幅値引きって訳じゃないんだからその程度問題ではないと思うが。三井だって住友だって取引のある社の社員には2%とかの値引きをしている。 |
||
670:
匿名さん
[2008-11-04 14:51:00]
要するにあなたの持論では、BMA買いたい人は叩き売りをまったほうがいいってことね?
既契約者は手付け放棄して解約し、それでも欲しけりゃ叩き売りを待ったほうがいいってことね? |
||
671:
匿名さん
[2008-11-04 14:54:00]
>>668
問題は、 TV内のポスターぐらいで、2〜5割値引き販売されてるという妄想や 貴殿も自分で言われてるとおり「定価販売が当たり前」という誤解ある人が、異常に騒いでいることでしょう。 契約者の中にも、「自分も値下げしろ〜!」と騒ぐ人がいるので、わずらわしいですね。 |
||
672:
契約済みさん
[2008-11-04 14:55:00]
素朴な疑問ですが?
新都心でやっている、アウトレット販売で検索掛けても 有明はヒットしないんですが、あれだけTVやアウトレットを 前面に出して、勝手にチラシまで使う会社なんだから、 募集の後ぐらい有りそうですよねぇ〜〜〜? |
||
673:
匿名さん
[2008-11-04 15:06:00]
実質値引きの幅がどれくらいかはわからないよ。軽微なのか、大幅なものなのか。
不動産不況が加速する中、全然売れなかった物件が突如動いたとしたら、 ドラスティックな値引きがあったと考えるほうがより自然では。 同じ推測ならね。 リアルの例は少なくとも、 場合によっては5割引で投げる業者が実際に居ると言う事実を提示したわけで。 売主が公式に販売してるのに、あえてリアルから買う客ってどんな客でしょう? 2%ごときの値引きでそんなリスクとらないでしょうに。 いずれにせよ東京建物さんら売主は、現在法的には安全なところに居るんだから、 いっそはっきりさせたらいいとおもいますよ。 うやむやにしたり隠蔽しようとしたりすると、 かえってそこに付け込まれる余地が生まれてしまうから。 |
||
674:
匿名さん
[2008-11-04 15:14:00]
住民板は住民以外来るなってよく騒ぐんだから、
検討板にも購入者は都合の悪い話を削除依頼したりするから来てほしくないんだけど。 |
||
675:
匿名さん
[2008-11-04 15:16:00]
673はなぜ新都心リアルを通すのがリスクあるとおもってるんだろ。契約からアフターからトウタテがするんでしょ。だったらどこで買ったっていいじゃん。やすいほうや特典があるほうがいいに決まってる。
|
||
676:
匿名さん
[2008-11-04 15:18:00]
674、住民板は住民以外の書き込みは規約で禁止
検討板にそんな規約はなにもない |
||
677:
購入検討中さん
[2008-11-04 15:24:00]
購入者の居残り組みはわざわざ検討板に来てまで火消しに必死だな(笑)
自分たちはアウトレットはないと思ってるんだから、それでいいじゃない。 検討者はアウトレットされていれば安く購入できるんだし。 おれは >>625 のリンク先にある「ガイアの夜明け」の放送をみて アウトレットされてそうと思ってるし、安く購入できればいいなあと思ってるよ。 |
||
678:
匿名さん
[2008-11-04 15:27:00]
|
||
679:
匿名さん
[2008-11-04 15:31:00]
直販より仲介業者から買ったほうが安いなんて不自然に思わないの?
契約書にリアルの存在は載らないわけ? 675さんの仮定だと、リアルの役目は、 東建への値引き交渉のみ、してくれるって事ですか? |
||
681:
匿名さん
[2008-11-04 15:38:00]
>問題業者の営業マンを人材派遣としてモデルルームで使ったのが事実らしい
ほんとにそんなことなら、そう説明すればいいだけの話なのに。 購入者あてに説明までしてるわけで、 会社は問題の存在自体は認識してるんだから。 あえてその説明をしないのは、 できないワケがあるんじゃないかと思われても仕方ない対応。 |
||
682:
匿名さん
[2008-11-04 15:56:00]
やはりブリブリマドンナショックで大荒れの模様ですね。
これでは一般の検討客はたまったもんじゃないですね。 結論出なそうだし、もうマドンナはいいんじゃね? |
||
683:
匿名さん
[2008-11-04 16:19:00]
今回の事件は >>625 さんのレスにもあるけど、
いったん沈静化してたのに購入者同士、 居残り派とキャンセル派で仲間割れしだしちゃって再燃化。 自分たちで自分たちの首を絞めたというか滑稽だった。 どちらかというとキャンセル組には被害ないんだろうけど 居残り組は火消しに躍起になってるよね。 |
||
684:
匿名さん
[2008-11-04 16:20:00]
この分だとリアルのほかにも、委託販売で安く買える不動産屋、ありそうですよね。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
住民、デベと火消しに必死ですね。