パークシティ大崎ザタワー のPART14です。
いよいよ最終期!
引き続き、検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
よろしくお願いします。
前スレ:http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/436765/
所在地:東京都品川区北品川5丁目568番(地番)
交通:山手線 「大崎」駅 徒歩6分 、埼京線 「大崎」駅 徒歩6分
東京臨海高速鉄道りんかい線 「大崎」駅 徒歩6分 、山手線 「五反田」駅 徒歩13分
都営浅草線 「五反田」駅 徒歩13分 、東急池上線 「五反田」駅 徒歩12分
間取:1LDK~3LDK
面積:43.89平米~97.47平米
売主・販売代理:三井不動産レジデンシャル 、日本土地建物販売
売主:大成建設 、大和ハウス工業 東京本店 、新日鉄興和不動産
施工会社:西松建設株式会社
管理会社:三井不動産住宅サービス株式会社
[スレ作成日時]2014-05-29 08:12:32
パークシティ大崎 ザ タワーってどうですか? Part14
881:
匿名さん
[2014-06-19 18:40:41]
価格と物件の価値が相関しなければ、これだけの完売スピードはなかなか得られないものです。
|
||
882:
匿名さん
[2014-06-19 18:57:56]
つまり、ガーデンフォレストには、定借坪1000の価値があったということですな。 |
||
883:
匿名さん
[2014-06-19 19:07:24]
総戸数が同等ならそう考えて良いでしょう。数が少ないほど、たまたま売れたという偶然性が高まるので、信頼度が下がります。統計処理の基本です。
|
||
884:
匿名さん
[2014-06-19 19:13:40]
戸数は500いかない位ではないかな。
|
||
885:
匿名さん
[2014-06-19 19:15:38]
数が同じなら、今度は物件価格が高いほど、その価値が担保される。’’安いから売れた’’が除外できるので。
|
||
886:
匿名さん
[2014-06-19 19:44:42]
500もあればn数としては十分でしょう。あとは対抗物件の有無も関係しますね。レア度が高ければ売れやすいですし、ライバル物件が多ければより本質を問われます。
|
||
887:
匿名さん
[2014-06-19 19:56:00]
本当に負けず嫌いだな。予想外したんだから素直に間違ってたと認めればいいのに。間違いを認めるから進歩が、あるってもんよ。
一般的には高すぎるとか500戸程度じゃ何も言えないとか、いつまでも言い訳見苦しいわ。 |
||
888:
匿名さん
[2014-06-19 20:42:43]
そろそろ外観って完成しました??
|
||
889:
匿名さん
[2014-06-19 20:48:41]
|
||
890:
匿名さん
[2014-06-19 22:04:05]
そもそもここは完売したの?ホームページは変わらずだが
|
||
|
||
891:
匿名さん
[2014-06-19 22:32:37]
完売したよ。
だからそろそろこの板も閉鎖準備しないとね |
||
892:
匿名さん
[2014-06-20 00:38:12]
そろそろ板も閉まるとのことですので、
どうでもいいよと言われそうですが、飛行機問題について。 航空関係者に、掲示板のログを見せて話を聞いてきました。 結局のところは、 「設定されたルートを飛べない理由はない。」 とのことです。 大崎上空を450mで飛ぶとか飛ばないとかの話ですが、 飛行機は滑走路から3度の角度で飛行するので、滑走路から9km離れて入れば450mの高さ、 18km離れていれば900mの高さになるそうです。 3度の角度で真っ直ぐ滑走路に向かい、ずれは0.1度もないそうです。 そして、着陸コースは滑走路の延長線上を真っ直ぐ、 こちらも、ずれは数十メートル程度で、ずれはほとんどないとのこと。 A滑走路を延長すると、駅の西側、ソニーのビルとかルサンク、ウエストシティの真上を飛ぶことになりそうです。 したがって、パークシティの直上を通ることは無いけれど、騒音はそれなりにあるだろうとのことでした。 こちらよりもC滑走への着陸機の方が頻度が高くなるので(約2.5倍)、C滑走路の延長上の方がより騒音には悩まされそうです。 直上を通ることになる、品川の港南、高輪、白金台はうるさくなりそうです。 広尾のガーデンヒルズも直上を通ることになり、東京で静かな所はなさそうです。 ちなみに、良く出没される「TOMIHISA」ですが、こちらもA滑走路の延長線上となり、騒音からは免れなさそうです… |
||
893:
匿名さん
[2014-06-20 01:06:42]
>>892
ということはやはり、いかに多くの反対意見を品川区、東京都、環境省等々に投じるかが、未来を大きく左右しそうですね。 |
||
894:
匿名さん
[2014-06-20 01:34:36]
>>893
そうですね。各種報道でも現段階では、あくまで国土交通省の有識者会議案であり、実現のためには騒音の影響を受ける地域や住民の理解を得る必要があるなどハードルは高い旨が書かれています。 実際に下記によれば、江戸川区などは反対により騒音の影響ご大きい飛行ルート設定を阻止してきた実績があります。 http://www.rose.sannet.ne.jp/na_iwata/tosinru-to.html 実現阻止のために、区議会議員、都、区などに反対してもらえるよう訴えたりしていくことが重要ですね。 |
||
895:
匿名さん
[2014-06-20 02:23:18]
ありがとうござます。できれば、高度と騒音の関係も教えて頂けませんか?富久付近だと3000フィートということで、ここの2倍ですが、その場合、騒音はどれ位になりますか?直感的にはそれなりに違いそうですが、それでも結構うるさそではありますよね。
|
||
896:
匿名さん
[2014-06-20 06:05:56]
どこに完売したって掲示されてるんですか?
|
||
897:
匿名さん
[2014-06-20 07:07:21]
|
||
898:
匿名さん
[2014-06-20 07:35:19]
892ですが、間違ってました。
富久上空通過は、C滑走路パラレルオープン時の延長上でした。 |
||
899:
匿名さん
[2014-06-20 07:54:25]
|
||
900:
匿名さん
[2014-06-20 07:56:44]
デシベル(dB)=20xlog(比較対象の値/基準とする値)ですから3dB= 20xlog(比較対象の値/基準とする値)。 3dB=1.4(比率) となります。57dBの発電機に比べ たかが3dBしかうるさくないと思った60dBの発電機ですが計算すると1.4倍の騒音を出していることになります
|
||
901:
匿名さん
[2014-06-20 08:05:13]
さぁみんなで投書しよう。
個々の些細な努力。仮に間違っていても無駄にはなりませんよ。 |
||
902:
匿名さん
[2014-06-20 08:14:17]
6デシベル違うと2倍違うわけですが、そもそも6デシベルの違いで済むのかどうか。仮に6デシベルの違いだとしても、飛行機の爆音が2倍になるというのは、想像もつかないですね。
|
||
903:
匿名さん
[2014-06-20 08:25:09]
なんで富久と比較したがってるのか分からないが、
C滑走路ルートは新宿駅西側だよ? http://www.mlit.go.jp/common/001042510.pdf 6dBが変わらない!? 距離が2倍になると音圧は1/4って言えば伝わる? 富久から新宿駅までって徒歩20分くらいだっけ? となると、横方向だけでここと3倍距離があるので、10倍くらい音圧が違う。 |
||
904:
匿名さん
[2014-06-20 08:30:47]
>>899
こんなのはどうでしょうか。 http://www.geocities.jp/jitensha_tanken/noise.html 飛行機のエンジンは120db程度。高度450mでは66db程度。これは、 幹線道路の道路際に立ってる。 ずっと掃除機かけてる。 ずっと布団叩いてる。 等の騒音レベルと同等みたいですね。 個人的には、とても看過できるレベルではないと思いますよ。 |
||
905:
匿名さん
[2014-06-20 08:35:44]
確かに富久は余計だけど、C滑走路のパラレルって書いてあるよ?
資料のパラレルを延長すれば、直上じゃない? 音圧は1/4で、耳に聞こえるのはデシベル表示で-6dbで合ってる。 東京上空は、どこもうるさいよってことで、 どこのマンションが良いとか悪いとかではないんじゃないかな |
||
906:
匿名さん
[2014-06-20 08:45:52]
892です。
富久を悪く言うつもりは無かったのですが、申し訳ございません。 ただ、どこそこのマンションは上を通らないから「勝ち組」というような話になりがちなので… 東京はどこもうるさくなるって伝えたかっただけです |
||
907:
匿名さん
[2014-06-20 09:09:27]
警鐘鳴らしてくれる人がいても、日本人は呑気だからほとんどの人が他人任せで行動しなくて、結局やりたい放題やられるんだろうね。んで、手遅れになってから文句を独り言のように呟くと…。
|
||
908:
匿名さん
[2014-06-20 09:12:35]
凄い頻繁に書きこまれているけど、これって一人相撲なんですかね?暇だね。
サッカー見ずにご苦労な事で |
||
909:
匿名さん
[2014-06-20 09:21:31]
それだけ見てる人が多いってことでしょ。
|
||
910:
匿名さん
[2014-06-20 09:37:37]
それだけここが
検討板の数あるスレの中でも 新しい飛行ルートによる騒音リスクの高い物件、ってことでしょう。 |
||
911:
匿名さん
[2014-06-20 09:58:24]
|
||
912:
匿名さん
[2014-06-20 10:07:25]
|
||
913:
匿名さん
[2014-06-20 11:41:44]
飛行機飛ばなかったときは、買えなかった涙拭こうね。
|
||
914:
匿名さん
[2014-06-20 11:46:10]
というか完売した物件のスレにしつこくいろいろ書き込むその性格と行動が悲しすぎるよ、、、。
|
||
915:
匿名さん
[2014-06-20 11:48:35]
|
||
916:
匿名さん
[2014-06-20 11:54:25]
まずは飛ばないように手を打っておく。
仮に飛んだとしても、所詮は夕方の数時間だけと割り切る。 住人としては騒音の程度に関係なく、苦情を訴え続ける。 オリンピックに踊らされてるだけだから、終わってしまえば軟化してくる可能性も十分ある。 |
||
917:
匿名さん
[2014-06-20 11:59:26]
>>914
同感。どこから湧いてくるんだろうね。 |
||
918:
匿名さん
[2014-06-20 12:10:20]
910,912,915みたいのでしょ。一部の契約者が心配してるのを面白がってるだけ。
全然気にしてない契約者が圧倒的に多いことに気づかないのかね。 |
||
919:
匿名さん
[2014-06-20 12:11:47]
先着順 一戸
|
||
920:
匿名さん
[2014-06-20 12:16:20]
販売がほぼ終わったからこそ、ネガだポジだと騒がずに語れることもあるだろうに…
こりゃ上空飛ぶわ |
||
921:
匿名さん
[2014-06-20 12:17:00]
全戸登録完了!。
でもキャンセル発生した場合は、まだ完売にならない? |
||
922:
匿名さん
[2014-06-20 12:19:20]
|
||
923:
匿名さん
[2014-06-20 12:25:43]
釣りっぽい。
|
||
924:
匿名さん
[2014-06-20 12:27:44]
夕方数時間というのは、またミスリーディングな書き込みを。。。
|
||
925:
匿名さん
[2014-06-20 12:34:26]
三井のホームページ、物件概要に書いてある。
残り二戸のうちの一戸みたい。 |
||
926:
匿名さん
[2014-06-20 12:41:38]
完売情報に敏感な外様さん達、ごくろうさまです。
|
||
927:
契約済みさん
[2014-06-20 12:44:39]
最後の最後で日和ったんか!?
北東3階の物件ですね。79.58㎡で8890万。 MRで眺望見たわけでないけど、ここってEdible parkの緑が目の前に見える部屋でしょ。 割安だと思うのですが、なんで残るのかしら? |
||
928:
匿名さん
[2014-06-20 13:00:52]
早いもの勝ち。
|
||
929:
匿名さん
[2014-06-20 13:59:11]
航空機問題に関しては
「長く住むのに環境の悪化が心配派」 対 「転売する(もしくは近隣マンションを中古で売る)のにネガ情報を書くな派」 なんですかね? |
||
930:
匿名さん
[2014-06-20 14:45:40]
契約者ですが、全然気にしてないのでいい加減飛行機飛行機ウザいよ派です。
おそらくほとんどの契約者がそうなんじゃないの? |
||
931:
匿名さん
[2014-06-20 14:58:21]
ここの議論内容により転売時に不利益が生じることはまずないと思います。
|
||
932:
匿名さん
[2014-06-20 15:05:04]
心配して反対運動してくれるのは有り難いのだけど、これまでの書き込みを見てると冷やかしネガが必ずまとわりついてくるでしょ。掲示板レベルの話ではあるけど、それがうざいのでは?
|
||
933:
匿名さん
[2014-06-20 15:42:24]
当然廃案は希望。
|
||
934:
匿名さん
[2014-06-20 17:52:40]
|
||
935:
匿名さん
[2014-06-20 17:58:06]
>934
レジデンスの立体イメージ図では北側の建物は3F建てになってますね。 この時点でそうなってるってことは、三井は確定情報を掴んでいるのか、 それとも希望的観測なのか。。。。 もし3F建てだとしたら低い価格設定だった北側の5〜13階を買った人は 割安な買い物をしたことになりますね。 |
||
936:
927
[2014-06-20 17:58:37]
>>934
6階も8890万でした。失礼いたしました。 |
||
937:
匿名さん
[2014-06-20 18:05:46]
|
||
938:
匿名さん
[2014-06-20 18:48:32]
老人介護施設は2Fの1フロアーだけだったとおもいますよ。
小学校の校庭も含めた敷地1フロアー分も図書館あれば、かなりの規模じゃないかな? おそらく、1F図書館、2F介護施設、3F行政では? |
||
939:
契約済みさん
[2014-06-20 19:27:01]
2ヶ月ぶりに現地に行ったらタワー本体は40階まで完成してますね。
あとは屋上と各戸内装と外周部でしょうか。 2015年5月末の完成(予定)が待ち遠しいねぇ。 |
||
940:
契約済みさん
[2014-06-20 19:27:08]
【ご本人様からの依頼により削除しました。管理担当】
|
||
941:
匿名さん
[2014-06-20 19:39:19]
東と南の抜けがあってほんと良かったよね。
|
||
942:
匿名さん
[2014-06-20 19:46:50]
眺望以前にマンションの外観ってものがあるからね。
|
||
944:
匿名さん
[2014-06-20 20:42:05]
|
||
962:
不動産購入勉強中さん
[2014-06-20 22:05:38]
この辺って、飛行機の騒音どんなぐらいなんですか?
|
||
963:
匿名さん
[2014-06-20 22:10:53]
いつの時代も心の寂しい者は居るもの。通報もよろしいが、この大崎の地を享受できる契約者なら、温かくスルーしてあげようじゃないの。
|
||
973:
匿名さん
[2014-06-20 23:09:16]
完売おめでとうございます
|
||
975:
匿名さん
[2014-06-20 23:26:45]
|
||
976:
匿名さん
[2014-06-20 23:39:00]
まぁ気持ちは分かるけど過剰反応しすぎ。所詮はオールカマーの掲示板。マナーなんかあったもんじゃないよ。理詰めで引かない奴は無視しておけばよい。
|
||
977:
匿名さん
[2014-06-20 23:40:47]
1戸残ってるから、まだ完売ではないのでは?
|
||
978:
匿名さん
[2014-06-20 23:41:36]
|
||
979:
匿名さん
[2014-06-20 23:45:53]
大崎がB地区なんて東京の人なら常識では?
|
||
980:
匿名さん
[2014-06-20 23:46:09]
>>
涙ふけよ。 >> いじめカッコ悪い。 来月くらいには外観出来上がりそうですね。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |