【その9】直床の方が遮音性高い気がします。

[匿名さん]

>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？
>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

という初期のスレ趣旨にもあるように、このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

最近は直床の優位を示す客観性の高いデータばかりが出てくる中で、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。

尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/

[201: 匿名さん]

まあ二重床の方が遮音性が高いという事実自体が、存在しないんだけどね。

[202: 匿名さん]

直床の方が遮音性が高いという事実も存在しないけどね。

[203: 匿名さん]

直床の方が遮音性が高いという根拠、たくさんこのブログに紹介してあったよ。
http://mansionnavigate.blog.fc2.com/

っていうか、この人べつに直床派じゃないと思うよ。
二重床のメリットも書いてあるし。
ただ、二重床の遮音性は良くないってことを猛烈に語っているだけであって。

この手のブログにしては珍しく客観的な根拠が明確に書いてあるからかなり勉強になる。

[206: 匿名さん]

>193
なるほど、戸田建設というゼネコンが発表している論文の原著がねつ造の根源だっていうことですね。

それはちょっとにわかには信じがたいですが、、、


しかし、それについては明確な根拠を示してもらわないと、174が言われるように、それはほんとうに「風説の流布」になっちゃいますよ。

[207: 匿名さん]

>203
ブログの自己紹介に非住宅系（素人）だと書いてあります。
内容的にはこのスレのパクリ（このスレを見ていなければ絶対に書かないない内容）を含んでいます。
というよりも、論調からおそらくここの直床さん本人でしょうね。
今もこのスレを見て直床派として書き込んでいると思いますよ。

[209: 匿名さん]

最近のカタログでは遮音性の等級の記載があるの？見当たらないのだが。
遮音性って今やセールスポイントにはならないんだろうね。
遮音性の資料が古臭いのはそのためだろう。
　
古の昭和のセールスポイント遮音性w　とは言い過ぎだらうか？

[210: 匿名さん]

>206
すまん。戸田建設の論文の原著に二重床が
>スラブ素面に対して1 〜2 ランク程度性能が低下する場合が多い。
と書かれているのは読んでなかった。ゼネコンが言うなら確かなのだろう。ブログ主が書いていると思ってた。申し訳ない。

[211: 匿名さん]

ゼネコンはそんなこと言ってませんよ。資料がねつ造されていますからね。
ブログ主に尋ねてみなさい。言葉に詰まることでしょう。

[213: 匿名さん]

結局二重床推しの人って、資料も出すことができずに
相手の出してきた資料が捏造だとか意味不明なことしか言えず。
あげくのはてに遮音性はセールスポイントにならないとか言って逃げることしかできないのですか？
なんかかわいそう、認めることができなくて、反論もできないなら
ここ見なければいいのに。

[214: 匿名さん]

>210ですらゼネコンが二重床の遮音性能の悪さを論文に書いている事実を認めて納得しているのに、なぜ>211は事実を事実と認められずたった1人で嘘ばかり投稿しているのでしょうか。
まさに>213の言う通りだと思います。

[215: 匿名さん]

過去ログに散々書いてあるからなぁ。
今更反論なんて面倒くさいから過去ログ読んでちょ、って感じじゃない？

[216: 匿名さん]

確かに過去ログにも二重床の遮音性の悪さを指摘する資料やデータがたくさん出ていましたね。
それにひきかえ二重床派からは何の有意な資料も出てこず、出てくるのは嘘や捏造の難癖投稿ばかりで、、、困ったものです。

[219: 匿名さん]

>217さんはいつも例のブログを嘘やねつ造だらけと言いながら、嘘や捏造とする箇所を具体的には全く指摘できませんよね。

事実を事実と認めず、皆に具体的に指摘しろと言われても、常に誤魔化して逃げるばかりですよね。

それは>217さんの言う嘘や捏造という話自体が、嘘とねつ造だからですよね。

非常に悪質な投稿だと思います。

[221: 匿名さん]

ブログ主に資料について尋ねてたところ言葉に詰まってしまったようです。
個人的な恨み（？）の為に書いたブログで内容の真贋は関係ないようです。

[222: 匿名さん]

>219
過去スレを読みましょうね。
直床さんボコボコにされていますから。

[223: 匿名さん]

指摘されたそばからまた具体的内容が全く書かれない嘘の荒らし行為を繰り返すとは。

[224: 匿名さん]

簡単に言いますけど、ブログ主が資料はねつ造だと言っているのですよ。

[225: 匿名さん]

どこに書いてあるのですか？
具体的に。

[226: 匿名さん]

”このブログについて”のページをご覧になったらどうでしょう。ブログ主と連絡も取れますよ。

[227: 匿名さん]

このブログについてというページは見つからないのですが、ここですか？

http://mansionnavigate.blog.fc2.com/blog-category-11.html

資料は捏造だなんてどこにも書いてありませんが。

[228: 匿名さん]

私はそのブログのコンシェルジュではないのですよ。日々更新するのがブログです、それを隅から隅まで面倒みきれませんw
ブログ主に聞いてください。

[231: 匿名さん]

CASBEEにも直床の遮音性が二重床より高いとする表が掲載されているようですね。

[232: 匿名さん]

ゼネコン、自治体、どちらの言い分をとっても遮音性に関しては直床が上。
これはもう決まりですね。

[233: 匿名さん]

決まりました。それでどうしましょうか？

[234: 匿名さん]

終了でしよ。
こんな結論がハッキリ出たスレ、本来続ける意味がない。

まあ、またいつもの捏造アンチ直床君が出てきて、事実を無視して喧嘩を吹っかけ始めるのでしょうけど。

[235: 匿名さん]

いろいろなデータが出てきて科学的な事実が明らかになったし、参考になる高橋氏のブログを紹介してくれたのだって元々二重床派だし、なにも無理に終わらせなくてもいい気がするけど。
もちろん二重床派のデタラメ投稿は規約違反だから禁止だけど。

[236: 匿名さん]

どっちの床に決まったらどうにかなるわけ？

[237: 匿名さん]

>235
確かに二重床派>153の投稿は理解できないな。
あのブログをちょっと読めば、ここに書いたら二重床派の首を絞めるであろうことはすぐわかるだろうに。

[239: 匿名さん]

埋もれさせるしかないところが、直床君の負けを示しているということで、お開きにしましょう。

[240: 匿名さん]

どちらでもいいけど、遮音性が高い　そして？

[241: 匿名さん]

隠蔽されて真実を明らかにし、それを布教しています。真実が世論を動かしますので。

[242: 匿名さん]

（修正）
隠蔽されている真実を明らかにし、それを布教しています。真実が世論を動かしますので。

[243: 匿名さん]

隠蔽されて真実って何？

[244: 匿名さん]

>>231
CASBEEの表ってこれのことでしょ！？
http://mansionnavigate.blog.fc2.com/blog-entry-60.html

これは日本建築学会が書いた「建物の床衝撃音防止設計」という本に掲載されている表ですよね。
建築学会も二重床の遮音性能の悪さを表にあらわしていたなんて驚きました。

[245: 匿名さん]

>隠蔽されて真実って何？
言葉尻を弄ることは無視して・・・
　
244が隠蔽されていた新事実です。これを世間の方へ知ってもらう為の布教をしなければならないのです。
真実が広まれば不幸は減りますから。

[246: 匿名さん]

高橋先生の文壇でのご活躍はいつも拝見しております。痛快なブログも最高です。
聴衆少ない講演会でも決して手を抜くことのない真っ直ぐな姿勢には尊敬の念を抱かずにはいられませぬ。
是非、ここにお集まりの方にも高梨先生ブログを訪れていただき、一般常識とは異なる持論を読んでいただきたいものです。

[247: 匿名さん]

高橋、高梨どっち？

[248: 匿名さん]

>246
ブログ主は講演もしてるんですか！？
別に参加しようとは思っていませんが、講演のwebサイトがあれば教えてください。

[249: 匿名さん]

高梨先生の活動拠点は海外のようですが。

[250: 匿名さん]

すみません教えてください。
高梨先生って誰のことですか。