【その9】直床の方が遮音性高い気がします。

[匿名さん]

>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？
>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

という初期のスレ趣旨にもあるように、このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

最近は直床の優位を示す客観性の高いデータばかりが出てくる中で、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。

尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/

[136: 匿名さん]

直床支持者は勘違いしてるけど、太鼓効果なんて普通に施工してればほとんど起きないのよ。

[137: 匿名さん]

太鼓効果が無関係な軽量衝撃音は二重床の方が有利だしね。

[138: 匿名さん]

＞133
ちゃんとわかってますよ

しかし直床でも厚さがとれなければ、似たり寄ったりではないですか？

コンクリートの材料である川砂が枯渇しているのですからね

ボイドスラブで二重床にするしかないでしょう。

[139: 匿名さん]

>>136さん
新築の億ションに使われているような二重床が、たとえ実験室レベルの精度で理想的に施工されたとしても、太鼓現象による騒音増幅が発生しています。
二重床メーカーの現場以上に理想的な条件で施工したメーカーカタログ値ですら、騒音が増幅されています。
現場ではさらに酷い太鼓現象が発生しています。
消費者からするとこれは本当に残念な話ですね。

[140: 匿名さん]

>139
ネガな書き方しますね
設計に織り込み済みのことでしょう？

遮音等級に影響がある程に酷いというなら問題でしょうけど

[141: 匿名さん]

そんなこと無い。昔は太鼓効果の発生原因が分からなかったから多目に見積もっていただけ。今は施工で太鼓効果はほとんど起きないのよ。だから二重床の方が遮音性高い。

[142: 住まいに詳しい人]

> 今は施工で太鼓効果はほとんど起きないのよ。だから二重床の方が遮音性高い。

以前は、施工の問題で、かなりひどかったが、今は少し軽減されているだけです
また、太鼓が軽減されただけなので、2重床が直床の遮音性を超えることは、まだ技術的にありませんよ

簡単にいうとどんなに高い遮音性の2重床ができようとその支柱をはずして、空気層部分をなくして直床にしたら、そんほうが遮音性が高くなるからです。
ただし、コストが高いので、一般的には直床の場合、そんなことをするくらいならスラブを厚くするので、実際は行われませんが。

[143: 匿名さん]

>>142　
それらしく書いているだけで、客観的事実や裏付けが何も含まれていない
詭弁の基本のようなカキコミですね

[144: 匿名さん]

>143
普通に考えて

＞設計に織り込み済みのことでしょう？

とか

＞今は施工で太鼓効果はほとんど起きないのよ。だから二重床の方が遮音性高い。

とか予想と願望の書込みしかできない二重床さんの意見のほうが
全く説得力がないのは理解できますか？

[145: 匿名さん]

住まいに詳しい人さんが一番よく分かっているでしょうね
ご自身の発言の中身の無さに

[146: 匿名さん]

良く分かっていると思います。

例えば彼がよく紹介する論文が直床と二重床を比較するものではないことも良くご存知なんでしょうね。
それを分かった上で論文中の適当な言葉を拾い、あたかも二重床が劣っているように書き込んでいますよね。
まさに確信犯です。
このスレ初期には騙された方もいらっしゃったと思いますが、今は殆どいません。
我々はそんなのに間抜けではないですよ。

[147: 匿名さん]

145さんは、なぜそのように人格中傷コメントばかり繰り返されるのでしょうか？
放置しましょう。145さんのレスは内容がありません。

スレ主さん、我が家は憶ション値引きで8000万しない価格で購入しました。
が、かなり無理して購入しました。
高い価格のマンションだと構造も住民もそれなりでトラブル回避でき、快適な生活ができると考えたからでしたが、騒音被害に…。

上階との交渉結果、時間帯で折り合いをつけられました。
上階は、騒音になっていると知らずに親子してかけまわっていました。

構造の問題だけではないですが、直床よりもボイドスラブ２重床が静穏性に優れているとの誤解が、騒音トラブルを増やしているのではないかと思います。
なので、スレ主さんのスレを応援します。

[148: 匿名さん]

ボイドスラブ直床が遮音性では最悪。

[149: 匿名さん]

普通のスラブ200で二重床なら上階の音は全く聞こえないでしょう。

[150: 匿名さん]

149みたいな人が騒音主になるんだろうな。

[151: 匿名さん]

>149の下階は買えませんね・・・

[152: サラリーマンさん]

> ボイドスラブ直床が遮音性では最悪。

ボイドスラブは、遮音性が悪いと理解されているのに、なぜ2重床は、問題ないと思うのでしょうね？

[153: 匿名さん]

http://mansionnavigate.blog.fc2.com/

直床さんがブログを立ち上げたようですねｗ
前々からここを荒らすような事をしないでブログで主張していればよかったのにね。

[155: 匿名さん]

>>153
久々にスレが上がってると思ったらこりゃすげえ！新情報満載じゃん！パトロールお疲れ様です！

>>154
引用は権利者に無断で行われるもので、法（日本では著作権法第32条）で認められた合法な行為であり、権利者は引用を拒否することはできないことを知らないの？

[156: 匿名さん]

>>155　Copyright表示がありますからね～。それに【著作権者の利益を不当に害さない】と言えるかでしょうね。
罪になるのは私ではないので老婆心なのですがw

[157: 匿名さん]

Copyright表示があろうがなかろうが日本では同じように著作権法の保護下にあって、同じように引用を拒否できるものではないことを知らないの？
どうでも良いけどこれは面白くなってきた！
バトル再開？やれやれー！

[158: 匿名さん]

【著作権者の利益を不当に害さない】その老婆心ですよw　食ってかかられても困るな～。

[159: 匿名さん]

二重床派、早速バトルに敗北か！？

っていうか二重床派はまだ二重床の遮音性が直床より高いと思ってるの？

[166: 匿名さん]

少し落ち着いてください。
＞http://mansionnavigate.blog.fc2.com/
ちなみにブログは魚拓しておきました。FC2にも通報しておきました。

[167: 匿名さん]

紹介されてるブログざっと読んでみた。
なかなか参考になったよ。紹介者さんありがとう。

逆に２重床優勢とする技術的な話もあのブログくらい含んだ一般書籍とかブログのご紹介もお願いします。
できれば両方を読んで参考にしたいです。

[168: 匿名さん]

最近はパンフには遮音等級も書いてない。
遮音性は当たり前で、付加価値アピールの時代なのでしょうね。

[172: 匿名さん]

>167に同意。私もとても参考になるブログだと思いました。
それにひきかえ二重床派からは客観的な根拠が出たためしがありません。


>168
マンションのトラブルで一番多いのは重量床衝撃音らしいです。
http://mansionnavigate.blog.fc2.com/blog-entry-57.html

[173: 匿名さん]

>167
そのブログの記事は元の文献にかなり手を加えられて紹介されており
しかもブログ主の主観が強く反映されていますので
まずは原著を読まれる事をお勧めします。

[174: 匿名さん]

>>173
その偽建築士のブログを「証券取引等監視委員会」に通報したらよいと思います。

誤った情報を社会に流し、株価操作をしているのでしょう。「風説の流布」が疑われます。
　
愉快犯はこうやって罪を重くしていくのでしょうね。リスキーな遊戯です。

[175: 匿名さん]

＞173　原著も読んでみたよ。

1つ目の原著者も、はじめにで「スラブ素面に対して1 〜2 ランク程度性能が低下する場合が多い。」ってのを前提にこの論文を書いてるし、「内田ら3）は、（中略）現在、一般的に普及している二重床の仕様とは言い難い。」ってあるから、2重床のの問題解決についての研究が不十分だっていう論調でしょ？
むすびに「スラブ素面の重量床衝撃音レベルからの二重床による性能悪化を防げる可能性が示唆された。」とあって解決した話ではないことを書いてるよ。

２つ目も前提としては「10dB程度低下する」ではじまってるから、素面との比較では2重床は問題があって改善がいるねって話だよね。

この手の論文がでるってことは、問題がある、改善の必要があるってのが前提なんじゃないの？じゃなければゼネコンもこんな研究しなさそうだけど。

だから、そもそも問題があるってのは173さんも同意なの？それが解決したか、してないか、の議論なのかな？

[176: 匿名さん]

直床にはほとんど触れられていないということは、直床は話題として扱う価値もないということか。

[177: 匿名さん]

亜流思想のスレということなのでしょう。

[178: 匿名さん]

>175　ブログ主に質問した方がいいですね、書いた本人へ聞くべきでしょう。ココは素人ばかりなので。

[179: 匿名さん]

過去スレで死ぬほど議論された内容に今更反応するなよ。

[180: 匿名さん]

＞172
聞いた感じで言い切っちゃうブログとかね(笑)

[181: 匿名さん]

このスレで話題になっている旨をブログ主へ通知しておきました。皆でディスカッションできるかもしれませんね。

[182: 匿名さん]

>>175は
>そのブログの記事は元の文献にかなり手を加えられて紹介されており
と大嘘こいた>>173への柔らかな反論だと思うが。

[183: 匿名さん]

>180
>聞いた感じで言い切っちゃうブログ
って何のことですか？

[184: 匿名さん]

そのブログの記事は元の文献にかなり手が加えられており”ねつ造”と呼べる。
某掲示板で問題視されていました。（誘導になるので詳しくは書けませんが）

[185: 匿名さん]

えっ？
某建築掲示板ではあのブログ、あたり前の知識を整理して書いているだけで内容は常識レベルでしかないと話題でしたよ。（誘導になるので詳しくは書けませんが）

私も>175と同じく元の文献を読みましたが、元の文献に手を加えた部分なんて全く見当たりませんでした。

>184は捏造と言うなら具体的に、かなり手を加えられた箇所を指摘しないといけませんねえ。
>184自身が捏造を捏造しているのでなければの話ですがwww