【その9】直床の方が遮音性高い気がします。

[匿名さん]

>直床の方が遮音性高い気がします。
>特別に厚いスラブは別として、よくある260とか270ミリ程度のボイドスラブだったら 二重床にするより直床の方がいわゆるドスドスとかバタバタとかの重量衝撃音は 響かない気がしますがそのあたりの皆さんの感想はどうですか？
>勿論二重床の施工技術やスパンやその他条件によっても個体差は 相当あるのでしょうけどね。あくまでもよくある普通の二重床と比べてです。

という初期のスレ趣旨にもあるように、このスレは同一スラブ条件下で直床と二重床の遮音性能を論ずるスレッドです。無駄ないざこざを避けるため、皆さんその前提で投稿をお願いします。

最近は直床の優位を示す客観性の高いデータばかりが出てくる中で、二重床支持者によるスレ趣旨逸脱投稿や単なるネガレス、嘘の連投が非常に多くなっています。
そのような規約違反は削除対象ですので、ここではスレ趣旨にあるように「よくある普通の二重床と直床」の遮音性に関して議論を深めてください。

尚、二重床は高級マンションネタはこちらの専用スレッドにお願いします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/339979/

[298: 匿名さん]

ゼネコンボーイ先生も
>下記の品確法評価基準のpp.86-88をごらんください
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/house/torikumi/hinkaku/060601hyouk...
>直床では、カーペットなどの他、d.（i）(a)(b)の条件を満たせば、フローリング系ではΔ＝0.と評価してよいとなっています。
>二重床では、d.(ii)(b)にあるように、30kg/㎡以上の面密度のアスファルト系制振材同等品が必要になります。それがない場合は、e.に記載されるように、一律Δ＝−5ｄＢと評価するようになっており、これが皆さんの購入している二重床の現状です。

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/3238/10/

とおっしゃっています。

[299: 匿名さん]

＞ゼネコンボーイ先生

誰？
誰でも先生つければいいのか（笑）

[300: 匿名さん]

>>295
そんなの真に受けるのがダメ。

[301: 匿名さん]

いずれも、都合の悪い意見には耳を塞ぐ。か、…。

[302: 匿名さん]

＞293
＞躯体と内装を完全分離して作業が行える効率性・・・

これってデベには良いことですね。
デベのために無駄なコスト払って喜んでいるなんて、
なんの罰ゲームでしょうか？

[305: 匿名さん]

太鼓効果って10年前の二重床の施工品質が悪かったころの話だよ。

[306: 匿名さん]

太鼓現象は一流デベが現在作っているマンションにもみな見られるものです。
現在ねかマンションで一般的なLL-45やΔLH-2の二重床は騒音増幅の太鼓現象があるため、遮音性がマイナスの値になっています。

わざわざ床上げして、わざわざ騒音を増幅させるとは。

二重床ユーザーは泣けますね。

[308: 匿名さん]

>307
その言い方は逆効果だと未だ解らないのか！！！
みっともなさすぎる！

[309: 匿名さん]

長谷工レベルの物件で満足できるユーザーならそれでいいんじゃない？

おれは都心３区と城南・城北に絞って物件探ししてるけど
直床などという低レベルの物件など見たことない。
郊外の大型物件ばかりでしょ、長谷工の物件あたりは。

だれかが別の板に書いていたけど

【直床にはそれなりにメリットはあるが、直床物件にはなんのメリットもない】

ということで結論はでているよ。
消費者は床を買うわけじゃない、物件で見たら直床を採用している物件に見るべきものは何もない。

[310: 匿名さん]

>309
＞直床にはそれなりにメリットはある

それを認めているのなら
後半の悔しさいっぱい発言はいりませんよ。
それを主張したいのなら、そういった方専用のスレがあったはずです。
ここではあなたの発言はみっともない捨て台詞以外のなにものでもありません。
ま、認めることができるようになっただけある意味進歩したのだから
褒めてあげないといけないのかな？

[311: 匿名さん]

>307
残念ながらデベの利益に貢献するのは
無駄なコスト払って、建築期間を短くするくらいしかメリットがない
二重床マンションなのが現実です。
いい加減現実をちゃんと見たほうが良いと思いますよ。

[312: 匿名さん]

何をもって現実なのか？

[313: 匿名さん]

根拠無く言い放つだけですね、直床推しの方は。それはもう煽りですよ。

[314: 匿名さん]

＞313
間違えてるようなので訂正しておきますね。

根拠無く言い放つだけですね、二重床推しの方は。それはもう煽りですよ。

ほんと、二重床押しの人って自分の感覚だけで語ってるよね。

[315: 匿名さん]

机上では、直床にすると天井高が高くなり、遮音性が上がるということはできる。
しかし、実態として直床はコストダウンを目的として採用されている。
そのために階高は最低限に抑えられ、最低限の天井高と最低限のスラブ厚となるのが悲しい現実である。

[316: 匿名さん]

逆ギレですか？直床推しの方。

[317: 匿名さん]

直床推しのゼネコンボーイも逆ギレしてましたもんね。
直床推しの根拠を聞くと、五月蠅い！二重床の根拠が無いからだ！　

根拠がないことが直床推しの根拠だそうで…
質問したら逆切れする直床推しの方は話になりませんw

[319: 匿名さん]

>292

>三井先生、最近になって『遮音性は直床が高い派』に寝返りましたよね。

9月のブログ見て御覧なさい。

直床を「安物の既製紳士服」とたとえたり、「直貼りマンションが二重床のマンションより低品質であることを示唆しています。」とか、直床が低品質と言ってます。

直床の遮音性については、「遮音性も低いとするデータはないのです。」と一言付け加えてあるだけです。

[320: 匿名さん]

遮音性が高いのに低品質、
遮音性が低いのに高品質、よくわからん。

[321: 匿名さん]

直床スラブ70センチ以上天井高い250センチ以上に敵う二重天井二重床はない。