広尾日赤医療センター内、広尾ガーデンヒルズ隣の50年定期借地権マンション、広尾ガーデンフォレストの会員販売が1月末から開始されるようです。立地、環境は抜群の都心大規模再開発で、三井不動産&三菱地所のブランド磐石コンビですが、定期借地権で50年で更地にして返還、というネガティブポイントを乗り越えて、果たしてこの価格帯でこの戸数を捌けるのか、次のマンションブームの行方を占う上での試金石とも言えそうです。
一応前スレがあったのですがあまりにも死んでいるのでマンション名を入れて立て直してみました。ご意見お願いします。
所在地:東京都渋谷区広尾4丁目4番51他(地番)東京都渋谷区広尾4丁目1番25他(住居表示)
交通:東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩9分
[スレ作成日時]2007-01-06 05:03:00
広尾ガーデンフォレスト
721:
購入済み
[2008-03-21 22:29:00]
あまりに理屈っぽい方が多いのでこの先心配です。快適に生活出来れば良いじゃないですか。
|
||
722:
近所をよく知る人
[2008-03-21 22:35:00]
買えない連中がピーチクパーチク言ってるだけだから気にすんなって。
オレも含めて。 |
||
723:
K1
[2008-03-23 15:33:00]
はじめまして。私も購入者です。
契約から入居まであまりにも時間がある(普通こんなものなのでしょうが)ので、少し気になってサイト検索していたら、ここにあたりました。 買ったのはA棟です。運よく抽選にあたってくれたと思っています。家族が気に入った街で快適に生活できることが目的で、転売や賃貸は考えていません。でも、不動産不況の折、市場での評価は気になります。 |
||
725:
事情通
[2008-04-11 20:10:00]
たしかこのスレだったが、欧米の不動産投資信託の利回りが各国の国債流通利回り下回ってたので、こんなのバブルで経済合理性から絶対長続きしないと諭したことあったよ。
そしたら奴ら、現物不動産の値上がりによるキャピタルゲイン織り込んでるからモーマンタイなんてノー天気なレスしてた輩いたけど、いまや昔、実に懐かしいねぇ。 あれだけ高値で仕込んでしこたま損失かかえて顔面蒼白、くびになって路頭に迷ってる愚か者どもの、暗く沈み切った間抜けヅラが、手にとるように、容易に想像できて、笑えるね。 ちゃんと人の親切な助言きいてれば良かったのに。まあ、聞いてたところで、結果は同じだったかも知れないが、すくなくとも心の準備なり、転職活動なりやれたんだろうがね。外資のリストラ激しいからね。 |
||
726:
匿名さん
[2008-05-22 19:21:00]
ここって注目度下がり気味? 定借地より分譲かな
|
||
727:
物件比較中さん
[2008-05-24 09:44:00]
ネットで掲示されてる青山パークタワー中層階の75平米、
最初は1億8千万円、次は1億5千万円、いまでは1億3千万円台まで下げてるけど、 とうとう1億2千万円台まで下げて、なお野ざらし雨ざらし店ざらし状態。 坪単価でいえば、800万円→660万円→570万円から、500万円台前半へ。 人気の青山パークタワーが、所有権でこの値段なのに、広尾くんだりの定期借地権 物件がこの値段なんて、どうなんでしょうかね??? |
||
728:
匿名さん
[2008-05-24 14:19:00]
↑
そんなに単純に坪単価だけで比較できないのでは? このGFの坪単価は平均で確か530万円台だったと思うけど、Executive仕様の坪800万円からする物件が平均値を上げているだけで、かなりの数の良質な物件が坪400万円台のリーズナブルな値段で出たはず。 それと、青山パークタワーはよい物件だけど、パークコート赤坂などと同様にバルコニーは猫の額くらいしかなくて狭いでしょう。 それに比べて、このGFはほとんどの物件に奥行き2.4メートルのワイドスパン、リビング一体型のバルコニーがついているから、例えば70㎡ちょっとの物件でも実質100㎡近い居住スペースが確保されていて、バルコニーまで含めた実質居住スペースの坪単価で見ると坪300万円台の物件がかなりある筈。 それに青山PTは特に広い中庭はないし、電話一本ですぐにベッドをアレンジしてくれるような医療提携なんてないし、、、、などと比べるとやはりここはまずお得と思いますけど。 定期借地がいやという人にはそもそも不向きですけど。 まあ好みは人ぞれぞれなので、坪単価だけで単純比較はできないのでは? |
||
729:
匿名さん
[2008-05-24 15:05:00]
そうやって必死に反論しているところが、
高値掴みだったことを認めたくない、自己防衛本能ゆえのこと。 定期借地権物件にしては坪単価が割高である事実を認めたくないのは 分かりますが、見苦しいだけなので、どうでも良い書込みはやめましょうね。 |
||
730:
匿名さん
[2008-05-24 15:51:00]
この物件の坪単価が割高なんていうのは明らかに素人ですね。
まあ近くの不動産屋さんにでも聞いてみてください。 |
||
731:
匿名さん
[2008-05-24 17:11:00]
727はマルチポスト。
別のスレでも言われているけど、この話題にされている青山パークタワー物件は5年落ちの中古だし、西向きで販売当初400万円台の物件。 東五反田でも坪400万円を超えるなかで、青山PTが500万円台の前半の値段であればまず売れるでしょう。 それと、この広尾GF物件が割高か割安かは、現在出ている同じ50年定期借地権物件のパークコート神宮前の今後の売れ行きなどを見るとわかるのでは。 広尾と神宮前のどっちがよいかの議論はあると思うけど、両者を比べると物件価格自体は大体同じ。 でも例えば70㎡台の物件で、月額の地代は広尾GFが8,000円に対してPC神宮前が83,000円と概ね10倍。 これでもPC神宮前は385戸悠々売れてしまいそうだし、そうなったら730さんのおっしゃることも確かかなと思います。 |
||
|
||
732:
匿名さん
[2008-05-26 12:22:00]
借地のメリットって何でしょうか?できるだけ完結に言うと?
|
||
733:
匿名さん
[2008-05-26 12:41:00]
土地は買わずに借りること、でしょうね。
なのでプロファイで言えば、初期と期中のCashflowが全く異なります。 |
||
735:
匿名さん
[2008-05-29 12:06:00]
このマンションはホントにスゴいお金持ちの人しか住めないと思っています。
なので定借地代か気になる人には向かないのでは? と勝手に思っています。 |
||
737:
匿名さん
[2008-05-31 20:03:00]
さっきまで、住民訴訟のことが載っていたのに削除されたようだ。
販売時に隠していたら「重要事実の告知義務違反」ということになるんじゃないか。 何しろ住民勝訴の場合、最悪、原状回復=マンションは取り壊し、ということになるんだから。 |
||
738:
匿名さん
[2008-05-31 22:13:00]
|
||
739:
匿名さん
[2008-05-31 23:39:00]
裁判途中で、東京女学館は降りた、(文科省の圧力?)
住民たちは訴訟続行、先日も第17回の裁判があった、 今、東京都の自然の保護と回復に関する条例に定められた、 手続きをしないで、日赤の庭の樹林を伐採したことが、 明らかになってきた。裁判は現在、東京地裁で継続中。 |
||
740:
購入者さん
[2008-06-01 00:42:00]
日赤高層マンション訴訟が起こされていることは契約時の重要事項としてちゃんと説明もあったし書面でももらいましたよ。
その後、バスルートなどでもめていた東京女学館は合意したようですね。 http://www.tjk.jp/notice/index.html 上で指摘されている「住民訴訟のことが載っていたのに削除されたレス」というのは、こうした当該物件に関する話ではなく、羽沢ガーデンの保全を訴えた、この物件とは全く関係のないものだったので、削除されても仕方ないのではないですか。 |
||
741:
匿名さん
[2008-06-01 08:34:00]
羽沢ガーデンがなくなると、
ガーデンフォレストの住環境も ずいぶん悪くなるでしょ。 第一眺めが違うよね。関係なくないぞ。 |
||
742:
匿名さん
[2008-06-01 08:38:00]
羽沢ガーデン好きだったんだけどなぁ、残念。
|
||
743:
匿名さん
[2008-06-01 12:35:00]
今は亡き日赤病院のお庭も素晴らしいところだった。
散歩の時、よく寄ったものです 桜の木がたくさんあって春はお花見に行ったもんです。 さすがに宴会はできないけれど。 患者さんやご家族のためにも惜しいことです。 |
||
744:
匿名さん
[2008-06-02 18:19:00]
東京女学館はどうして裁判を途中でおりようとしたのですか?
|
||
745:
匿名さん
[2008-06-02 20:29:00]
|
||
746:
匿名さん
[2008-06-03 09:12:00]
羽沢ガーデンがなくなった後は何かビルとかできるのでしょうか?
空き地のままじゃ心配です。 |
||
747:
匿名さん
[2008-06-03 19:01:00]
羽澤ガーデンについては、開発計画があり、丁度一年前の、
2007年6月3日第一回の、説明会がありました。 その後、羽沢ガーデンの保全を求める住民が、 開発許可差し止めの行政訴訟を提訴、 以来、着工予定をすぎても着工されておりません。 いわゆる、こう着状態です。 くわしくは、以下のブログが、参考になります。 羽沢ガーデンの保全を願う会 http://green.ap.teacup.com/hanezawa/ |
||
748:
匿名さん
[2008-06-03 23:10:00]
↑
わかりましたが、これ以上羽澤ガーデンのことを論じたかったら、すみませんが「羽澤ガーデン」の別スレを立ててやって頂けませんか? |
||
749:
匿名さん
[2008-06-04 00:21:00]
5月中旬に案内すると言っていた引渡しに向けたスケジュールってどうなったんだろう?
|
||
750:
購入者さん
[2008-06-07 13:50:00]
今後の引渡しに向けたスケジュールは今週届きましたよ。
基本的に契約時に聞いていた通りで、特に変更はありませんでした。 |
||
751:
マンション住民さん
[2008-06-10 13:31:00]
内覧に同行の専門業者頼みます?
|
||
752:
匿名さん
[2008-06-10 23:13:00]
内覧はまだ気が早いでしょ 笑)
内覧のチェックポイントぐらいネットにたくさん情報があるだろうから、 それらを自分で確認するのとあまり大きな違いはないかな。 自分でチェックするのが面倒だったら使えばいいんじゃない程度かと思います。 |
||
753:
K1
[2008-06-16 17:20:00]
入居前リフォームを計画しているのですが、何か情報をお持ちの方いらっしゃいませんか?
|
||
754:
匿名さん
[2008-06-20 09:11:00]
入居前 っていうか、引渡し前はリフォームできないでしょ?
引渡し後(お金払った後)に業者の人を呼んで リフォームの相談したら? それ以前は デベの所有でしょ? |
||
755:
住民さんE
[2008-06-22 14:00:00]
武蔵小杉と広尾や高輪では、カローラとベンツクラス以上だと思った方がいいです。
>カローラよりスカイラインの方が速い、と発言してはいけないんですか? >両者の差が大きいと比較してはいけないんですか? >比較とはもともと異なるものを比べるものですから、その考えでは比較自体できないことになります。 両者の差が大きいと比較してはいけないのではなく、比較する意味合いがないんですよ。 カローラを購入しようとしている人がスカイラインと比べますか? 武蔵小杉の物件を決めるとき、広尾のマンションと比べましたか? 今回のような話の場合、本来、比較対照にするものは同等レベルのものでなくては話にならんですよ。 だから元々持っているポテンシャルが違うんだから、比較対照にする意味がないと言っているのです。 |
||
756:
匿名さん
[2008-06-23 09:50:00]
これって武蔵小杉の人に対しては侮辱では?どういう根拠で?
|
||
757:
K1
[2008-06-23 15:53:00]
No.754の匿名さん、レスありがとうございます。
>入居前 っていうか、引渡し前はリフォームできないでしょ? そうですね。ですから「入居前」です。「引渡し後、入居前」ってことですね。 >引渡し後(お金払った後)に業者の人を呼んで >リフォームの相談したら? 引渡し後に動き始めては、少々時間がかかりすぎるので・・・。 売買契約前にも販売担当者に相談し、系列のリフォーム会社と話をしましたが、それだけでは情報不足と思い、書き込んだ次第です。 |
||
758:
匿名さん
[2008-06-24 15:12:00]
ここはまだ完売ではないだろうけど、販売情報は?
|
||
760:
匿名さん
[2008-06-28 23:46:00]
↑
完売したと出ていますけど。 http://www.hiroo-gf.com/ ひょっとしてキャンセル物件が数件程度は出たかもしれないけど、個別に売れる範囲ではないんですか? ネットにインフォメーションデスクの電話番号が出ているから、そこにかけたら教えてくれると思いますよ。 |
||
761:
匿名さん
[2008-06-30 09:51:00]
投資で買った人は竣工とともに
売るんでしょうか。何割増しで? |
||
762:
通りすがり
[2008-07-14 19:13:00]
|
||
763:
匿名さん
[2008-07-15 09:19:00]
もとの値段はどの程度だったのだろうか?
|
||
764:
情事通
[2008-07-16 08:12:00]
いよいよ暴落前の投売りか、残金支払い目処立たず手付け放棄解約が噴出しそう。
投機目的なら尚更のこと。昨年、サブプライムなんて他人事てしたり顔でほざいてた輩 全滅? |
||
765:
匿名さん
[2008-07-16 22:44:00]
|
||
766:
とく
[2008-07-16 22:52:00]
あり得ません
|
||
767:
匿名さん
[2008-07-16 23:04:00]
↑
そうですかね? 結構売れているパークコート赤坂やパークコート神宮前に比べたら、この値段の1割引きとか、ましてや2割引だったら、かなりお得に見えますけど。 冷静に比べてみました? まあこれだけのお金をそろえることができる人は、しょせんフツーのサラリーマンではありませんが、値段が折り合えばどうしてもこの場所を欲しい人はいるものですよ。 |
||
768:
か
[2008-07-16 23:18:00]
おめでたい
定借のくせして |
||
769:
桜
[2008-07-17 08:53:00]
そもそもここの価格帯を買う客はある程度ドンブリ勘定だと思うけど、
2億で買うバカはいないだろ。こういう売主見てるとなんか腹が立つ。 |
||
770:
匿名さん
[2008-07-17 12:09:00]
デベが利益をだすのはいいけど、個人がこんな値段で売ろうと
しているのはすごく不快。投棄失敗未入居物件がたくさんあるから きっと売れないと思う。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |