広尾日赤医療センター内、広尾ガーデンヒルズ隣の50年定期借地権マンション、広尾ガーデンフォレストの会員販売が1月末から開始されるようです。立地、環境は抜群の都心大規模再開発で、三井不動産&三菱地所のブランド磐石コンビですが、定期借地権で50年で更地にして返還、というネガティブポイントを乗り越えて、果たしてこの価格帯でこの戸数を捌けるのか、次のマンションブームの行方を占う上での試金石とも言えそうです。
一応前スレがあったのですがあまりにも死んでいるのでマンション名を入れて立て直してみました。ご意見お願いします。
所在地:東京都渋谷区広尾4丁目4番51他(地番)東京都渋谷区広尾4丁目1番25他(住居表示)
交通:東京メトロ日比谷線 「広尾」駅 徒歩9分
[スレ作成日時]2007-01-06 05:03:00
広尾ガーデンフォレスト
681:
匿名さん
[2007-12-16 16:47:00]
このマンションからほとんど徒歩圏内にある、おなじみの外資系証券会社はサブプライムで大儲けしたそうですね。もちろん利益を上げられない人は、辞めさせられるのでしょうけど、いずれにしても、***も金持ちも同時に増加するという傾向は今後も変わらないと思いますよ。
|
||
683:
匿名さん
[2007-12-17 09:48:00]
まだ分かってないみたいですね。
本物件価値の下落は、主として以下プロセスによるんですよ。 当該エリアにおける容積率・高さ規制等強化による土地利用高度化停滞・利用効率低下 ⇒ 地価低下傾向顕在化(地価は将来の規制強化等も先読みして値付けされる) ⇒ 資産価値下落イメージの増幅(つまり、表層的な似非高級ブランドエリアとしてのイメージ低下・毀損) ⇒ 不動産物件価格も下落傾向顕在化 ⇒ (第一種低層住居専用地区でなく)中高層マンション街としての街の魅力・資産価値将来性低下(むしろ、実力相応の水準に戻るだけ) ⇒ 全般的賃貸料水準に下落傾向顕在化 ⇒ 本物件の賃貸料水準にも悪影響 ⇒ 収益還元法ベースでの本物件資産価値低下 もっと分かりやすく俗っぽく云うと、もともと広尾界隈の賃貸料水準は利便性の低さから麻布・青山・表参道等と比較して決して高くないのが実態で、広尾のとくにこの界隈の(似非)高級イメージ感は、専ら隣接するガーヒルの資産価値とイメージに依存しており、近隣他物件はガーヒル効果のお陰で相対的に実力以上の資産価値を享受できたに過ぎない。 そこに、容積率・高さ等規制強化が導入され、ガーヒル自体が既存不適格物件となれば、その資産価値に十分ネガティブな影響を及ぼすこと必至であり、ガーヒルのイメージに便乗した開発企画に基づく本物件(ガーフォレ)が何ら影響を受けないと考えることはあまりにもノー天気、ってこと。 |
||
685:
匿名はん
[2007-12-17 10:13:00]
ガーデンフォレストは、ガーデンヒルズの幻影を追い続ける
二番煎じ企画に過ぎない訳だから、 本家本元ガーデンヒルズの資産価値に重大な疑念が生じれば、 そのイメージのご利益にあやかってるガーデンフォレストが、 一旦建ててしまえば50年間安泰なんて、分かっちゃ無い奴 の妄言としか云いようがない、ということ。 |
||
686:
入居済み住民さん
[2007-12-17 16:09:00]
そのとおり
|
||
687:
入居済み住民さん
[2007-12-17 16:37:00]
異議なし。
賛成に一票。 |
||
688:
匿名さん
[2007-12-17 22:27:00]
大変な勢いですね。
この物件を妬むというか羨む方がいかに多いかがわかります。 でも、冷静に考えると、大げさというか、理論先行の方が多いようですね。 そもそも、渋谷区の高さ制限はまだ決まったわけではないですよ。 それに万一決まったとしても、渋谷区の新規制は、現在の建物を建替える際には現在と全く同じ高さと容積で少なくとも一度建替えをすることを認める特例を付けています。 広尾ガーデンヒルズに当てはめると、現在の建物が築20数年だから30年程度後には建替えが必要になるかもしれません。 その時点で建替えるとすると、現在の高さまで全く同じ条件で建替えすることができます。 現在の100年コンクリートの技術では躯体はその時点から70年や80年は持つから、建物を取り壊して新基準の高さ制限に初めて抵触するのは今から100年とか110年後ということになります。その後は、現在の高さを8階などに下げる必要があるかもしれません。 過去に遡って、今から100年とか110年昔というと、1907年、明治30年とか40年の時代でしょう。これって第一次世界大戦の前ですよ。 その頃に出来た物件を今になって高さ制限に抵触すると言っているのと同義です。 例えば、今から100年後を見ると、その時点の1億円の価値は、3%のレートでディスカウントすると現在価値で500万円にしかなりません。 現在持っている所有権の土地持分(100㎡物件でせいぜい10坪でしょうか)の、今から100年以降先の価値とか収益力が将来的にいくらになるか知りませんが、それが例えば高さ半分になるので、現在の価値にすればいくらのインパクトになるのかなど、そんなことを今から正確に予測して計算できますか?実際にはこうしたインパクトは無視できる範囲と思いますし、こんな先のことを悩む方もほとんどいないのが現実と思います。 渋谷区と違って、次回建替えのその時点から新規制の高さ制限まですぐに下げよという規制が導入された地域の事例でも、その場合に既存のマンションの価値が30%とか50%とか大幅に下がったケースを見たことがありません。 京都などでそんな事例が具体的にあったら教えて下さい。 ましてや100年から110年先に実際に抵触するような場合に、本当にそれを踏まえて現在の価値が下がるとお思いですか? もしそう考えて、この物件に当選しているけど、既存不適格になりそうで心配になったのでキャンセルするとか転売する方があれば是非そうして下さい。 かなりの数の方が抽選で外れてここのキャンセル物件を待っているので喜ぶと思います。 |
||
689:
契約済みさん
[2007-12-20 23:10:00]
一契約者ですが、あくまで居住対象として購入しただけのことです。購入者の大半はそういった方と聞いています。投資対象で考えているわけでもなく、この場で資産価値の議論が繰り広げられるのには辟易します。この物件を借りて、自説(かの如き)開陳は良いけれど、自論と異なる説に対して下卑た言葉遣いは止めていただきたいものです。入居時にご近所になる方ではないと思われることが救いですが。
|
||
690:
契約済みさん
[2008-01-15 16:28:00]
駐車場の抽選がありましたね。
うちはSUVなので大きなところが当たらなくては困るのですが、抽選順位的に厳しそうです。。。 何番くらいまで大きなところが取れますかね? |
||
691:
匿名さん
[2008-01-23 07:02:00]
下記発言者の方々、現状認識を開陳願います。最近分譲の赤坂タワー物件等でも、坪単価1000万円はおろか、500−600万円程度でもあっぷあっぷみたいですよw 1500万円なんぞとほざいていた白痴さん、公開の場での釈明・謝罪を要求します。
「まー今の日本がバブルかどうか。広尾のマンションが坪1000万を超えてくるかどうかが、当面のテーマだとはおもうけど、バブルかどうかについては、ノーで1000万超えるかどうかはイエスでいいんじゃない。」 「家賃もこれからどんどん騰がることを織り込んでない発言が多すぎ。広尾新築100平米=100万の家賃は来年、120万、再来年150万。5年後には200万は突破してるでしょうから、採算性はこれからのインフレの動向次第で劇的に変わることをよく考える必要があると思います。 」 「青山や広尾の超高級レジデンスは、坪1500万の域に到達してきましたね。わずかな築浅中古と新築物件の価格がそのまま相場へと進化していくことを考えると、次の大きなうねりは、地所の旧羽沢ガーデン跡地のマンションが鍵を握りそうですね。販売開始が秋以降にずれ込むようなことがあれば、坪2000万越えの可能性もあるんじゃないでしょうか。」 「でも、そうした坪2000万超の超希少物件が上昇相場をリードしていることも事実で、少なくとも3Aエリア築浅に関しては、早晩、坪1500万は常識ってことになるんじゃない。100平米4億5000万。ニューヨークやロンドンであれば、実際、不思議なことではないわけだから。この15年間、銀行不振で形成された不動産価格の異常値の感覚から早く脱さなければ、いつまでたってもANAホテルの落札価格は誤りだとか真顔で言い続けることになっちゃうよね! 」 「部外者ですが坪2000万円議論に参加させていただきますと、 利回りで考えるのって一見合理的だけど実は抜け穴だらけだと思う。 リスクプレミアムのとり方やインフレの考え方でいくらでも操作できるからね。それよりも現実的に、坪2000万円を受け入れる需要がこれから生まれてくるかどうかで考えるべきだと思う。個人的には資本主義の枠組みにある以上、潜在的にそういった需要はあると思っている。 」 「広尾・六本木周辺の超高額物件の分譲で、坪1000万円以下で買える物件はここが最後になりそうですね。ミッドタウンの向かいや羽澤ガーデン跡は、この秋以降でかなりの価格帯ででてくるようです。」 「いずれにしても、この秋からは、本格的インフレモードも手伝って、3Aエリアの超高額物件はいよいよ坪1200から1500万を目指す段階に入ってきそうですね。このまま、世界経済の好調が続けば、2年後には、前回のバブル高値水準に達するかもしれませんね。 」 「いや、年率25%上昇で2年間経てば、坪1000万は1560万になるからね。どうしてもデフレ感覚から脱却できないと、頭では理解できても体がついてこないっていう感じだけど、中国製品まで、値上がりがはじまった今、やはり頭と体をインフレモードに切り替えるべきでしょう。 」 「俺はまだバブルじゃないと思うから大借金して家も買ったし投資物件も仕込んでるぜ。このマンションも投資物件として結構いいと思うので次も仕込むと思う。倍率高そうだけどコネ駆使して頑張ってるよ。 」 「それとサブプライムは低所得者に銀行が無理やり貸していたので、ロンドンとかマンハッタンとかの高騰する不動産とは関係ない話ですので念のため。 」 「ただ、いずれにしても、賃料がインフレで上昇してしまえば、物件価格下落の下支え要因には、なるわけだし、実際、オフィスや一部レジの賃料水準は上がってきてるから、そのまま、いっちゃうんじゃないのかな。世界トレンドに乗っかって。 」 「最近のバブルの議論で気になるのは、不動産価格の大幅上昇=バブルという見方が多いことです。」 「相場下落時の損失を90年台バブル崩壊と比べると広く浅く負担する形になっており、経済全体、ひいては市場に与える影響が小さくなっているのではないかと。今回の米国のサブプライムに端を発したCDOの問題もそうですが、昔であれば銀行に与信リスクが集中していたところが、証券化の発達でリスクが広く分散されていることが、問題を大きくしていないと思っています。」 |
||
693:
匿名さん
[2008-01-23 23:26:00]
ここ既にキャンセル待ちが出ていますよ。
もしも残金が払えなくてキャンセルする人が出れば、キャンセル待ちの人が喜ぶんじゃないですか。 |
||
|
||
694:
匿名さん
[2008-01-24 07:03:00]
キャンセル待ちの人が喜ぶでしょうが、
そのキャンセル待ちの人、そのまたキャンセル待ちの人たちも、 株安直撃等で資金繰り厳しくなってる連中ばかりでしょう。 いずれにせよ、坪1500万円とか坪2000万円とか言ってた人間は、 謙虚に自分の不明と愚弄さを恥じ、他者を徒に惑わせたことに、心底懺悔すべきでしょう。 あまりにも根拠なき妄言、荒唐無稽なデマゴーグでしかないのですから。 |
||
695:
匿名さん
[2008-01-25 22:55:00]
わずか1年くらいの短期スパンでの上がった、下がった議論はやめませんか、都心の不動産はもっと長期的なスパンで見るべきだと思います。揚げ足取り大会みたいな、他人が言った一つの理論を捕らえて、(あくまでも短期的に)ほら間違っているだろう、なんて事を誇って何か生産性があるのでしょうか。
|
||
699:
匿名さん
[2008-01-30 16:58:00]
経済の事は良く解りませんが、普通に生活していて物価が上がっているというのはとても良く解ります。
そんな中で、マンションの価格だけが時代に逆行するようにどんどん下がるってことはあるんでしょうか。 赤坂では坪1500万の部屋も出てますし、他の物に比べて相対的には下がりながらも、結局マンション自体の価格はむしろ上がっていくような感じがしますけどね。 特に都心はしばらく人口増の予測がでているので、なおさらそう感じます。 |
||
700:
購入検討中さん
[2008-01-30 17:08:00]
ここは、定期借地ですが、固定資産税は安いのですか??
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |