パークホームズ千歳烏山
641:
近所をよく知る人
[2008-03-20 17:51:00]
|
||
642:
匿名さん
[2008-03-20 17:58:00]
やはり自転車問題でましたか
千歳烏山10分以上=自転車でしょう |
||
643:
匿名さん
[2008-03-20 18:13:00]
自転車台数
お墓ビュー 水のエリアに水無し 駅遠 |
||
644:
匿名さん
[2008-03-20 18:20:00]
駅近だから必要がないということではなく、どこに行くにも自転車が好都合であるということ。
駅近だと千歳烏山の場合買い物は歩きでいい反面公園が遠くなる。 例えば祖師谷公園や芦花公園など歩いていけるが、自転車のほうがいい。テニスをやっている方は自転車で公園に来ています。 この物件の場合、行動範囲は千歳烏山、成城、仙川、祖師ヶ谷大蔵、などになってくるので自転車はできるだけ確保したいのは当然です。 幼児の子供がいるご家庭は仙川に市が運営している芝居小屋があり、退屈しのぎができそうなんで行ってみるのもいいかもしれません。面白いかどうか分かりませんけど。場所は安藤ストリートの辺りだそうです。 |
||
645:
匿名さん
[2008-03-20 18:25:00]
自転車3台も4台も置けるマンション、世田谷区に無くないですか?
物件はかなり見ましたが、1〜2台が普通でした。 世田谷区の新築分譲マンションでは無理では?中古物件だと存じませんが。 3、4台所有しているって戸建てにお住まいの方なのではないですか? |
||
646:
匿名さん
[2008-03-20 18:30:00]
仙川、成城、祖師谷大蔵、晴れた日に自転車で探索したいですね。
楽しみです。 |
||
647:
匿名さん
[2008-03-20 18:31:00]
2台標準、1-2台ポーチ(アルコーブ)
当物件 1台のみ 0台ポーチ(アルコーブ) |
||
648:
匿名さん
[2008-03-20 18:42:00]
住民版を覗いてみると、ポーチへ自転車を置くことでクレームが出ているマンションが多いですね。
やっぱり規約は守らないとね。 |
||
649:
匿名さん
[2008-03-20 19:07:00]
自転車確保台数は一家1〜2台、平均1.5台っていったところでしょうか?
台数増を考えた場合、中庭だと団地になってしまいますし、地下だとコストがかかってしまいます。 現状で考えると大幅な台数増は難しいかも知れませんね。 |
||
650:
匿名さん
[2008-03-20 19:53:00]
地下駐輪場へスロープ経由のアプローチ、渋滞、衝突がないか心配です。
|
||
|
||
651:
匿名さん
[2008-03-20 21:03:00]
契約済みで、自転車を使用する予定の方へ
この自転車問題を、どのように受け止めて契約なさりましたか? 参考として教えていただきたいです。 |
||
652:
匿名さん
[2008-03-20 21:13:00]
レンタル自転車でいいじゃん。なんでダメなの?
そんなに自転車にこだわりがあるの? 自転車置き場の台数でマンションを決める人々を初めて知った。 |
||
653:
匿名さん
[2008-03-20 21:17:00]
この地域では自転車必須!
|
||
654:
匿名さん
[2008-03-20 21:20:00]
652
そう思う方であればそれで良いのでは? 自転車の台数が必要だと思う人が、必要だと言っているのですから。 |
||
655:
契約済みさん
[2008-03-20 21:25:00]
夫婦と子供の3人家族です。
1世帯2台はおそらく大丈夫であろうと考えました。希望しない方もいらっしゃいますから。 通勤に自転車は使いませんし、週末も我が家は車で出掛けることがほとんどですので、妻と子供の分さえ確保できれば十分です。 たまにサイクリングを楽しみたくなったらレンタルします。 |
||
656:
匿名さん
[2008-03-20 21:31:00]
やっぱり、普段自転車を使う人は契約してないのだろうか・・・
車を持ってる人は別だけど。 普段自転車を使う人で契約してる人いますか? 反応がなければ居ないか、もしくは契約後に失敗しちゃったと思ってるか・・・ |
||
657:
近所をよく知る人
[2008-03-20 21:33:00]
以前住んでいた分譲マンションは自転車置き場が原則1台で自転車置き場の増設がいつも
議題に上がっていました。ただ、我が家はレンタル自転車をフル活用してなんら問題なく 生活が送れていました。 自転車置き場にこだわる気持ちも理解できますが、一戸あたり2台以上確保されている マンションのほうが少数派でしょうから、実際には何とかなってしまうものでは、 とも思います。 |
||
658:
匿名さん
[2008-03-20 21:41:00]
一々レンタルなんて面倒くさい!
1台しか確保できないの珍しい。 パーキングも少なくて珍しいう。 |
||
659:
匿名さん
[2008-03-20 21:42:00]
しかし実際、なんとかなるんじゃないか程度の気持で購入できるものではなさそうですね。
|
||
660:
契約済みさん
[2008-03-20 21:44:00]
全戸が1台超の自転車を所有していると思いませんので、1戸平均1.5台であれば2台は大丈夫かなって思いました。でも、この駅からの距離を考えるとはやり自転車なしで生活するのは辛いですね、近隣を良く知ってますから。入居者の多くの方が入居後、自転車なしの生活に不便を感じてくると思います。それを考えると近い将来の駐輪場台数はやはり不足と感じます。
敷地北側は道路として区に提供したようですが、屋外でいいですから駐輪場を作っておいてほしかったと思います。 まぁ、自転車置き場が全ての選考基準ではないですから眼をつぶったというところでしょうか。。。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
一契約者の割に総意であるかの如くの発言ですね。