前スレが1,000件を超えましたので、新スレを立ち上げます。
類まれな立地条件で半永久眺望が得られるR棟、
23区内で駅近&100%自走式駐車場物件がお手ごろ価格で買えるP棟、
と、ユニークな特徴を持ったこのマンションについて、
情報交換をしましょう。
物件データ:
東京都足立区千住曙町18-1(地番)
交通 東京メトロ千代田線「北千住」駅中町口より徒歩14分
京成本線「京成関屋」駅より徒歩4分
東武伊勢崎線「牛田」駅より徒歩4分
つくばエクスプレス線・東京メトロ日比谷線「南千住」駅より徒歩23分
総戸数 515戸
構造・規模 鉄筋コンクリート造、地下1階・地上24階建
竣工時期 平成21年2月末(予定)
入居時期 平成21年3月末(予定)
間取り 1LDK〜4LDK
専有面積 57.31m2〜127.44m2
過去スレ(part1)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44553/
過去スレ(part2)
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=23ku&tn=1161&rn=10
過去スレ(part3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44178/
住民板
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=resident_tokyo&tn=0243
[スレ作成日時]2008-10-02 02:10:00
イニシア千住曙町(part4)
175:
契約済みさん
[2008-10-28 14:15:00]
|
||
176:
匿名さん
[2008-10-28 17:15:00]
免振/制振のマンションはたいてい耐震強度1ですよ。
|
||
177:
川
[2008-10-28 17:21:00]
うっそ〜?
免震んとこ 3だった気がするぞぉい |
||
178:
匿名さん
[2008-10-28 17:39:00]
気のせいでしょう。
横浜・池袋あたりまで広域でタワー中心に探しているのであれば別ですが。 |
||
179:
匿名さん
[2008-10-28 22:16:00]
私も耐震強度はたいてい1だと思ってました。
免震や制震は耐震強度が最低限保証されているのに加えて、ゆれも軽減できるというのがウリなのでは。 |
||
180:
匿名さん
[2008-10-28 23:14:00]
建物がもっても、高層建築の場合、中の人が揺れで家具につぶされるのを防止するのが
大事ですから、建物自体の強度が同じでも、中の人の被害は同じではないですね。 |
||
181:
166
[2008-10-29 00:00:00]
>>172
いや・・・ 別に必死になったつもりはぜんぜん無かったんですが・・・ 自分はR2ですし。 堤防の完成は4月でしたね。書き込み読んで重説を思い出しました。(汗 写真データーについては少しまぎらわしくてすいませんでした。 40〜45mmぐらいでぐらいで撮ったと思ったのであのように書きました。 一般の方は標準=50mmという感覚でしたね。 皆さんが言うほどR1って中見えたかな?いつも橋を渡る時は全体かR2中心に見ていたから あまり気づきませんでした。 今度少し注意して確認してみます。(自分自身にはほとんど関係ありませんがw) 地盤は千住界隈でもここは大丈夫だということをどこかで読んだ覚えがあります。 過去レスだったかもしれませんが、忘れてしまいました。すいません。 ただ、ここら辺が危険だとしたら豊洲・東雲・晴海・港南あたりなんてどうなっちゃうんでしょ。 |
||
182:
匿名さん
[2008-10-29 01:37:00]
|
||
183:
匿名さん
[2008-10-29 02:23:00]
R2とは書いてあるけど、高層とは書いてないようだけどね
|
||
184:
匿名さん
[2008-10-29 07:45:00]
えっ naoshio?
|
||
|
||
185:
川
[2008-10-29 09:03:00]
そーなんだ 耐震。
まー 偽造よりは 数倍ましかな |
||
186:
契約済み
[2008-10-29 10:55:00]
182さん
R2だったら高層階だけじゃなく、 低層階も橋からはほとんど見えませんよ! 皆さん現地でみてるのかな〜? R1は部屋の中もよ〜く見えますよ。特に2〜4階が! |
||
187:
匿名さん
[2008-10-29 14:31:00]
で見えるからなんなのか?
もう1階の角の一部屋以外は全部売れていて そもそも検討しようがないんだが。 |
||
188:
契約済みさん
[2008-10-29 14:32:00]
R2とR1を見比べるとR2は堅苦しい感じに見えます、R1はベランダが開放的で凄くいいですね。私はR2ですがR1にしとけば良かったと多少の後悔があります。ただカーテン閉めてないと外から丸見えっていうのは確かに困るな〜とも思いますね。
|
||
189:
契約済み
[2008-10-29 14:44:00]
189さん
R1の方が確実に一体感もなく、 別建物、もっというと 何かの施設?保養所に見えます。 高級感は断トツR2でしょう 視線を考えなくて、開放感を出すなら何故R2などをガラスにしなかったのか… コストもマンション自体も安っぽくなるからです |
||
190:
匿名さん
[2008-10-29 15:09:00]
R1でも、外から丸見えってことはないでしょう。
となりのシテヌーブもみえそうでみえない。 レースカーテンをしめて安心するか、カーテンを全開にして開放感を満喫するか 望遠鏡でのぞかれることを心配して、ずっと目隠ししておくか そんな心配よりも、太陽の光をたくさんあびたいか それぞれの好み。 どの棟を選ぶかも、それぞれの好み。 ベランダがガラスかコンクリートかも それぞれの好み。 参考は下記。 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/3958/ |
||
191:
契約済みさん
[2008-10-29 15:27:00]
なんか話をすぐ仕切ろうとする人がいるな〜シテヌーブはクリアガラスじゃないからね〜R1はクリアだから見える、ただそれだけ。189さん、保養所とかって言っちゃダメだよ。
|
||
192:
契約済みさん
[2008-10-29 16:00:00]
190さん
>R1でも、外から丸見えってことはないでしょう。 >となりのシテヌーブもみえそうでみえない。 シテヌーブは191さんの通り、クリアではありませんので これこそ、見えずらい。 R1はよ〜く見えますよ >レースカーテンをしめて安心するか、カーテンを全開にして開放感を満喫するか >望遠鏡でのぞかれることを心配して、ずっと目隠ししておくか 望遠鏡でわざわざ見なくても、公園からハッキリ見えますよ ベランダに居る時も、リビング内も。 もちろん昼夜問わず。 |
||
193:
匿名さん
[2008-10-29 17:20:00]
R1のベランダで盛り上がってますね。
前向きに考えれば、開放感たっぷり。 後向きに考えれば、丸見え。 最初から透明なんだから、あとは住む人の判断で ・そのままで開放感100%を楽しむ ・ベランダのガラス部分を見えにくくする(家庭菜園するなりコーティングするなり) ・カーテンを工夫する とかを選べばよいのではないでしょうか? |
||
194:
川
[2008-10-29 17:24:00]
見せたきゃ見せろ
見せたくなきゃ隠せ。 そんだけでしょー |
||
195:
契約済み
[2008-10-29 18:54:00]
194さん
治安上、そんなんじゃ〜困る!! |
||
196:
契約済みさん
[2008-10-29 20:28:00]
川くんは契約者それとも冷やかし君どっちかな?
|
||
197:
匿名さん
[2008-10-29 21:33:00]
見えちゃうなら見えちゃうで、
気になる人は、対策考えたほうがよい、ってことですか。 |
||
198:
匿名
[2008-10-30 00:55:00]
気になったので寄り道して橋の上から見てきました。
調度川向かいからだと、橋が上り坂で3階が高さ的にピタリでした。 2階は見下ろす感じでしたので、 部屋の奥まで見えちゃいます。 しかし目線的には、3階から1番上までがよく目につきました。 公園からもかなりみえます。 建物もやや橋の方向に向いて建っているため、橋を渡っていると、正面に見えるイメージでした。 私はR1上層階でしたので、大丈夫と思ってましたが、結構ヘコミました。 入居まで時間ありますが、対策考えないと…。 |
||
199:
川
[2008-10-30 09:28:00]
気になるなら隠せばいいじゃんよ
|
||
200:
物件比較中さん
[2008-10-30 09:30:00]
やはり上層階じゃないとダメだね。
|
||
201:
契約済みさん
[2008-10-30 11:59:00]
R1にしろR2にしろメリット・デメリットあるって事ですね。見た目はR1最高なんだけどね。
|
||
202:
匿名さん
[2008-10-30 17:25:00]
なんで、同じマンション内でけなしたりするの?
そういう人、多いですよね、ここ。 変な人ばっかり・・・。 |
||
203:
契約済みさん
[2008-10-30 17:26:00]
201さん
>見た目はR1最高なんだけどね。 一体どこをみればそう思えるのでしょうかね〜?? どうみても、別建物で高級感は無いでしょう >R1にしろR2にしろメリット・デメリットあるって事ですね。 これも不思議ですね〜。 間取り以外で一体どこがR2よりR1のメリットと言えるのでしょうか。 開放感うんぬんは実生活が始まる前の夢物語でしょう! まぁ〜駐車場へは確かに近いですが。。。 |
||
204:
契約済みさん
[2008-10-30 18:32:00]
203はほんとに契約者なんでしょうか?
良識を疑います。 |
||
205:
匿名さん
[2008-10-30 19:17:00]
204
その程度の民度ってことでしょ |
||
206:
匿名さん
[2008-10-30 20:15:00]
|
||
207:
契約済みさん
[2008-10-30 22:34:00]
206うざい。この、うざいって言葉初めて使うんだけど前から1回使ってみたかったんだよね。206みたいな人って細かいところ頭だけ良くて何にもろくに解ってないんだろうなぁ
|
||
208:
入居予定さん
[2008-10-30 23:07:00]
うざいのは、人のコメントをすぐに否定的に返す203でしょ。
すべての発端はココ。 |
||
209:
入居予定さん
[2008-10-30 23:16:00]
|
||
210:
契約済みさん
[2008-10-30 23:34:00]
誰でも「契約済みさん」名乗れますから。
スルーが一番! 下げときます。 |
||
211:
R2契約済み
[2008-10-31 01:34:00]
そんなにケンケンしなくてもいいんじゃないですか〜
203のコメントも表現は悪いですが、R2(低層階)契約済みの私としては、 契約前、R1との比較した時の自分なりの重要視した点と同じといえば同じです。ベランダが擦り硝子じゃないのがどうもふに落ちなかった、開放感と言うより、あまりにも見えすぎてしまうのをさけたかったので。 後は、ノーカーテンに憧れてたのもあります。しかも低層階で実現できるこのマンションに感謝してます! |
||
212:
川
[2008-10-31 08:55:00]
んじゃ。
管理組合で、隠しましょーーー! |
||
213:
川
[2008-10-31 08:57:00]
僕は契約者ですよぉ ちゃんと青い冊子もらってます♪
みんなで良いマンションにしていきまっしょい♪ |
||
214:
川
[2008-10-31 08:58:00]
僕にだって不満はあるよ
お客さん部屋のお金が高いこととか。。 4人家族で親戚来たら1万もかかるじゃんよ もっとやすいでしょ?他 |
||
215:
契約済みさん
[2008-10-31 11:29:00]
色んな意見・考え方・趣味嗜好、十人十色。掲示板はそれらを各人が自由に発言できるからこそ意味がある。自分の気に入らない発言を排除しようとする仕切りたがり屋くんがずっと前から一人この板に張り付いているのが、なんとも不気味だ。
|
||
216:
匿名さん
[2008-10-31 11:44:00]
アラシもだけど、↑のような煽りもスルーって事で
|
||
217:
匿名さん
[2008-10-31 12:30:00]
ゲストルームはもうちょっと安くしてほしいのは確かですね。
|
||
218:
川
[2008-10-31 14:30:00]
そそ。なんでもかんでも お金かかる。
ペットの足洗い場とか普通無料じゃない? 無料でみんなが使う事でマンションの汚れを未然に防止できんじゃないのかな? みんなが使わないと意味がない設備だと思うな。 |
||
219:
匿名さん
[2008-10-31 15:32:00]
あんまり高く設定しすぎると、平日はガラ空きとかなるかもしれないですしね。
管理組合立ち上がったら検討しなおしてもらう手もあるけど。 |
||
220:
川
[2008-10-31 17:46:00]
そだそだ 安くしよー!
ただ管理会社が掃除するの嫌なだけみたいにかんじる。 |
||
221:
匿名さん
[2008-10-31 19:33:00]
明豊の株価…ヤバイな。
|
||
222:
匿名さん
[2008-10-31 19:58:00]
ストップ安?
|
||
223:
匿名さん
[2008-10-31 23:18:00]
2日連続ストップ安ですね。
康和地所も逝ったし、外断熱繋がりの明豊もヤバイかな? |
||
224:
山
[2008-11-01 08:31:00]
十二月十九日(金)友引縁起が良さそうですね!よろしくお願いします。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
どちらかというと1階の方は目線に入らないですよ
スリガラスでもないので、シルエットだけでなく、
バッチリ観られちゃいますね。