前スレが1,000件を超えましたので、新スレを立ち上げます。
類まれな立地条件で半永久眺望が得られるR棟、
23区内で駅近&100%自走式駐車場物件がお手ごろ価格で買えるP棟、
と、ユニークな特徴を持ったこのマンションについて、
情報交換をしましょう。
物件データ:
東京都足立区千住曙町18-1(地番)
交通 東京メトロ千代田線「北千住」駅中町口より徒歩14分
京成本線「京成関屋」駅より徒歩4分
東武伊勢崎線「牛田」駅より徒歩4分
つくばエクスプレス線・東京メトロ日比谷線「南千住」駅より徒歩23分
総戸数 515戸
構造・規模 鉄筋コンクリート造、地下1階・地上24階建
竣工時期 平成21年2月末(予定)
入居時期 平成21年3月末(予定)
間取り 1LDK〜4LDK
専有面積 57.31m2〜127.44m2
過去スレ(part1)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44553/
過去スレ(part2)
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=23ku&tn=1161&rn=10
過去スレ(part3)
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44178/
住民板
http://www.e-mansion.co.jp/cgi-local/mibbs.cgi?
mode=point&fol=resident_tokyo&tn=0243
[スレ作成日時]2008-10-02 02:10:00
イニシア千住曙町(part4)
607:
匿名さん
[2009-01-04 15:19:00]
|
608:
匿名さん
[2009-01-04 15:40:00]
|
609:
物件比較中さん
[2009-01-04 15:46:00]
買い主
|
610:
匿名さん
[2009-01-04 15:49:00]
|
611:
契約済みさん
[2009-01-04 15:53:00]
今回のケースが、デベの意図的なものか、それともゼネコン、あるいは下請けが原因のものかはよくわかりませんね。工場の設備設計をやったことがあるのですが、設計書通りにはなかなか作ってくれないものです。
ただ、銭高さんがマンション施工に不慣れなことが影響しているかもしれません。基礎的な部分はしっかりしているという定評があるのですが、内装なんかは得意ではないようです。ちなみに閑散としているかと思って、昨日MRをのぞいてみたのですが、意外に人がいっぱいいてびっくりしました。春までに完売してもらいたいものです。 |
612:
契約済みさん
[2009-01-04 15:55:00]
多分、893さんと同じく脅し、強請のたぐいかな!
|
613:
川
[2009-01-04 15:58:00]
んー
ほんとにものを言える人が最初の組合の理事にならないと たいへんなことになりそうですね。 まじめに造ってもらいたいものです。 |
614:
匿名さん
[2009-01-04 16:12:00]
嘘を言われたってのを指摘すると脅しにされちゃうんではね。 指摘した人がかわいそうですね。
|
615:
匿名さん
[2009-01-04 16:15:00]
|
616:
詳しい人
[2009-01-04 16:45:00]
>594さん、皆さん
天井のAEPと吹付リシンとでは「恐ろしい程のコスト差」は出ないと思いますよ。 AEPの下地パテシゴキ×3は結構念入りな下地処理でもありますし、AEPには簡易な養生で作業が出来る小面積にも有利なローラーなどの工法もありますが、リシンは完全な養生が必要ですしね。 PB(プラスターボードであり不燃ではないパーティクルボードではありません)に対するAPEもハケ塗り、ローラー(通常)、吹付があるけど、現場はどっちでしょ? 仕上げ表に方法が記載されていない場合、一定以上の面積が有れば天井なら吹き付けてしまうと奇麗に仕上がるけど、AEP吹付はリシンと同じく補修が難しいからどちらが良いかは後工程(傷が懸念される作業が有るかどうか)により迷うところですね。 もし天井が壁と同じ仕上げでリシンなら天井を単独で養生しなくて良いのでその分コストは減らせると思いますが。 それとは別にAEPからリシンへの変更って、申請上の「軽微な変更」にあたるんでしたっけ? (不燃認定番号や物によってはシックハウス対応の扱いも違うはず) 何れにせよ売主側は変更箇所の説明はすべきだと思いますよ。 >本物件について法令その他やむ得ない事由によって売り主が軽微な設計・仕様の変更を行う場合、売り主は買い主対して何ら異義を申し出ないものとする。 というのは、設計変更を安易に容認するものではなく、納まりの改善や原料・天候による工法の改善、諸官庁の指導に対応するための謳い文句でしかありませんから。 |
|
617:
契約済みさん
[2009-01-04 16:51:00]
説明会での嘘とかの件は私は知りまませんが、
一般的に裁判以外の解決方法では2通りちか 有りません、話し合いと、893やさんが よく使う脅かし、強請と言ったまでです。 貴方の文章からは893さん臭いがしただけですよ。 |
618:
以前の893
[2009-01-04 17:00:00]
616さん
詳しい説明有難うございます。 >594さん、皆さん 天井のAEPと吹付リシンとでは「恐ろしい程のコスト差」は出ないと思いますよ。 AEPの下地パテシゴキ×3は結構念入りな下地処理でもありますし、AEPには簡易な養生で作業が出来る小面積にも有利なローラーなどの工法もありますが、リシンは完全な養生が必要ですしね。 ↑ペンキローラー仕上げの場合と、リシン吹付の養生は一緒だと思いますよ。 ローラーのしぶきって結構飛ぶので簡易養生では汚すと思いますよ。 少なくとも私の経験ではそうです。 PB(プラスターボードであり不燃ではないパーティクルボードではありません)に対するAPEもハケ塗り、ローラー(通常)、吹付があるけど、現場はどっちでしょ? 仕上げ表に方法が記載されていない場合、一定以上の面積が有れば天井なら吹き付けてしまうと奇麗に仕上がるけど、AEP吹付はリシンと同じく補修が難しいからどちらが良いかは後工程(傷が懸念される作業が有るかどうか)により迷うところですね。 ↑仰るとおりですね。 もし天井が壁と同じ仕上げでリシンなら天井を単独で養生しなくて良いのでその分コストは減らせると思いますが。 ↑壁はもともと吹付タイルから勝手にマスチックに変更になっていますよ。 吹付タイルよりもマスチックのほうが優れていると勘違いなされる言い方をされる方がいらっしゃいますが、あれはあくまでも弾性の吹付にすれば問題ないのです。(専門的ですいません) それとは別にAEPからリシンへの変更って、申請上の「軽微な変更」にあたるんでしたっけ? (不燃認定番号や物によってはシックハウス対応の扱いも違うはず) 何れにせよ売主側は変更箇所の説明はすべきだと思いますよ。 ↑他にも沢山ありますよ。 2月にモデルルーム解体ですし、引き渡されると設計図書から竣工図書へと闇に葬られるのを私は恐れ、書き込むことを決断した次第です。 適切なレス、有難うございます。 |
619:
契約済みさん
[2009-01-04 17:13:00]
|
620:
匿名さん
[2009-01-04 17:26:00]
619さんはご存じがどうか知りませんが、先の変更点における説明会のあと変更点がほかに
あれば連絡を行うと説明されましたが、少なくとも私は何も聞いていません。 619さんは一体誰の立場で書きこんでおられるのでしょう? あまりにも購入者視点とは 食い違いが大きく、不思議に思えます。 |
621:
契約済みさん
[2009-01-04 18:07:00]
619です
余り細かいことにこだわらない方がいいのではと思う一人です、 目地がどうのとか、マンションを買う人には余り興味 が有る問題ではありません、マニヤの方は別なのでしょうが。 私に言わせてもらえば重箱の隅をツツク様に思えるのです。 未だベランダの仕切板の件は皆さんのの言うとおりだと思いますが。 又余りに似もイニシアに対する不満が多いのにも驚いています その原因の一つがマンションオタクと言われる人の書き込みだと 思ってます。節度のある書き込みをお願いします。 |
622:
契約済みさん
[2009-01-04 18:28:00]
619さん
重箱の隅をつつくとおっしゃいますが、よーく考えてみてください。 売主が黙って変更したところはグレードダウンの可能性が高いのですよ。 そして経年劣化も早い可能性もある。 修繕費用を出すのは誰ですか? 売主の利益追求主義のせいで将来入居者のお金が余計にかかってしまう可能性があるのですよ。 とても重箱の隅とは言えない重要な問題だと思います。 あなたはそれを理解した上でイニシアを擁護するのでしょうか。 |
623:
契約済みさん
[2009-01-04 18:31:00]
イニシア新川崎でも引き戸多様とのことですがなぜ健さんブログでは指摘されないんですかね?
こことは異なる仕様だっだんでしょうか。 どなたか詳細知ってますか?? |
624:
匿名さん
[2009-01-04 18:41:00]
上吊引戸+ストッパーという一般デベの標準レベルだったのかもしれませんね。
|
625:
契約済みさん
[2009-01-04 18:42:00]
|
626:
契約済みさん
[2009-01-04 18:57:00]
建築関係の人しか解らないような専門的な事は言葉で丁寧に説明されても素人の私には良く解らんが、マンションの資産価値が減少するような設計変更・仕様変更は買い主として絶対に許容できない。
唯でさえクソ高い買い物だし、値引きなしの定価販売(このご時勢で!)なんだから当然、買い主の権利を最大限に行使するつもりだ。 これから値引きするって言うなら話は別だけど |
そんな面倒なことをしなくても、証拠がちゃんとあるなら、もっと簡単な方法があるよ。