豊洲・東雲・有明(湾岸東エリア)の事をはなしましょう 玖(九)

[マンコミュファン]

主に豊洲・東雲・有明の都心湾岸東部の事を話し合うスレッドです
もちろん湾岸東部であれば他の地域の話題でもOKです

【おやくそく】
紳士的で建設的な話し合いをするよう心がけましょう
ネガティブな話題も大歓迎ですが
中身の無い建設的な話の出来ない方や根拠の無い中傷、誹謗はご遠慮下さい
他の地域を引き合いに出して比べるような行為もご遠慮下さい
荒らし行為はスルーしてレス右上のボタンを押し削除依頼へ

世間は不況の嵐が吹き荒れていますが
未来を見据え中身のある話題でこの地域のことを語り合いましょう

壱代目スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43815/
弐代目スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44733/
参代目スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44264/
肆(四)代目スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44278/
伍(五)代目スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43843/
陸(六)代目スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44323/
漆(七)代目スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43989/
捌(八)代目スレ
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44029/

[49: 匿名さん]

ちょと前に削除依頼されてたけど見事にスルーされてました。
その点管理人はわかっていますね。

この地域を検討する一助となる情報ですから今回も削除されないでしょう。
異議があるなら削除依頼などせずに掲示板で反論すればいいだけ。

[51: 匿名さん]

削除依頼出すのは自由ですからどうぞ。

豊洲とはそういう支持者がいる場所だと、ユーザーに知ってもらうのも、豊洲のクオリティを測るには好材料です。

[52: 匿名さん]

>>50さん
そうは言っていません。

削除依頼をしたいならご自由にどうぞ。削除依頼を牽制するつもりはありません。
ただしこれまでの経緯から判断して削除されないでしょうからそれなら掲示板で議論した方が前向きです、ということが言いたかっただけです。

私の書き込みは>>1の方針と合致していると思いますがいかがでしょう？

>【おやくそく】
>紳士的で建設的な話し合いをするよう心がけましょう
>ネガティブな話題も大歓迎ですが
>中身の無い建設的な話の出来ない方や根拠の無い中傷、誹謗はご遠慮下さい
>他の地域を引き合いに出して比べるような行為もご遠慮下さい
>荒らし行為はスルーしてレス右上のボタンを押し削除依頼へ

[54: 匿名さん]

大切なのは豊洲の土地でも建物でもバリューでもありません。

安全快適に人が住めるのか？

だと思いますが、一部の意見者には私利私欲ムキ出し、あるいは何らかの目的でアンチ論は封鎖したい方がいるようです。

オチャラケて流せる話題ではないはず。

いま仮に大地震がきて、湾岸から数千数万の犠牲者が出たら、それだけで国家の損失は甚大です。
そうでなくとも人口激減して国力低下しつつあるわけですから。

まじレスしてみました。

[56: 匿名さん]

湾岸スレッドで湾岸の安全性について議論するのは間違いですか？

[57: 匿名さん]

湾岸だけの問題ですか？
国家の損失問題なら専用スレッドでたくさんの方と議論すべき問題ではないですか？

[60: 匿名さん]

湾岸に危険はないのか？ という話しなんですが。

ま、どうぞ反論を続けてください。
それが豊洲の信頼性向上になるとお思いなら。

[61: ご近所さん]

>湾岸に危険はないのか？
ねぇ・・・

湾岸だけが危険なのかね？
危険なのは、震源地とかでかなり変わるはずなんだけど、なして湾岸だけ重要なの？
津波なんて言わないでよね。東京湾は湾内で地震起きないと津波は無いよ。
高台？でも、支持層での斜面を測定してない建物も多いけど、それは安全なの？

[62: 匿名さん]

マンションもクルマみたいなリコール保証期間の制度があったら、湾岸にタワマンなんて建たなかったかも。

完全売りっぱなしができるのもマンション業界くらいでは？
ベビーカーの折りたたみに指挟んで大騒ぎになるのに。

[63: 匿名さん]

湾岸が地震に強いか強くないかは庶民が判断するでしょう。
湾岸の価格を見れば一目瞭然なのだが…

都心に近い場所がなぜ放置されてたのかみなさん考えましょう。

[64: 匿名さん]

Q.
湾岸に危険はないのか？

Ans.
あります。（誰も無いなんていってない）
ただし、湾岸と他の特定の地域と比較した場合、むしろ危険性が低い点も多々ある。

といったところかな。

[65: 匿名さん]

そんなに深刻な問題であるならこんなとこにカキコするより、
大新聞に問題提起するなり、ＮＨＫに情報提供したり、知り合いの国会議員を動かしたりすべきだと思いますよ。
こんなとこにカキコするだけ時間の無駄ですよ。
行動あるのみ。大勢の人命が掛かった大問題ですから。

今週のニュース楽しみにしています。
それでは頑張ってください。期待してます。

[66: 匿名さん]

>>61
ニューギニアで起きた津波が瀬戸内海でを観測してたわけですが。
ニューギニアは九州でも四国でもないことはご存知ですよね？
津波って、チャプチャプ来ると思ってます？


国内で地震に場所なんかないわけですが、なかでも人工的に作られた陸地や造成地は危険。
さらに海岸沿いは、特に液状化の危険があるということは、すでに検証が進んでますよね。

要らぬ心配ですか？

[68: 匿名さん]

すんません。
電話しながらだったので脱字が。

[69: 匿名さん]

>>67
素人があれこれ言っても時間の無駄だよ。
問題提起して専門家の判断を早急に仰いでください。
一刻を争う、国家的問題なんですから。
それでは明日の朝刊一面期待してます。

[70: 匿名さん]

>>66さん
東京湾は湾の口が狭いので、湾外からの津波はほとんど心配しなくてよいと言われています。
湾内の直下型地震ならば津波被害の可能性もありますが、湾底の形状や防波堤整備などでこれまた被害は少ないだろうと言われています。

[71: 匿名さん]

"国家の損失"と言っていた>>54さんに期待ですね！

[72: ご近所さん]

>>66
東京湾はトックリ形だから、入り口で津波が高くても、陸地まで届くまでに分散されて波が低くなるんだよ。
逆はリアス式海岸。
常識でしょ！！

人工的に作られた造成地なんて、そこらじゅうに有るじゃん。
渋谷もそうだよ。

[74: 匿名さん]

>>70さん。
ありがとうございます。

東京湾直下に長期間休止してる断層ストレスがあるそうです。
湾内発生がないとは言い切れない。
自分で言って自分でびびってるのも変ですが、半々の確率でしょう。
我が家も浸水するかもです。
浅いところで発生した波は足が速いときいてます。
街を使い物にならなくするのに50センチも上がれば充分です。


液状化は必ず起きる。
起きない可能性が低いという言い方が正しいですか？
でも建物自体は倒れたりすることはないだろうと地質環境の専門家も言ってました。
長周期震動の影響は筑波大の実験ビデオ>>46で想像がつきます。

液状化したら>>33を予想できますよね。

地震が起きて湾岸以外が無事であるはずはありません。
ならばもしもの時、どこの誰が助けに来てくれるのか？ということになりませんか？

生存確認すら困難と思いますが。


>>72さん
津波は通常の7周期とは違いますよ。

[75: 匿名さん]

>>46のURLですが削除されなかったようです。

後から投稿された別な削除依頼が執行されていたので
>>46はマンコミ的には問題なしとの判断ですね。

正直な所、超高層建築への地震の影響を知るには貴重なURLだと思いますよ。