所在地:東京都江東区豊洲3丁目1番42(地番)、東京都江東区豊洲3丁目6番5(住居表示)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩6分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩7分
【関連スレッド】豊洲・東雲・有明(東湾岸エリア)の事をはなしましょう 六
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44323/
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44437/
Part2?Part8までは過去スレッドのリンクからどうぞ
Part9 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43920/
Part10 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44356/
Part11 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44274/
Part12 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43705/
【購入者スレッド】
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/48452/
[スレ作成日時]2008-12-03 00:05:00
THE TOYOSU TOWER Part13
516:
匿名さん
[2008-12-28 11:31:00]
|
||
517:
購入検討中さん
[2008-12-28 11:35:00]
結局ガセですか・・・。
|
||
518:
匿名さん
[2008-12-28 11:36:00]
ガセとかいうレベルではない。
とにかくなんとしてでも売り逃げたい一心で。(苦笑) |
||
519:
匿名さん
[2008-12-28 11:37:00]
豊洲新市場予定地のコピペと 同意コピペ
同一人物なんだろうな〜 笑 |
||
520:
匿名さん
[2008-12-28 11:39:00]
あれ?
情報提供者と情報収集者が同じなのは気付いてたけど。爆笑 |
||
521:
匿名さん
[2008-12-28 11:43:00]
豊洲買いますの劇、止まっちゃったね。
|
||
522:
匿名さん
[2008-12-28 11:46:00]
値引きないなら今までと同じ。
|
||
525:
匿名さん
[2008-12-28 12:02:00]
おっ、
KYさんはアク禁が明けたようだね。 |
||
526:
匿名さん
[2008-12-28 12:16:00]
所詮東京都が金だして調査した内容を使って売名行為してるだけでしょ。
東京都から調査予算ぶんどって調べ直すぐらいの力のあるやつだったらわかるが、もぐりの医者みたいなやつを担ぐ魂胆がわからん。 |
||
527:
匿名さん
[2008-12-28 12:20:00]
感情のない数値は嘘つかないからね。
|
||
|
||
528:
匿名さん
[2008-12-28 12:21:00]
あの調査結果ってTOTの地盤や地質については言及してないよね。
ブログのほうでも6丁目が危険とか書いてるけど3丁目が危険とは書いてなかった。 |
||
529:
匿名さん
[2008-12-28 12:24:00]
こういうのも控えてるな。
国交省、耐震基準見直しへ 長周期地震動対策を要件に 2008/08/23 12:01 大地震で震源から離れた場所に数—十数秒周期のゆっくりとした揺れが伝わる 「長周期地震動」対策として、国土交通省は高層ビルやマンションなどの 耐震設計基準を見直す方針を決めた。対象は建築基準法に基づ く「高さ60メートル以上」の超高層建築物。構造計算のコンピューター解析に用いる 地震動モデルを来年度にも改め、新築時の国交相認定の条件に長周期地震動への耐性を反映させる。 http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080823AT1G2201F22082008.html |
||
530:
匿名さん
[2008-12-28 12:27:00]
新基準どうなるんでしょうね。8月の発表以来何も音沙汰なし…。
|
||
531:
匿名さん
[2008-12-28 12:28:00]
来年春に耐震基準改正ですね。
大規模物件はすべて対象になります。 |
||
532:
匿名さん
[2008-12-28 12:29:00]
新基準に合った物件が出てくるのはいつ?
|
||
533:
匿名さん
[2008-12-28 12:32:00]
5月着工分からだったと思う。
新しく構造建築設計士の資格者の設計が必要。 ベテランの一級でも難関らしいよ。 耐震基準の厳格化がまた複雑! |
||
534:
匿名さん
[2008-12-28 12:33:00]
入居は2010年後期以降だね。それまで待てるかな。
|
||
535:
匿名さん
[2008-12-28 12:38:00]
タワー物件でしょ。着工が9年5月として竣工は11年とか12年とかじゃない?
|
||
536:
匿名さん
[2008-12-28 12:41:00]
だから今、低層の高級物件にチカラ入れてる。
もー高層はやらなくなると思う。 需要増えることはないし。 |
||
537:
匿名さん
[2008-12-28 12:44:00]
ちなみにTOTは以下スケジュールです。
着工 平成18年6月 竣工 平成21年1月(予定) 入居 平成21年3月(予定) |
||
538:
匿名さん
[2008-12-28 13:54:00]
>>536
>もー高層はやらなくなると思う。 >需要増えることはないし。 あなたはタワーマンションがなぜ建つのか理解していますか? >>524 >東京都が出した資料について、なにもゆがんだ検証なんかせずに理論立てて説明してる資料を、 摩訶不思議な物言いですね。 あなたの物言いでは東京スポーツが実際の記事を数行載せれば全てが検証済みの理論だった生地ということになりますが。 >あたかもデマのように決め付けて収拾しようとするほうがどうかと思うぞ。 はい、これまた出鱈目。 思い込みを示しても意味がありません。 >やれプロ市民だのアンチだの買えない人だのと、まーよく言うよ。 まったくもって意味不明。人知不能の脳内展開ですね。 あなたの理屈では、たとえば見知らぬ通行人に あなた:「買い物して来いって行ったじゃないか、1万円よこせ」 通行人:「はぁ?なんのはなしですか?」 あなた:「買い物して来いっていっただろう」 通行人:「はぁ?言っておりませんが、そもそもあなたを知りません。」 あなた:「お袋が言ったんだよ。だからお前が言ったも同じだ、金よこせ」 と言っている姿と全くかわりません。 >あたかも「何も問題はありません」的な物言いだもんな。 一言もそんな事は言っていませんし、そのようにとられる物言いは一切ありません。 >気にならないなら自分だけが無視しろよ。 意味不明。 >読んだほかの人がどんなことを思うか、それは自由だろ? ピントはずれが過ぎます。 既に掲載されている情報を数回にわたって掲載するには理由が必要だと言っています。 あなたのゴミなので、利用者の不利益となっているわけです。 自由をはきちがえるのもほどほどに。 >いちいちキミからのインプレは無用だよ。 ゴミに「ゴミ掃除なぞいらない」いわれても無意味です。 |
||
539:
匿名さん
[2008-12-28 14:03:00]
KY氏の突っ込みもパターン化してきて、精細を欠いているな。
そろそろ新パターンよろしく。 |
||
541:
匿名さん
[2008-12-28 14:35:00]
KYさんはここを購入されたんですか?
|
||
542:
匿名さん
[2008-12-28 14:39:00]
4千万とかのマンションが値引きされようと関係ない。
高額物件の情報よろしく。 |
||
543:
匿名さん
[2008-12-28 14:41:00]
検討したK(結果)Y(よめない)
|
||
544:
匿名さん
[2008-12-28 15:12:00]
夢で見た話なので、根拠のない独り言として捉えて下さい。
竣工前完売を目指して順調なペースで売ってきたTOTでしたが、ここにきて手付金放棄解約がかなりでています。なんとか食い止めようとしていますが、特に初期に契約した転売業者らが多数解約しており、残戸数が積み上がってきています。 よって竣工前完売は極めて難しく、止むなく竣工後値引きをするのはデベ間で既に合意済との話です。 あくまで私の夢、若しくは妄想ですので悪しからず。 |
||
545:
匿名さん
[2008-12-28 15:27:00]
三井はすぐ値引きしたがりますよ。
妄想もしくは夢ですが。 |
||
546:
匿名さん
[2008-12-28 15:29:00]
↑
案外、内部事情を知る筋からのホントの話だったりして。 |
||
547:
匿名さん
[2008-12-28 15:40:00]
やっぱり。
私も値引き交渉したら了承してくれました。 ただ、既に竣工済み物件でしたけど。 営業が嬉しそうな顔をしながら、私の検討している物件の隣を指差して、「ここの契約者は○○さんより狭い間取りですけど、○○さんより高い金額でしたよ」なんて言ってました。 嬉しさ半分、怒り半分の複雑な気持ちでした。 もちろん23区内での話です。 結局契約しませんでしたが。 |
||
548:
匿名さん
[2008-12-28 16:42:00]
TOTに関連する話をしませんか?
>>547のような話が実際に現時点でTOTで起こりえるかは、ちょっとだけも脳をつかって考えればわかる事ですが。条件・状況が全く異なる物件について話を持ち出しても全く意味がありません。 したがって>>547は無関係な話で「やっぱり」「私も」と独りで踊っている様をさらしている事になりますね。 >>544 夢想は家で布団の中でやるようにね。明らかなルール違反ですので問題行為です。 尚、タワーマンションのように日照などに犠牲になる、メリットデメリットの偏りが必ず発生してしまう物件で竣工前前住戸完売ができたとしたらたいしたものでは?というのはどんな頭にもわかる事ですよ。 数パーセント売れ残っているのは通常は想定される結果ですが、現時点で1パーセント未満と言う結果はどう評価するかですね。これもどんな頭にも普通はわかることですが夢想中のあなたには理解できていないようです。 1パーセント未満の売れ残りにはそれなりの理由があるからで、その先販売者側が便宜を図ることについては契約上手足が出せませんし、また、とくに不利益になる事もないでしょう。(放置している方が問題ですね)要は、興味がない・ニーズにも合わない他人の家、ないしは検討外の家がどうなろうが知った事ではないと言う事です。 |
||
549:
匿名さん
[2008-12-28 18:47:00]
KYさんは、K(漢字)Y(よわい)なんですね(笑)
|
||
550:
購入検討中さん
[2008-12-28 20:29:00]
結局TOT、かなり大幅な値引きしているんですよね。
シティタワーズ豊洲のほうの書き込みで 高層階のプレミアムの90㎡の9400万円(東南角?)の売れ残りの部屋を1割引き していると書き込みがありますから。 9400万円の1割ですから、8500万円くらいですかね。 以前、ここを検討していたので、8000万円なら契約します、と 年明けに言えばどうとでもなりそうですね。 もしかしたら7000万円台になりますかね?なってそうですよねえ。 |
||
551:
クールポコ
[2008-12-28 20:31:00]
かっこ付けて、TOT買った奴がいたんですよ〜
なあぁ〜にいぃぃ〜っ!? |
||
552:
匿名さん
[2008-12-28 21:12:00]
やっちまったなあっ!
|
||
553:
匿名さん
[2008-12-28 21:22:00]
>>550
中層階の新古物件が坪270万まで下がってきたから、いくらプレミアム階でも300万越えはもう ありえない相場情勢だろう。 また、その270万にした所であくまで売り手の言い値ベース、且つ数ヶ月晒されてまま売買まで 漕ぎ着けていない様なので、実際には坪260〜250位には落とさないと売れないのかも知れないね。 |
||
554:
匿名さん
[2008-12-28 22:46:00]
いやぁ、売り煽りは急に1日に集中して書き込まないで、何日かに分散させて書き込んだほうが信憑性増すと思いますよ。
|
||
555:
匿名さん
[2008-12-28 22:59:00]
|
||
556:
匿名さん
[2008-12-29 00:14:00]
問題の土壌汚染された軟弱地盤。
来春の耐震基準改正。 リースホールド制への切替え。 契約直後にゼロになるでしょう。 ローンが必要な人は避けるべき。 |
||
557:
匿名さん
[2008-12-29 00:40:00]
>>550
>結局TOT、かなり大幅な値引きしているんですよね。 結局あなたの頭は妄想だらけだったということですね。 >シティタワーズ豊洲のほうの書き込みで >高層階のプレミアムの90㎡の9400万円(東南角?)の売れ残りの部屋を1割引き >していると書き込みがありますから。 書き込みがあったから、どうなのでしょう? あなたのように出鱈目を並べている内容をなんでもかんでも信じてしまうんですかあなたは?摩訶不思議な頭です。 >9400万円の1割ですから、8500万円くらいですかね。 くらいではなく、そうなりますが。 ここはあなたの計算についての愚かさを示すところではありません。 >以前、ここを検討していたので、8000万円なら契約します、と >年明けに言えばどうとでもなりそうですね。 どの物件に対してどのようにいえば「どうとでもなる」のでしょう? 売り出されている物件が何か把握していない証拠ですね。 >もしかしたら7000万円台になりますかね?なってそうですよねえ。 TOTにおける一億数千万の新築物件がその金額になる事は天地がひっくり返ってもありません。 >>553 >>555 >漕ぎ着けていない様なので、実際には坪260〜250位には落とさないと売れないのかも >知れないね。 万一情勢がそうだとしたも、買った直後に売る人間なぞここの検討者にはいないので 無関係な話題ですね。価値がありません。 >>556 >問題の土壌汚染された軟弱地盤。 TOTにとってなにがどのように問題なのか示されて情報は欠片もありませんが。 説明できますか?できませんね。 いい加減ゴミを撒き散らす自慰行為を人前で繰り返すのはむなしくなってきませんか? >契約直後にゼロになるでしょう。 根拠がないので意味不明ですね。 1999年の予言とやらに右往左往している頭の弱い人間と同じです。 >ローンが必要な人は避けるべき。 あなたの言う事なぞ聞いてあげる人は世の中に一人もいませんよ。 私のようにゴミ掃除を善意でしてあげる人はいても、腐ったゴミを大事に持ち帰る人はいないのです。 |
||
558:
匿名さん
[2008-12-29 00:49:00]
筑波大学システム情報工学研究科 地震防災・構造動力学研究室
http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/jsd.htm http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/ わかりやすい実験デモビデオ http://www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/dsn.htm 豊洲新市場予定地が「震度5強でも液状化する」ことを東京都地質解析調査から洗い出し http://ameblo.jp/garbanzo04/entry-10151197323.html 神戸震災の実話 他の棟が壊れて修理する分も無事な棟の人が負担したりするんだな。 こりゃ、もめるよ。 http://jp.youtube.com/watch?v=R_twsL37Bog ここで必死に豊洲を買い煽ってる人は、上記のようなお話しは荒唐無稽・豊洲とは無縁と言わんばかりの物言いですが。 また、来年5月着工分から耐震基準が大幅に厳しくなります。 みなさんはどう思いますか? 気にならない方はスルーしてください。 |
||
559:
匿名さん
[2008-12-29 00:53:00]
9400万の1割り引きは8500万ぐらいですよ。
KYがここの最後の守護神になりつつあるのだから、数字にも強くなるように。 |
||
560:
匿名さん
[2008-12-29 00:58:00]
新基準は200年住宅(税制がらみ)との兼ね合いだろうけど、ポイントは免震構造の地位向上だろうと思うよ。
|
||
561:
匿名さん
[2008-12-29 01:03:00]
200年住宅にはSIと免震がキーワードだし、あいまいな位置付けの免震構造を法制度でも重視する流れになると思うよ。
|
||
562:
匿名さん
[2008-12-29 01:52:00]
>>559
ぐらい? |
||
563:
匿名さん
[2008-12-29 05:20:00]
>>557
>>もしかしたら7000万円台になりますかね?なってそうですよねえ。 >TOTにおける一億数千万の新築物件がその金額になる事は天地がひっくり返ってもありません。 で、その根拠は?「天地がひっくりかえっても」ないということなら、もちろん根拠があっての物言いですよね? |
||
564:
匿名さん
[2008-12-29 07:15:00]
あいかわらず「一人で必死クン」が頑張ってますね〜。
何か気に入らないことでもあったのかな。 |
||
565:
匿名さん
[2008-12-29 10:03:00]
>>564
誰への書き込み? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
この問題を無視してでも買いたいなら、掲示板じゃなくて業者に直接聴けばよいこと。
わざわざここで買い気配たてて買いにくくする奴なんかいないよ。笑