シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン Part5
101:
匿名さん
[2008-05-28 07:31:00]
|
||
102:
匿名さん
[2008-05-28 07:47:00]
|
||
103:
匿名さん
[2008-05-28 08:34:00]
豊洲タワーのきれいな間取りが懐かしい。
内廊下でゆとりがないと必死な感じがしてしまう。同じ通路幅で本八幡のタワーもさわがれました。実際の幅をMRで経験しましたが、狭すぎて誰かが玄関から出入りしているときには立ち止めをくらうか、強引に通り過ぎようとすれば家の中が丸見え。 昔の階段式の5階建て団地みたいなものですね。 バルコニー面積まで減らして必至に坪単価が少しは良心的とかって勘違いしていますが、駐輪場スペース込にしている点、内廊下で共用通路をせまくしている点、バルコニーの狭さの点、誰がホテルと勘違いするんでしょうかね?? |
||
104:
匿名さん
[2008-05-28 09:27:00]
104さんに同感です。
ハッキリ言ってこの物件はせこい感じがして、住友らしさがない残念な物件です。 スケールメリットと共用施設皆無(但し「カラオケルーム」設置)で安くしましたという管理費ですがドコが安いんですか?パーク豊洲よりは安いみたいですけど。 あと修繕積立金が5年目から早々にかなり跳ね上がります。 周辺マンションと30年比較したところ、 パーク豊洲>ここ>>>トヨタワ>ベーコン ですよ。 |
||
105:
匿名さん
[2008-05-28 09:56:00]
パークってそんなにいいの?
外観はつぎはぎだらけの不格好な団地に見えるけど。 |
||
106:
ご近所さん
[2008-05-28 09:56:00]
|
||
107:
匿名さん
[2008-05-28 11:41:00]
色々とこじつけては、懸命に豊洲のネガティブキャンペーンをネットでやっている人をよく見かけますが、それほどまでに、豊洲という街は魅力的なんだなと、再認識しています。
|
||
108:
入居済みさん
[2008-05-28 12:12:00]
>>105さん
104はパークシティ豊洲が色々と高いといってる文章なのでは? ビーコンタワーレジデンスを暗に褒めてるんですよ ビーコンさんもよい物件だと思いますが徒歩4分の物件と十数分の物件なので 基本的には比較対照にはならないとは思います |
||
109:
匿名さん
[2008-05-28 12:16:00]
|
||
110:
匿名さん
[2008-05-28 12:23:00]
|
||
|
||
111:
匿名さん
[2008-05-28 12:25:00]
PCT、トヨタワ、そしてここは比較の意味があるけど、
ビーコンは明らかにカテゴリーが違うんじゃないですかねぇ。 もともとの企画からして、資金面でトヨタワに届かない層をターゲットにしてたんだし。 |
||
112:
匿名さん
[2008-05-28 12:39:00]
↑
確かに・・・ |
||
114:
匿名さん
[2008-05-28 16:01:00]
>>110は、正しく分析できてます。
|
||
115:
匿名さん
[2008-05-28 16:30:00]
市場問題や近所でマジやべえ事件が起きているのに羨む人っているのか?
|
||
116:
サラリーマンさん
[2008-05-28 17:26:00]
ま 羨ましがられる より 妬まれるほうが 快感に思うやつもいるわな
|
||
120:
匿名さん
[2008-05-28 19:42:00]
ここには豊洲の情報が満載で大変参考になる。
枝川なんて知らなかったし。 軟弱地盤とタワーと長周期振動の関係、ベンゼン、 も知らなかった。 新価格・新新価格・超新新価格のことも勉強できた。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
ここに限らず、埋め立て地区のしかも高層って経験もないし、機能するか素人には分からない免、耐震など、それは不確定要素が多いのは確か