シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン Part5
725:
申込予定さん
[2008-06-21 12:57:00]
|
726:
購入検討中さん
[2008-06-21 13:39:00]
住友さんの調査部の方が弱気だったのかどうかわかりませんが、少なくとも冷静にマーケットの分析が出来た結果でしょう。
TOT、ビーコン、ブリリア、プラウド五反田など見て回りましたが、専用部の中は全く問題なし、共用部でキッズルームなど多少無いものはあるものの我が家はキッズルームが必要なのはあと2年程度、その代わり広くて豪華なロビーエントランスの方がありがたく思いました。 強いて言えば、PCTのようにコンビニが入れば言うことなしでしょうか。 私も考えなかったのですが、14階から下が無いのに(その上しかないのに)この価格、と考えるとさらに魅力を感じます。 |
727:
匿名さん
[2008-06-21 13:39:00]
今は2年前のマンションブーム時代の約30%高い価格で売り出していて、
CTTが値下げしたといっても実質その当時の128%くらいの価格。 資材の高騰などのOOCがあったとしても、 一般家庭の所得が30%も上がってないので 価格を吊り上げてもついて来る客は一部のみ。 売り手は資材高騰で価格をあげたい、あげざるを得ないが、買い手はそんなの関係ありません、もしくは江東区でそこまで出すならもっといい地区を検討するよ状態。 タクシー業界と同じだね。 |
728:
物件比較中さん
[2008-06-21 15:17:00]
ただ、実際豊洲の街力はあがっていると思います。
いわゆる、ららぽーとの開業あたりから街のブランディングが確立されて 江東区豊洲のイメージは、実際街なみをみても感じられます。 もやは、坪230万で新築を買えるなんて思う人はいないでしょう。 待ってもいいと思いますが、パークシティの豊洲もCTTと同じくらいで売られているので 待って下がる事態は現実的ではない気がします。 |
729:
ご近所さん
[2008-06-21 15:31:00]
TOTの方が土地が広く、容積率200パーセントでゆとりの建築をしているが、こちらは土地が狭いうえに容積率を600パーセンまで積み上げているのだから、センター棟の低層を駐車場にするくらいはやって当然。りっぱそうなエントランスもビバに隠れて、全景が見えるのは枝川サイドからだし、だだっ広いエントランスの床は傷や雨じみが目立ちそう。しかし、モデルルームの写真、やはり梁と柱の存在がすごいね。
|
730:
物件比較中さん
[2008-06-21 15:46:00]
確かに、こんなに安く、且つ利便施設がそろっている都心はもうサラリーマンは買えないでしょうね。
これも江東区のなせる業ですかね |
731:
匿名さん
[2008-06-21 16:02:00]
こんど有明に住友がマンションを建ててるらしいが、さらに凄い仕様になるのかな。
怖いもの見たさがあるなあ。 |
732:
物件比較中さん
[2008-06-21 17:00:00]
>729さん
お疲れ様です。 TOTの容積率は、許されている400%を目いっぱい使い切りですよ。 TOTも駐車場雨ざらしにせずに建物の下に入れればよかったのに・・・ さらにビバより奥まって見えないからといって、地べたに這ったような小さなロビーにしなくてもよかったのに・・・ 天然石のエントランスの目立ちそうな傷や雨じみってTOTにも出そうなやつですか? |
733:
ご近所さん
[2008-06-21 18:31:00]
732へ、
あほか?TOTの資料にあるけど『地区計画上の上限容積率は400%だけど、200%で作った』と言う意味だよ。しっかり、資料、読みな。 |
734:
購入検討中さん
[2008-06-21 18:34:00]
732は住友の営業か?
|
|
735:
匿名さん
[2008-06-21 18:36:00]
TOTの駐車上は、隣接の自走式と建物の中のタワーと二つあるし、自走式も複数階だから、下のフロアーは雨に濡れないのに。なに732は必死なんだ?
|
736:
物件比較中さん
[2008-06-21 21:00:00]
豊洲=江東区じゃないと思っています。
舞浜=東京エリア(実際千葉)と同じかと 豊洲スレに出没するネガティブさんは、批判的かもしれませんが(笑 |
737:
物件比較中さん
[2008-06-21 21:06:00]
|
738:
匿名さん
[2008-06-21 21:46:00]
>>736
>舞浜=東京エリア(実際千葉)と同じかと 豊洲に対して批判的云々以前に、舞浜が東京という感覚がわかりません>< (他地域でいうと、武蔵小杉やさいたま新都心が東京という感覚?) 舞浜が東京なら、豊洲が都心と感じるのも頷けます。 まあ豊洲は千葉県民が多いことを示唆する内容ですね。 |
739:
匿名さん
[2008-06-21 21:56:00]
武蔵小杉やさいたま新都心も、感覚的には十分東京でしょう。(行政上の区分は違いますが。)
実際、ここから、△△県とか、ここから○○区とかということに、妙にこだわるほうが、変な感覚だと思いますが・・・ |
740:
匿名さん
[2008-06-21 22:28:00]
>>739さん
おっしゃる通りです。 豊洲物件のスレッドで「2・3丁目と4丁目は違う!」とか「枝川と一緒にするな!」といった 矮小なレベルでの境界にこだわる書き込みを目にしますが、そのような内容はもっと理解できないということですね。 |
741:
匿名さん
[2008-06-22 00:10:00]
TOTが値下げって本当ですか?残住戸全部?
どなたか詳細知ってる方教えて下さい。 |
742:
匿名さん
[2008-06-22 06:50:00]
>741
そんなの自分でMR行って確認しなさい。 |
743:
物件比較中さん
[2008-06-22 09:02:00]
>733さん
あほかはないでしょ、TOTの営業さんだとおもいますが、 因みに私はスミフの営業ではないですが・・・。 ただ、建築は理解してるので解説してあげますが、 容積率とは、 容積対象床面積/敷地面積 つまり TOTの資料を見ますと 65,578㎡/16,396㎡=400% 計算できるかな? ご自分のサイトを守るほうに専念したほうがよいのでは? 相当荒れてますよ |
744:
匿名さん
[2008-06-22 10:12:00]
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
眺望的にも住友2物件にはさまれているし、
階も北棟の方は、住戸が14階〜とか勘案すると、実質相当下げたことに
なるでしょうね。
やはり、住友の調査部が将来を悲観して安くつけたとしか思えませんね。
確かに、昨今のマンション業界のネガティブ報道オンパレードですからね。
そういう意味では、仕様も共用部も含め十分高かったので
今後の供給の少なさや建築費の高騰を考えると、今は買いではないでしょうか?
できれば、競合他社さん以外の方の参考意見を聞きたいのですが・・・