シティタワーズ豊洲 Part1
458:
匿名さん
[2007-12-20 17:56:00]
駐車場台数少ないね
|
||
459:
匿名さん
[2007-12-20 20:55:00]
|
||
460:
購入済みさん
[2007-12-21 00:08:00]
私はこの物件は分譲価格の半分以下の価格に値下がりしても買わないな。かつて南千住だったかの中古タワマンがバブル後に三分の一から四分の一の価格に下がったことがあったが、問題は価格ではない。立地と住環境だ。
|
||
461:
匿名さん
[2007-12-21 00:33:00]
|
||
462:
匿名さん
[2007-12-21 00:44:00]
おぉーおー。
早速、恒例の煽りとネガキャンが入り混じって大量にやってきてますな。 なんで何とかの一つ覚えみたいにこうして書き捨てにきますかねぇ。 嫉妬と羨望の中、坪350万mやっぱり買っちゃおうかな!! |
||
463:
匿名
[2007-12-21 00:59:00]
居住用でなく(アドレスが江東区はやっぱり駄目でしょう!)、
比較的狭い部屋、 眺望が良い、 部屋ならセカンドハウスとして、 坪350でも買う人はいるのではないでしょうか |
||
464:
申込予定さん
[2007-12-21 06:54:00]
まー荒らしがある物件ほど、なんやかんやで関心/注目度が高い(実はほしい・・・)って感じだからねー。
|
||
465:
匿名さん
[2007-12-21 13:43:00]
アドレスが江東区で駄目な人は、港区と中央区と千代田区以外は
駄目な人でしょうから、相手にしないことです。 その他大勢の庶民はみ〜んな、都心以外に住んでいるのですから。 いいのですよ、庶民なんだから江東区でね^^ |
||
466:
匿名さん
[2007-12-21 15:07:00]
メチャ割高でも気にしないおおらかな心を持ってないと買えないよ
庶民は何千万も無駄金払えませんし、富裕層にも相手にされずでなかなか難しいね |
||
467:
匿名さん
[2007-12-21 16:07:00]
>465
おいおい、その定義だと文京、渋谷、目黒、新宿、世田谷、品川、杉並、大田、豊島、練馬、北、板橋、台東まで許せると思うぞ。 |
||
|
||
468:
物件比較中さん
[2007-12-22 04:09:00]
来年春までこのテンションが続くのでしょうか・・・
|
||
469:
匿名さん
[2007-12-22 07:31:00]
|
||
470:
匿名さん
[2007-12-22 09:57:00]
アドレスしか自慢できないアドレス厨ってなんでワザワザ他のマンションスレに書き込むんだろうね??
アドレス自慢を書き込んで自己満足してるんだろうねw |
||
471:
購入検討中さん
[2007-12-22 10:27:00]
アドレス自慢なぞ、本当にレベルの低い執拗なアラシが多いですね。
まぁ、間違っても真剣な検討者のはずないですけれど。 ロケーションや物件の選択は個々人の自由であり、真剣な検討をしたいヒトにとっては本当に萎えますね。 早く出てってください。 |
||
472:
匿名さん
[2007-12-22 20:11:00]
まあアドレス&ナンバーネタは煽りの定番だからね
江東区だから坪350万程度で収まる訳だしねぇ〜 住不がこれから中央・港区湾岸で似たような物件造ったら坪400じゃ効かないでしょ 価格を取るかアドレスを取るかは貴方次第 |
||
473:
匿名さん
[2007-12-22 22:48:00]
↑
港区でもそんなしねーよ。 WCTなんてプレミア除けば、坪250〜300ぐらいじゃん。 WCTの価格表みてみな。 400なんていかねーよ。 |
||
474:
匿名さん
[2007-12-22 23:19:00]
もうすぐ港南で坪150万の住友タワーが売り出されるよ。
定借だけど、分譲だと坪200〜250万相当かな。 WCTも去年なら坪200万で買えたんだけどなぁ〜。 |
||
475:
匿名さん
[2007-12-22 23:22:00]
今の港区は300万台はないでしょw
過去をふり返るのはもうやめましょう。 |
||
476:
匿名さん
[2007-12-22 23:44:00]
>>474
そんな値段で売り出されたWCTってワールドシティタワーズじゃなくて、Wコンフォートタワーズの間違いだろ。 |
||
477:
匿名さん
[2007-12-23 01:03:00]
|
||
478:
匿名さん
[2007-12-23 09:09:00]
|
||
479:
匿名さん
[2007-12-23 09:37:00]
WCTは低層のモノレール横は坪200万ちょっとで激安だったよ。
まぁ、モノレールから丸見えっていう環境が環境だけに・・・ |
||
480:
申込予定さん
[2007-12-23 09:55:00]
473,474,477,478,479
それならばどうぞWCTお買い求めになればいいじゃん。CTTより割安だと思うなら。アドレス良くでもはっきり言って生活不便とか思う人はCTT選べばいい。うざい。 |
||
481:
匿名さん
[2007-12-23 10:29:00]
>>480
ただの話の流れでしょ。去年までは港区物件でもCTTの半額近くから買えたってだけ。 これから検討するなら同じ住友のシティタワー品川でしょう。 最高額が80平米でも3000万円台でキャップされるから、定借・低仕様が気にならなければ超注目。 |
||
482:
匿名さん
[2007-12-23 11:10:00]
480は明らかに営業マンだな
|
||
483:
匿名さん
[2007-12-23 12:43:00]
去年一昨年は安かったとかWCTは豊洲の半額とかそんなことどーでも良いんじゃない?CTTがほしいかそうじゃないかでしょw
品川定借物件は確かに安いかもですが、やはり定借だしそもそも沿線がココとは違いますから。品川・芝浦あたり検討してる人は城東エリアの豊洲は興味なしでしょ!? |
||
484:
匿名さん
[2007-12-23 14:27:00]
|
||
485:
匿名さん
[2007-12-23 16:23:00]
いやいや東湾岸と同じにする484はお ば か確定w
|
||
487:
匿名さん
[2007-12-24 00:35:00]
住友の成城は完成後2年ぐらい残っていたし、ここは3年後ぐらいかな?
|
||
488:
匿名さん
[2007-12-24 02:03:00]
豊洲が350万か・・・
まぁPCTのプライムやTOT高層もそのくらいだったから 仕様が高いと思えばそんなものなのかな? でもやっぱり高いよね 今まで豊洲はサラリーマンが買える場所だから人気あったのに 買えなくなったら誰が買うんだろう そもそもサラリーマン以外に人気あるの? 小金持ちなら豊洲買わないで他行くと思うのは庶民の考えなのかしら 80平米で8500万って2000年頃なら東京サウスやVタワー買えちゃう 今更だけど東京サウスやVと同じって言われると躊躇しちゃうよねえ |
||
489:
匿名さん
[2007-12-24 09:58:00]
|
||
490:
匿名さん
[2007-12-24 10:48:00]
>>488
その小金餅がターゲット層では? 過去の話は置いといて、現実問題都心部の上昇度は豊洲の比じゃないし 中央区の一億オーバーは手が出ないけど、 豊洲の8000万だったら何とかなる・・・みたいなね 晴海はまだ先だし有明はぱっとしないし品川も一段落、 意外と選択肢は少ないもんだよ、当然未入居も強気価格だしね いつの時代でも住不物件は庶民には割高に感じるものです |
||
491:
匿名さん
[2007-12-24 22:21:00]
CTTはPCTやTOTからの買い替えも結構いるんじゃない!?
80㎡1億で売れたらVタワーもサウスも手が届くけど。。 俺だったらグローヴがいいな。 |
||
492:
物件比較中さん
[2008-01-04 21:48:00]
どうですか
|
||
493:
匿名さん
[2008-01-04 22:02:00]
@350ってのが本当ならいらないな。
内廊下の分こみでも 300までしか無理だと思うけどな。 |
||
494:
匿名さん
[2008-01-04 23:38:00]
<493
>@350ってのが本当ならいらない というのは、あなたがそれしか無理なだけでしょう。 @300じゃ、TOTの中層と同じだし、住友且つ仕様・上で有り得ないでしょう。 何とか@300で買いたいって望みから「300までしか無理」とか決め付けているけど、それこそ「無理」だと思うよ。 都心6区の上昇度が遥かに高く今後もその下がる見込みはあまりないから、@350・江東区でもくるよ。 個人的にはもっと高くてもいいと思う。 |
||
495:
匿名さん
[2008-01-05 08:29:00]
TOTの平均坪単価は@280といったところ。
さらに販売期ごとの値付けは明らかに上げ止まり。 モール、ホームセンター、オフィスと、豊洲の開発後のイメージがなんとなく掴めて来た今、 PCT、TOTの2割高である理由が「仕様が良い」だけではどうだろう。 「駅直結!日本最高層タワー住居!」くらいのランドマーク的インパクトがあるなら別だが。 第一期の平均販売坪単価@280〜295くらいで様子見じゃないかな。 |
||
496:
申込予定さん
[2008-01-05 10:46:00]
CTTを長らく待っている者です。
楽観的でも悲観的でもなく、よほど条件の悪い部屋でない限り平均@350を想定しています。 >>495 TOTは期・次ごとの値上げは実施されておらず高止まりと言えばそうですが、結構小出しにしているので、同タイプの部屋の整合性がある程度求められます。前の期・次より(大幅に)高くても安くても不都合がある中で、一期から二期にかけて(微妙に=10〜20万程度)高くしたのは最も現実的な施策だったのでは、と考えます。 肝心のCTTの価格ですが、やはり、@350が壁ではないでしょうか。 理由としては、 ①(@350とか@400は確かに安くはないが)都心6区の上昇が遥かに大きく、(私も含めて)そのラインは手が届かないが・・・という人の需要がある ②何回も販売時期を延期してまでPCTやTOTからの後出しにこだわってきたすみふが、 それらと大して変わらない価格で販売するような笑われることをするとは思えない ③@280程度でもTOTはほとんどが倍率アリになっており、すみふ・この仕様で @300程度で売ったらたぶん殺到物件になるが、すみふの戦略からは考え難い @350程度で購入できる人にじっくり買われていく物件になるのが適切と考えます。 |
||
497:
匿名さん
[2008-01-05 23:19:00]
>496
すべて主観的(というか、思い込み)のご意見ですね。 >①(@350とか@400は確かに安くはないが)都心6区の上昇が遥かに大きく、(私も含めて)そのラインは手が届かないが・・・という人の需要がある 都心6区検討者のうち何割が「都心6区には手が届かない」→「豊洲で検討」というロジックに なるでしょうか? 現在都心6区以外に住んでいる検討者ならまだしも、都心6区在住の検討者は 「都心6区には手が届かない」→「このまま(賃貸もしくは現持ち家)で」という人も多いと思い ます。仮に販売価格が坪350万の場合、現在の豊洲周辺の中古流通価格、賃貸相場を考えると 住み替え時の売却益は期待できないし、賃貸利回りも3%台と、多くを望めそうにありません。 豊洲において価格的魅力に欠ける物件が果たして受け入れられるでしょうか? >②何回も販売時期を延期してまでPCTやTOTからの後出しにこだわってきたすみふが、 >それらと大して変わらない価格で販売するような笑われることをするとは思えない 「理由」としての根拠に成り得ていませんね。 ③@280程度でもTOTはほとんどが倍率アリになっており、すみふ・この仕様で @300程度で売ったらたぶん殺到物件になるが、すみふの戦略からは考え難い これも②同様、TOTが平均坪単価@270台で現在の販売状況であるのに「@300程度で 売ったら殺到」の根拠がまったくありません。「@250程度で・・・」なら理解できますが。 |
||
498:
匿名さん
[2008-01-05 23:26:00]
|
||
499:
匿名さん
[2008-01-05 23:34:00]
TOTとここが同じデベロッパーなら、497さんのおっしゃることは、それなりに妥当のように思います。
しかし、各地域で「ここでこの値段!?」という価格設定を連発していて、さらにこのあとにTOTをはさんで反対側にも物件を抱えている、住友不動産の物件であることを考えると、496さんの推測のほうが、現実的なように思われます。 特に「③@280程度でもTOTはほとんどが倍率アリになっており、すみふ・この仕様で@300程度で売ったらたぶん殺到物件になるが、すみふの戦略からは考え難い」ということに関して「殺到」かどうかは議論が分かれるところですが、倍率がつくかつかないかのところの設定を狙ってきては「高い!」「信じられない!」と、マンコミュの各板で叩かれている住友不動産なら、これくらいの思考回路になっていて不思議はないでしょう。 |
||
500:
購入検討中さん
[2008-01-05 23:51:00]
私も現実路線を鑑みるに、500さんの御意見と同じです。
>倍率がつくかつかないかのところの設定を狙ってきては「高い!」「信じられない!」と・・・ 「意外と安いじゃん」「これだけ待たせた挙句にTOTと変わらない」(=>弱気になった)と解釈されるような価格を提示することが、昨今の住友不動産の戦略においてありえるでしょうか。 これだけの巨大物件でそのような方針に打って出ることは住友不動産がこれまで築いていた(良くも悪くもの)ブランドイメージを大きく覆し、今後の販売にも少なからずの影響を与え得ると思います。 さまざまな意見がありますが、超都心部の高騰具合や豊洲の利便性を勘案すると、上で書かれている程度の値段で売れてしまうのだと察します。 |
||
501:
匿名さん
[2008-01-06 00:12:00]
理屈・文脈・論旨を追求すれば、“497”さんの主張は合っているかと。
一方で、文脈や論旨の説得性は若干弱いかも知れないが、理屈ではなく見通しと言う意味では“496さん・499さん・500さん”の方が現実的とも捉えられるかと。 「TOTと同等or少し上位の坪単価なら殺到」 ←こんなの現時点で断言できる人はいないよ。 でも、実際には@280とか300ならTOTよりグレードが高そうなのだから殺到する・・・、とは 多くの人が予想しえることじゃない? そんな価格は住友では見たことないよ。 |
||
502:
不動産購入勉強中さん
[2008-01-06 08:25:00]
住不の「Eランク」の仕様ってどのくらいなんですかね?
ABCDEの「E」なのかそれともExcellentの「E」なのか・・・ |
||
503:
匿名さん
[2008-01-06 09:06:00]
レンジとしては坪320−360なんでしょうね。
どんどん選択肢は狭まって行くし・・。新築で買いたければ高いのを買う。 嫌なら中古にいくしかない。 晴海が坪400万の時代がやってくるのでホップステップのステップくらいかな・・・ |
||
504:
匿名さん
[2008-01-06 09:29:00]
|
||
505:
匿名さん
[2008-01-06 09:44:00]
>坪320−だと非常に割安感があります
プロジェクトとしての採算ラインはたぶん200万台なんでしょうね??? 工事費も騰がっているので何とも言えませんが・・・ 住友がここを安く売るわけないですよ。 |
||
506:
匿名さん
[2008-01-06 09:54:00]
竣工時点で2/3くらい売れ残ってそうだ。
ある意味、とても興味深い物件です。 |
||
507:
匿名さん
[2008-01-06 10:04:00]
WCTに迫るインパクトある物件だけに、ここを安いと思われるような価格では売れないですよね。WCTの最終期の売り方に近いのでは。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報