【三田線】プラウド志村城山【板橋区】

[ご近所さん]

志村坂上、志村三丁目徒歩6分

[501: 近所をよく知る人]

いいえ、どんな人が多く住んでるかを知れば意味分かりますよ。
>>499の話ね。

[502: ビギナーさん]

教えてください
床フローリングにコーティングを施した場合、ワックスかけは不要になるのでしょうか？
コーティングはどの程度の期間有効なのでしょうか？メリット、ディメリット何でも教えてください。

[503: 近所をよく知る人]

>>499のヒント

○のソナタ、○のワルツ、○物語等のイベント
開催中です。

[504: 匿名さん]

>>502
うちは以前買った新築ではオプション価格があまりにもお高いのでやめて
自分でワックスかけました。（ホームセンターで買ったやつ）
３年住んで売却しちゃいましたが、３年間全然問題なかったですよ。

コーティングしたらワックスはいらないんじゃないの？
有効期限は営業さんか業者さんに聞いてください。

[505: 周辺住民さん]

本日、日経新聞に、セブン＆アイの新業態（ディスカウントストア）の話がでていますが、
小豆沢ガーデンの跡地、これになっちゃうのかな・・・・
アリオにするには、狭いそうなので。

[506: 匿名さん]

敷地約３万１０００平方㍍
十分広いですよ。
最大級のアリオが可能です。

[507: 購入検討中さん]

住宅ローン減税：国交省が５年延長を要望へ

http://mainichi.jp/select/biz/news/20080819k0000m020048000c.html?inb=y...

久しぶりに良いニュースですね。

[508: 匿名さん]

ザ・プライスと120の専門店によるアリオ・・・という感じかなあ

[511: 購入検討中さん]

先日、夜、志村三丁目からサブエントランスまで歩いてみました。
結構緩やかな坂でとても安心しました。
ただ気になったのは、帰宅時間なのにこちら方面には、人通りが少なく
薄暗い感じがしました。
女性の深夜の一人歩きだとちょっとこわいかも。
マンションが出来上がったら感じが変わることを期待しています。
それにしても、メインエントランス前の坂、サブエントランス横の坂、
ともにとても急ですね。
志村三丁目方面から自転車で帰宅する際には、この急坂を上らないといけないのでしょうか？
サブエントランスのエレベーターが使えると助かるのですが。
使ってはいけないとなると、電動自転車じゃないと私的には無理ですね。
メインエントランス前の坂がカーブで急なので、車の運転が下手な私は事故を起こさず
車を出し入れできるかちょっと心配です。
うちのだんなと坂を上っていてでふと思ったんですが、このマンションの周囲を朝晩５周くらい
歩くだけで、うちのだんなのメタボ解消になるかも。

[512: 匿名さん]

確かに急だし、漕いでは上れない。でもあんな短距離は、押してあがるのが
普通。そんなに巨大なマンションではない。疲れる前に着いてしまう。

今更、こんなつまらんことで足引っ張って意味あるのか？

それより、来年から高層建築物（６０ｍ以上）の耐震基準が変更になる。
現行のタワーマンションは、終わりでしょう。

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20080823AT1G2201F22082008.html

ここは、対象外です。残りは簡単に売り切れると思う。

[513: 匿名さん]

↑終わりというのはどういう事？
耐震基準が変更になると、それ以降は売買出来なくなると言う事ですか？
すみません、終わりでしょうと言っている意味が分かりません。
教えてください。よろしくお願いします。

[516: 物件比較中さん]

サマーフェスタのプレゼント

ガトーマスダの洋菓子詰合せはよかったけど、
バラエティーバルーンはいらない。
どうせくれるなら、ポニョのグッズのほうがよかった。

[517: 匿名さん]

＞↑終わりというのはどういう事？

どうしようもなくなるという意味ではないが、

かなり売りにくくなるのは事実。今までも、建築基準が変わったため、旧基準の建物が
売りにくくなったことがあった。また、さまざまな税金などの特典がなくなる。

そもそも、タワーはちょっとした地震でもかなりゆれる。なにか対策してもらわないと
怖くて住めない。これは基準をクリアしても駄目かもしれない。基準はあくまで
建物が損傷を受けない、という意味の基準なので・・・。

別にいいじゃないの。ここは、高層タワーじゃないんだから・・・。
旧基準の高層タワー持っている人は、今のうちに売らないとまずいんじゃないかと
は思う。

[518: 匿名さん]

＞旧基準の高層タワー持っている人は、今のうちに売らないとまずいんじゃないかと
は思う。

なら、そんなの売ろうにも買う人いないでしょう。
賃貸とかにするか、続けるしかない。

[519: サラリーマンさん]

だから湾岸はこれから暴落していきます。
板橋や練馬の中層マンションなら大丈夫です。

[520: ご近所さん]

>>511
志村三丁目駅から帰る際は、駅前のバス通りを通り、三徳のほうを廻れば、
あの急坂を使う必要はありません。
若干遠回りで、だらだら坂が続きますが、あの急坂よりはマシだと思います。
ちなみに、三丁目駅からの帰り道は、夜は確かに人通りは少ないですね。
坂上駅からのほうがいいと思います。

[521: 匿名さん]

メインエントランスが出来る予定の道路はとても狭いですね。
大型のトラックや消防車両がちゃんと通れるのですかね。

[522: マンション投資家]

正確に測ったわけじゃないですが、消防車は問題ないでしょう。

広いとおりでないことがメリットと感じています。広かったら、車が多くてうるさくて大変ですよ。

[523: 物件比較中さん]

＞だから湾岸はこれから暴落していきます。
＞板橋や練馬の中層マンションなら大丈夫です。

湾岸が暴落は随分前から言われてるけど、
板橋や練馬が暴落しない根拠は？
現価格でお高いと思うのだけれど・・・（この地区の事でね）

[524: 匿名さん]

板橋だって、今後出てくるマンションは値段さがると思うよ。

ただし、狭くて、仕様が低いマンションになると思うけど。それはしょうがないよね。
広くて、高級仕様で、値段安くしてくれってたって無理。土地の値段はさがるけど、
建材はあがっているからねえ。

[525: 匿名さん]

>>522
消防車通れるんですね。よかった。
それにしても、引越しがかち合うと、順番待ちで、付近の道路が
渋滞する可能性がありますね。

[526: 匿名さん]

先日この急な坂を電動自転車で登りましたが、お子さんを乗せて上がるのは危険と思いました。
ぐるっとゆるめの坂を回ったほうが安全ですね。

[527: 契約済みさん]

販売戸数が10戸に減ってますね。
竣工までには完売出来ると良いですね。

[528: 匿名さん]

524
土地代に比べたら建設費の影響は少ない、来年、再来年には安くて仕様のいいものがでてくる。

[529: 匿名さん]

自転車を一家で4台所有しているのですが、
その置き場所はどうなるのでしょうか？

[530: 匿名さん]

４台すべては置けません。
２台ほど捨ててください。
自転車置場は、住民全体のものです。
あなたが置いたことにより、別の家庭が置けなくなります。
自転車は必ず１戸当りの制限があることを忘れずに。

[531: 匿名さん]

>530
もう少し品のある回答をして下さい。

お子さんの自転車はどうされるのでしょうか？
子供に自転車を与えることができないのでしょうか？

[532: 匿名さん]

板橋あたりの物件は、玄関の前に平気で止めてるよ

[533: 物件比較中さん]

普通のマンションは1戸に１〜２台分しか無いですよね。
ただ自転車をまったく所有しない家庭もありますし
高価な自転車は自宅にインテリアを兼ねて置くというパターンもあるので
一旦割り振ったあとで残れば借りることは可能だと思いますよ。

[534: 物件比較中さん]

管理組合が出来てから討議するしかないことでしょうね。規約で運営していく事なのですから。


>子供に自転車を与えることができないのでしょうか？
これは飛躍した表現ですねぇ。こういった場所でこのような書き方をすると感情論になりがちですよ。


こちらの掲示板にもありましたし、マンションギャラリーでも聞きましたが、元の地主の方が駐車場を造られるようです。もしマンションの駐車場が余るような状態で、駐輪場が足りない事態になった場合にはこちらに駐輪させてもらえることができれば良いですね。

とにかく駐輪場のことは、どこのマンションでもトラブルの元になりがちです。部屋まで持ち込んで良い／悪いとか、希望台数が置けないとか。住民版をご覧になれば一目瞭然です。感情が縺れてネットで住民同士で喧嘩状態のスレッドもよくみかけます。（我が家の今のマンションでも最初はいろいろありました・・・）


入居後数年経ったら、駐輪場を整備など（要らない自転車を廃棄したり見直しをする）していけば割合うまくいく様です。管理組合の管理運営次第ですね。入居前にこのような不特定多数が参加する場では、無用の話し合いかと思われます。感情がもつれるとつまらないことでモメますから・・・。

[535: 匿名さん]

自転車は難しい。エレベータに乗せて欲しくないという人は少なくないから・・・。
自転車が乗っていると人が乗れない。急いでいるとき困る。エレベータなどが汚れる。

どこでも紛争のたね。

駐車場いらないから、駐輪場作るべき。デベはわかってない。

[536: 匿名さん]

総駐輪場数が139台で、総戸数が99戸なので、１戸あたりの駐輪場数は、1.4台。
つまり、１戸に附き必ず１台は置けるが、２台目は希望者による抽選となるはず。

デベは、駅が近いから駐輪場はいらぬと思っているとしか考えなれない。


入居が始まったら、入居者の自転車だけでなく、来客の自転車を置く場所でも
揉めることでしょう。来客用駐輪場を早期に設定しないと、エントランス周辺は
来客の自転車が溢れ、道路が塞がれることでしょう。

[537: ご近所さん]

昨日のゲリラ豪雨で、マンション周辺の急坂は、激流の川となっていました。
流れが早いので足元がすくわれそうになりました。

[538: 近所をよく知る人]

そりゃ、大変だ！！　

坂下に住んでる人が。

[539: 匿名さん]

そうだね。このマンションは坂の上にあるんだし・・・・。

まさか賠償も請求されないだろう。

坂の下には住むもんじゃないね。

[540: 匿名さん]

このマンションは坂の中腹下寄りに建ってるんだよ。
坂の上じゃないよ。

[541: 匿名さん]

建物の南側が坂の上、サブエントランスがあるところが坂の下の方。

サブエントランスの西側にある急坂はこないだみたいな豪雨があると、
土止めをきっちりしてないので、崩れそうな感じがします。

[542: 匿名さん]

気がするだけ。今まで、一度も崩れたことない。

それにしても中腹に建っていると主張している人は、中腹だから水びたしに
なると言いたいのか。それだったら、板橋区の半分くらいの家が冠水するぞ。

買えない人はかわいそうだね。ありとあらゆる粗さがし。

[543: 匿名さん]

買えない人っていうか
「そんな不安があるなら買わなきゃいいのに・・・(--;)」
という人が大多数だと思われ

[544: 物件比較中さん]

練馬や武蔵浦和のタワーはすごいなぁっておもうんですけど、これくらいの規模のプラウドって何がいいんでしょう？
価格に見合った性能なんでしょうか？

[545: 匿名さん]

練馬より全然安いから比較にならないような気がするが…

[546: 匿名さん]

＞練馬や武蔵浦和のタワーはすごいなぁっておもうんですけど、

勘違い。もうタワーは終わりですよ。超高層建築物向け（６０ｍ以上）の新耐震基準が
来年にも実施予定です。旧耐震基準のタワーなんかわざわざ買う人はいなくなる。

別に耐震基準があろうとなかろうと、タワーで地震があると、すさまじいゆれが生じる。
建物は倒れなくても、中の人は死にそうになる。

湾岸タワーがすでに終わった印象ですね。練馬とか埼玉のタワーなんて問題外。

[547: 匿名さん]

じゃあ、どうしてここの物件は割高な価格設定なんでしょう？
他よりコンクリート多めに使っているとか、鉄筋多めに使っているとか、分かりやすい理由って何かあるんでしょうか？

[548: 匿名はん]

単純に、プラウドだからですよ

[549: 匿名さん]

高くないとプラウドの意味がないんですよ。
所得層を分けるためには。

[550: 匿名さん]

練馬や武蔵浦和を問題外との意見がありますが、志村のプラウドも…
23区最安だからいいのかもね

[551: 匿名さん]

23区最安と決め付けるのはどうでしょうね？
その時々の相対価格でしょうから・・・

[552: 購入検討中さん]

プラウドが割安じゃないのは、間違いない。

ただ、丸の内、大手町に30分程度で、一本で行け、
駅から、５分前後で、大手デベ。

そういう条件で探すと、なかなかサラリーマンに手の出せる
マンションは数多くないと思います。

丸の内、大手町に一本でいけることに魅力を感じない人にとっては、
割高。魅力を感じる人は、妥当な金額ということなんじゃないですか。

[553: 匿名はん]

>５４７
この物件を割高と思うのは、何と比べてそう思うのでしょうか？

[554: 物件比較中さん]

新生活マガジンPROUDにここ載ってないんですけど・・・

なんででしょ？

[555: 契約済みさん]

残り９戸になっていますね。
なかなか良いペースなんじゃないっすか？

[556: 購入検討中さん]

残り８戸になったみたいですね。

[557: 匿名さん]

投資家とか買ってるの？

[558: 匿名さん]

当然いるでしょ。

数件もう賃貸が出てると思うよ。

[559: 匿名さん]

投資になるのかね？

[560: 匿名さん]

プラスになっても
マイナスになっても
それが投資ですよ。

[561: 匿名さん]

ここはもと駐車場だったけど、その地主にも部屋が数個分譲されている可能性が
あるから、そこは賃貸となるはず。

[562: 匿名さん]

賃貸だとその借りる人の質が問われるだろう。

[563: 匿名さん]

とは言え、3LDKなら20万円/月くらいは必要でしょう。
それだけ払える人は・・・

[564: 匿名さん]

月20万なら　お手ごろ感あるよ。
30越すと　結構するけど。

[565: 匿名さん]

生活レベルによるだろう。

[566: 匿名さん]

この物件って投資用なの？

[567: 匿名さん]

元の地主さんか、お金持ってる人でしょ？
ある所にはあるんですよ・・・
しかし、月２０万越す家賃払いうのなら買うかな・・・ここじゃなくても
外資みたく会社が月１００万とかの家賃出してくれるならいいけどさ

[568: 物件比較中さん]

エントランスの向かいのお寺のブロック壁、きれいにならないですかね。
見に行くたびに気になります。

[569: 匿名さん]

それは、マンションの問題ではないので無理なのでは？
気に入らないのなら購入しなければいい。
（まだ、購入していないのであれば）

[570: 購入検討中さん]

メインエントランス前の道路、急カーブをなくして、平坦な高低差のない
ものにして欲しい。
あと、もう少し道幅を広げて欲しい。

[571: 匿名さん]

>570

それは無理でしょ

[572: 匿名さん]

確かに。
それぞれ各場所で　その要望受けてたら
きりない。

[573: 匿名さん]

何か自己中な考え方の人が多いね・・・
気にいらない事があるなら、この物件はあきらめたら？

[574: 匿名さん]

>570
道が広くなると通り抜けの車が増えて、住環境としてはかえってマイナスという気がします。
今のままなら、住人以外はほとんどあの道を通らないですよね？

[575: 匿名さん]

営業の電話がかかってきました。

残り８戸だそうです。

[576: 匿名さん]

残り８戸とは！！
大したもんじゃありませんか！
この売れない時期に、流石は野村、流石はプラウドということかな？

[578: 不動産購入勉強中さん]

プラウドは前の道が狭すぎて中層階以上は火事になってもハシゴ車の放水が届かないって本当？
（横の道から入れるから！ということで消防署には申請して通ったそうだが地図上だけのことで
　本当は段差がありすぎて放水しても届かないんだそうだけど…）

誰か営業に確かめた人います？(怖くて聞けない）

[579: 匿名さん]

メインエントランス近くの東側住戸にしか、はしご車の放水は届かないでしょう。
サブエントランスからの放水は期待できません。
はしご車の届かない住戸には、スプリンクラーが装備されていればいいんですが、
おそらく上層階にしかついていないでしょう。

[580: 匿名さん]

残り８戸ってまえからあまり変わってないじゃん・・・
前１２戸だっけ？

[581: 匿名さん]

駐車場・駐輪場が少ない、ディスポーザーが無い、エコジョーズ・エコキュートも無い、崖に建っている、隣が墓、面している道路が狭く一方通行などが要因です。

[582: 匿名さん]

ここの良さはプラウドっていうブランドだけ！

[583: 物件比較中さん]

そんな分かりきったことを蒸し返さなくても・・・
プラウドは高所得者用マンションなんですよ。
高所得者が集ってこそ意味のあるマンションなんですよ。
中身はどうあれ・・・

[584: 匿名さん]

＞高所得者用マンション
？？

[585: 匿名さん]

高所得者用マンション…ならば、
それに見合う立地と中身であって
ほしいです。

[586: サラリーマンさん]

ここのマンションは今、売りに出したらいくらで売れるんでしょうかね？
まぁ、間取りにもよると思うが、一般的にこのあたりなら75㎡南向きでも
\4,500万がよいところなのでしょうか？
資産価値はどの程度なのか計るのは難しいですね

[587: 匿名さん]

このマンションは駐車場は全て埋まったのでしょうか？

[588: 匿名さん]

>>586
４０００万以下じゃなきゃ買わない。
つーかここら辺の物件は買いたくない。

[589: 匿名さん]

>588

つーかさー、検討板なんだからさ、検討してない地域だったら
来んなよ書くなよ
気になってるから覗いてるくせに・・・

[590: 匿名さん]

>>589
「検討板」という明確な定義はないと思うのだが・・・
自分は他に購入しちゃったからもう検討者じゃないけど
過去に検討してたから、「どうなってるかなー」と時々覗くよ？
自由に意見を交換する場なのだから、何書いてもいいでしょう。（人を中傷するとかは×だが）

自分に必要ない情報や見たくない情報はスルーすればいいだけ

ここもそうだけど同じ地域にあるもう一つの方も通りすがりの意見に
なんでピリピリしてんの？

ちなみに、>588ではありません。

[591: 匿名さん]

>589

>４０００万以下じゃなきゃ買わない。
>つーかここら辺の物件は買いたくない。

これのどのへんが情報だと？
あなたみたいに「過去に検討してた」人は別にいいんですが

>つーかここら辺の物件は買いたくない。

って、検討してないんだったら書かなきゃいいじゃん
つーか、検討物件以外のスレには全部「買いたくない。」って決意表明してるわけ？

なんだかなー

[592: サラリーマンさん]

>> No.588 by 匿名さん　
> ４０００万以下じゃなきゃ買わない。
> つーかここら辺の物件は買いたくない。

何かその理由があるんですか？
個人的な考えだと参考にならないのですが・・・。

[593: 匿名さん]

>>591 - >>592

＞自分に必要ない情報や見たくない情報はスルーすればいいだけ

[594: 匿名はん]

あとどれぐらい戸数があるのでしょう？

[595: 匿名さん]

崖の上のプ二ョ

[596: 匿名さん]

チラシが入ってましたが、白黒になってました。

物件が悪いわけじゃない。販売時期が大不況とぶつかってしまった。時期が悪すぎ。

景気が良くなるのを待つしかない。あるいは値下げか・・・。だけど、この時期に
値下げしても、飛びつく人いるのかなあ・・・。難しい。

[597: 匿名さん]

チラシがカラーから白黒になったのは、販促費が予算ぎりぎりになったからでしょう。
ここのレベルなら、約2億円近くが販促費に計上されているはず。

[598: 契約済みさん]

残り7戸になりましたね。
微妙に、値下げしてる気がする・・

[599: 匿名さん]

単に表現の問題かもしれませんが・・・

　値下げ：販売価格の改定、チラシなどに掲示される

　値引き：表向き価格を改定せず、契約当事者との相対で販売価格を決める

両者は似て非なるものかと思いますが、如何でしょうか？

[600: 匿名さん]

どっちも値段引いてることに変わりはないですけど