シティタワーズ豊洲 Part4
621:
匿名さん
[2008-05-14 08:50:00]
|
||
622:
匿名さん
[2008-05-14 09:04:00]
どう見ても坪280万ではないな…。
295〜300万ってところだな。 |
||
623:
匿名さん
[2008-05-14 09:06:00]
300とって、複層ガラスすらなしですか。 儲けすぎ。
|
||
624:
匿名さん
[2008-05-14 09:50:00]
|
||
625:
匿名さん
[2008-05-14 10:03:00]
>坪330なのに、共有施設無しかいみたいにね。
共有施設は有りますよ! 御自慢のKARAOKEルームが、地下1階、ゴミ収集場のすぐ近くにです。 1000平方ロビーのCGですがまるで水面に浮いているように見えるのは私だけかな? メインのロビーCGがあるけど、とても同じ場所には見えないデスが。 この間現地見ましたが、メインエントランス前の道路が上り坂に差し掛かるところで、すさまじく加速してますね。つまり三つ目通りの中でも烈しく悪い空気を吸うことを余儀なくされる立地。 トラックとかモロに踏み込んでいましたよ。是非バスツアーでご見学、ご確認がお勧め。 トランクルームですが、規約上NGなモノ保管したりしてトラブルが起きそうですね。 それよりも異様な圧迫感、死角があり子供には危ない、不便極まりない、など全くをもって魅力皆無。 |
||
626:
物件比較中さん
[2008-05-14 10:12:00]
TOT掲示板見たら貼ってありました。
http://www.jj-navi.com/shuto/FJ010B90040.do?JJ_GA=tiles.FJ010C01C00015... はっきり言って、10年後とかの資産価値を考えたら、 「え〜。室内に柱があるの?」 とか言われそうなので、 やっぱりTOTかな。豊洲は便利ですからね。 |
||
627:
匿名さん
[2008-05-14 10:31:00]
豊洲タワー契約者が必死で哀れw
柱の代わりにエコキュートのタンクが室内にあるの忘れたかw |
||
628:
物件比較中さん
[2008-05-14 10:58:00]
住友さんこそカワイソ
エコキュートのタンクすら置けない物件を売らなきゃいけないなんて |
||
629:
土地勘無しさん
[2008-05-14 11:08:00]
|
||
630:
520
[2008-05-14 12:35:00]
価格は28階のもので、以下の通りです。
「・・・・万円台」という表示だったので、とりあえず、+50万乗っけてみました。 方角 ㎡ 価格 坪単価 N 57.73 5050 288.67 N 42.71 4050 312.92 N 52.5 4650 292.29 NW 82.46 7250 290.14 W 78.2 6550 276.41 W 52.46 4750 298.8 W 67.46 5950 291.06 SW 87.44 8050 303.81 S 77.45 6950 296.13 S 77.49 7050 300.23 SE 89.01 8450 313.28 E 57.78 4950 282.71 E 71.17 6250 289.8 E 77.51 6750 287.38 NE 82.64 7750 309.47 この中層フロアよりやや上の階で坪295万くらい。 通常のピッチより更に南・西方向のお見合い部屋は下がるので、平均では285万くらいと営業の方が言ってました。 ただ、ここはプレミアム住戸もそこそこ多い方なので、それまで平均に入れると坪300万弱とのことでした。 でも金額に対する受けはあまりよくなさそうでした。 もしかしたら、本当に若干下方修正するのでは、と思いました。 あくまでも感覚論ですが。 |
||
|
||
631:
匿名さん
[2008-05-14 13:23:00]
湾岸物件の契約者です。
内容、価格次第では本気で乗り換えようと思ってモデルに行き、その旨、素直に伝えたんですがね。 ・露骨に面倒臭そうな顔はする ・商談コーナーにはコース上2回寄ることになっているがお茶すら出さない(係りの人が回って来たときに、席を離れて「もう時間がくるからいい」みたいなこと言ってサービングさせない) ・モデルルームの広い方は誤魔化してパスさせようとする など、非常に印象悪く感じました。(女性営業) 最もありえない天井のぼっこぼこの梁や廊下など、乗り換えの気はふっとびましたけどね。 物件の質が悪そうであること必定であるばかりか、営業の質までだめでした。 色々言われるゆえんもよく理解できましたわ。 |
||
632:
物件比較中さん
[2008-05-14 14:15:00]
日曜MR見学予約してるけど、行ってもなんか意味がなそうかな?
|
||
633:
匿名さん
[2008-05-14 16:25:00]
|
||
634:
賃貸住まいさん
[2008-05-14 19:45:00]
PCTやTTTの中古価格を見ていると同じく坪290万円くらいで
それなら、CTTを選ばないで新中古のマンションに行ったほうが 良いのでは思います。フロントコートやスターもコスト効率が良いよね。 |
||
635:
購入検討中さん
[2008-05-14 20:01:00]
TFCやSCTとは、またぜんぜん違うと思うけどな。いまどき二重床じゃない直床だしさ、デベが違う。TFCは坪単も150〜180万くらいだったしね。4丁目と同じにしないでくれ!!!
|
||
636:
賃貸住まいさん
[2008-05-14 20:26:00]
635さん
634ですが、おっしゃるとおりですね。TFCやSCTと比較するのは 余りにも色々な面で違いすぎ無理ですね。失礼しました。 まあ、特にTFCやSCTが駅近なのに坪単価が現在の豊洲のタワマンと 比べて余りにも安かったので、豊洲に住みたいならそれもあるかな、、と 思った次第です。でもやはり不適切でした。 PCTやTTTとの比較は良いのではないかと思います。 |
||
637:
匿名さん
[2008-05-14 21:52:00]
相変わらず身内の仕様や立地に厳しいね。
でも、TTTの人は「江東区と同じにしないでくれ!!!」って思ってるんじゃない?w |
||
638:
匿名さん
[2008-05-14 21:57:00]
まあ時が経てばPCTもTOTもCTTもTFもやSCTもそんなに値段は変わらなくなると思うよ。
マンションは立地が重要なんで。 |
||
639:
匿名さん
[2008-05-14 22:04:00]
ららぽーと豊洲は、関係者らしき人がこの掲示板でも
「素人には分からないだろうが大人気で、ショップもウェイティングリストが一杯だ」 といったような書き込みをしていましたが、 テナントの空き区画が増えていく一方のようにみえるのですが? もう10区画前後が未入居のままになっていませんか? これだけ近隣マンションの大規模入居が終わっても、 一向に客足が上向いているという気配もないのですが、 本当に好調なのでしょうか? |
||
640:
物件比較中さん
[2008-05-14 22:15:00]
立地が重要について
ドムス南麻布 500万円/坪 シャンボール南麻布 300万円/坪 2つのマンションの距離 300m位 築年数 同じ位 坂の途中にあると言う立地条件も同じ。 眺望/環境もほぼ同じ。 う〜ん。立地は重要だ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
N−90PM 8700万 坪3,176,342
N−80PA 7200万 坪2,885,772
N−80PB 7000万 坪2,963,590
N−80PC 7700万 坪3,086,172
N−90PN 8200万 坪3,099,017
N−80PD 7100万 坪3,013,528
N−100PO 8700万 坪3,004,144
N−80PE 7100万 坪3,016,428
N−110PF 1億1800万 坪3,621,854
N−80PG 7900万 坪3,077,522
N−90PH 8400万 坪2,995,720
N−90PI 9200万 坪3,279,857
N−70PJ 6400万 坪2,884,182
N−60PK 5200万 坪2,956,225
N−70PL 5700万 坪2,893,401