シティタワーズ豊洲 Part4
21:
匿名さん
[2008-05-04 10:09:00]
|
||
22:
匿名さん
[2008-05-04 10:09:00]
豊洲と東陽町のスミフ物件が同一価格帯なの?
マジですか! 色々意見はあるだろうけど 両方の街(物件近く)に住んだ経験から言えば 本当に価格帯が同じなら 東陽町は売れないよ ここは坪300万前後でしょ 東陽町のあそこも坪300万だなんて… |
||
23:
物件比較中さん
[2008-05-04 10:24:00]
>>12 それがなくなった今でも、豊洲を選びますか?
…な、なんか、“人間やめますか?それとも・・・?”的なスゴいコピーですね。。 いや別に普通に住む分にはいいんですけどね。。(笑) (このヒトはどうしたいんだろう。。国の将来を案じて警告するお仕事なんですかね?) ま、これからモデルルームいってきまっす。 |
||
24:
匿名さん
[2008-05-04 10:26:00]
TTT安いね。
|
||
25:
匿名さん
[2008-05-04 10:26:00]
豊洲と東陽町のスミフ物件が同一価格帯なら、こっち買うよ!
|
||
26:
匿名さん
[2008-05-04 10:50:00]
TTTもCTTもTOTもPCTも全部高い気がします。
立地がねー。 豊洲や勝どきって本当に便利ですか? たしかに銀座からは近いですが一般庶民は銀座ってそんなに行くのかな? 教えてぷりーず。 |
||
27:
匿名さん
[2008-05-04 10:54:00]
>>26
TTTの安さは圧倒的。 |
||
28:
匿名さん
[2008-05-04 11:06:00]
知っている方がいたら教えてください。
ここの激安な管理費っていくらぐらいですか? 70㎡くらいの部屋なら1万円もしない感じですか。 |
||
29:
購入検討中さん
[2008-05-04 11:14:00]
★★豊洲の発展計画見直しの方向へ★★
東京都が築地市場(中央区)の移転を予定している豊洲地区(江東区) の土壌の一部から、 発がん性の指摘されているベンゼンが国の環境基準の 4万3000倍検出されたことが3日、 明らかになった。生鮮食品が取引される 卸売市場の予定地だけに、消費者の不安が高まることは 必至。 計画の大幅な見直しを迫られそうだ。 豊洲新市場の予定地は東京ガスの工場跡地。昨夏の調査で環境基準 (1リットルあたり0.01ミリ グラム)の1000倍のベンゼンが検出され、 都は敷地内の約4200地点で再調査していた。 環境基準並みのベンゼンを含んだ水を70年間飲み続けると10万人に1人の割合 でがんが発生する 可能性があるといわれている。 ◎ソース 日経新聞 http://www.nikkei.co.jp/news/main/20080504AT3B0300303052008.html |
||
30:
匿名さん
[2008-05-04 11:22:00]
No.29は、あっちでもこっちでも荒らしてるなぁ。
どこの営業だ? |
||
|
||
31:
匿名さん
[2008-05-04 11:30:00]
>>30
29氏の転載は荒らしには見えませんが。。。 |
||
32:
匿名さん
[2008-05-04 11:57:00]
その件はとっくに知ってる話だし、土壌改良含め600億以上の資金が必要なのも話し出てるし、そのせいで移転時期がずれ込みそうだというのもコンセンサス。
|
||
33:
匿名さん
[2008-05-04 12:00:00]
えー、そんな危険なところだって知ってみんな買っているの?
|
||
35:
匿名さん
[2008-05-04 12:07:00]
>>32
いや、今回の件はこれが初めてですよ。 これまでは国の環境基準の1000倍のベンゼンが検出されていましたが 今回はそれを大幅に上回る4万3000倍もの量が検出されたことが問題になっています。 だから今後の対応について資金、移転時期を含め「計画の大幅な見直しを迫られそうだ。」ということです。 結果によっては移転中止もありうると思いますよ。 |
||
36:
匿名さん
[2008-05-04 12:34:00]
やっぱ住友物件に掘り出し物なんて無いんだな。
|
||
37:
購入検討中さん
[2008-05-04 12:41:00]
TOTより高いんじゃないの?
280は最低価格かい? 市場なんて来なくてよし しかし、高くて庶民には買えん物件みたいだね><: |
||
38:
匿名さん
[2008-05-04 12:48:00]
オーバーデコレートな書込みが胡散臭いなとは、以前から思ってたけど・・・。
買わなくて正解なのかも。 |
||
39:
匿名さん
[2008-05-04 13:06:00]
ビバホームは将来に渡って約束されていないそうです。オフィスビルが建つ可能性もあるとのこと。(契約時の重説時には詳しく説明されるでしょう)
眺望は割り切って南や南西は諦めた方がいいかも。 |
||
40:
住民さんB
[2008-05-04 13:22:00]
確かに言われてみるとDWが活きる面前に邪魔のないアングルは限られていますね。
DWでCTTやTOTとお互いにお見合いしたり、南になる商業棟から覗かれるのでは DWは逆効果です。 |
||
41:
匿名さん
[2008-05-04 13:28:00]
ノーアポでもMR大丈夫ですよ!まずは現地に行ってみましょう。
|
||
43:
匿名さん
[2008-05-04 13:41:00]
サウス十階以下東向77平米で6100万。
|
||
44:
匿名さん
[2008-05-04 13:46:00]
|
||
45:
契約済みさん
[2008-05-04 14:10:00]
MR見てきました!共用部分は殆ど無く、エントランスホールがとても素敵でした。
やはり手が出せそうなのは、角部屋だと北東で中層ぐらいで7000万円台なかば。83平米ぐらいなので坪300百万円ぐらいでした。 DWは品川と異なり床から天井までではなくなっていたのがショックな点。あと天井の高さが250まで(配管の都合上、リビングでも230のものもある、、)、、豊洲タワーのMRで265を見ていたので低く感じました。 あと実質の居住面積は、表示から-2.36㎡となります。自転車置き場の広さを含めています。。もうすべて内装が確定しているので、床の色など選択の余地はありませんでした。白を基調とした壁・床に対して、収納のドアが木目調の合板の扉であったのが、気に入らない点でした。あとベランダは各部屋ついていて、エアコンの室外機置き場となっていました。 ガラスウォールやエントランスなど高級感があり気に入ったのですが、各部屋の中は、その外装に見合ったものとは思えないというのが正直な感想。 36F以上のプレミアを買えれば少しは違うのですが、坪315万円は出せないな、、 うーん悩みどころ、、即決とは言えませんでした。。 |
||
46:
匿名さん
[2008-05-04 14:16:00]
坪単価で言うとやはりTOTどっこいどっこいぐらいですか…
|
||
47:
物件比較中さん
[2008-05-04 14:18:00]
CTTが思ったより安いとの噂があったのでToT買うの待っていましたが案の定・・・
まだCCT見ていないのですが、価格が同じということで非常に悩みそうです 見る目の肥えている皆さん、どちらがお勧めかアドヴァイスください。 |
||
48:
匿名さん
[2008-05-04 14:25:00]
43さん報告の下層坪260と、45さんが書く坪315を単純に平均すると坪290程度。
概ね、「TOTと比較して安くも高くもしない。」という記事通りでしたね。 |
||
50:
匿名さん
[2008-05-04 15:11:00]
設計 シティタワーズ豊洲>豊洲タワー>シエルタワー>パークシティ豊洲
施工 シティタワーズ豊洲>豊洲タワー=シエルタワー>パークシティ豊洲 眺望 パークシティ豊洲>シエルタワー>豊洲タワー>シティタワーズ豊洲 徒歩 シエルタワー>シティタワーズ豊洲>豊洲タワー>パークシティ豊洲 仕様 シティタワーズ豊洲>豊洲タワー>シエルタワー>パークシティ豊洲 価格 シティタワーズ豊洲=豊洲タワー>パークシティ豊洲>シエルタワー これだとシティタワーズ豊洲優位ですが、こういった賢い検討者的尺度だけではなく、 「華美な共用施設やららぽ(笑)直結を誇りに思える方のパークシティ豊洲」 「超高層免震やオール電化が素晴らしい仕様だと信じる方の豊洲タワー」 「UR同居で長期修繕での意見調整が楽そうな超長期的視点のシエルタワー」 など多様な価値観に対応した物件選びも、ありといえば、ありです。 |
||
51:
匿名さん
[2008-05-04 15:20:00]
プレミアム仕様のよさは、CTTでしょう。
TOTの南西角部屋高層よりはCTTのメゾネットのほうがいい。 全般的な部屋はTOTのほうかな? 眺望どうなのかなぁ? |
||
52:
匿名さん
[2008-05-04 15:23:00]
WCTでは届かなかった、メゾネットがここでは視野に入りそう。
|
||
53:
匿名さん
[2008-05-04 16:21:00]
そうそう、ダイレクトウィンドウと言っても、港南ほどすごくはないんですよね。
豊洲 http://www.ct-toyosu.com/concept/style.html 港南 http://www.tower-2000.com/information/info/index.html |
||
54:
物件比較中さん
[2008-05-04 16:40:00]
>>50
寒いな・・・ >設計 シティタワーズ豊洲>豊洲タワー>シエルタワー>パークシティ豊洲 >施工 シティタワーズ豊洲>豊洲タワー=シエルタワー>パークシティ豊洲 >仕様 シティタワーズ豊洲>豊洲タワー>シエルタワー>パークシティ豊洲 ありえないでしょ。この順位。 PCT落ちて悔しいのは分かるけど。 どれもCTT最下位だよ。 「表示よりも狭い居室や、プアな共用施設、異常に狭い内廊下に有り得ない金額を出せることを誇りに思える(笑)方のシティタワーズ豊洲」 など多様な価値観に対応した物件選びも、ありといえば、あり・・・ですかね。 |
||
55:
物件比較中さん
[2008-05-04 16:51:00]
シェルゼ木場公園とここでは、どちらが高値掴みなのでしょうか?
|
||
56:
匿名さん
[2008-05-04 17:37:00]
どんぐりの背比べw
|
||
57:
匿名さん
[2008-05-04 18:10:00]
住宅市況は半年前にピークアウトしてるし
今はどこのMS買ってもまず高値掴みだよ。 既存物件と比較してどうこうより、実物をみてここにお金で買えない価値を見出せるかどうかが全て。 |
||
59:
匿名さん
[2008-05-04 18:57:00]
私も空中権買ってると思ったんですがどうも事情が違うようです。
詳しくはMRに行って聞いてみるのが確実ですよ。 |
||
60:
匿名さん
[2008-05-04 19:34:00]
築地市場の移転予定地、基準の4万倍のベンゼン
東京都が築地市場(中央区)の移転を予定している豊洲地区(江東区)の土壌の一部から、発がん性の指摘されているベンゼンが国の環境基準の4万3000倍検出されたことが3日、明らかになった。生鮮食品が取引される卸売市場の予定地だけに、消費者の不安が高まることは必至。計画の大幅な見直しを迫られそうだ。 豊洲新市場の予定地は東京ガスの工場跡地。昨夏の調査で環境基準(1リットルあたり0.01ミリグラム)の1000倍のベンゼンが検出され、都は敷地内の約4200地点で再調査していた。環境基準並みのベンゼンを含んだ水を70年間飲み続けると10万人に1人の割合でがんが発生する可能性があるといわれている。(07:00) |
||
61:
契約済みさん
[2008-05-04 21:38:00]
急におとなしくなってしまいましたね。
ここも他の住友物件と同じ運命を辿るのでしょうか・・・ 地型が「ツインタワーしか建てられない」形ですからね。 |
||
62:
匿名さん
[2008-05-04 21:58:00]
この近さでDWって何が狙い?
住民同士のプライベートなき世界? |
||
63:
契約済みさん
[2008-05-04 21:59:00]
>>60
誰が地下水をくみ上げてそのまま飲むの? 「70年間飲み続けると10万人に1人の割合でがんが発生する可能性がある」ってどんだけ低い確率ですか・・・ 今後も豊洲の発展・開発は続くし、デベがそれを原因に下げてくることもありません。 それより、MR行った方、専有の仕様について教えてください。 キッチンや洗面所は天然石なのでしょうか。 エアコンは寝室にも付いているのでしょうか。 プレミアム以外でもビューバスの部屋はあるのでしょうか。 わかる方、いらっしゃいましたらお願いします。 |
||
64:
購入検討中さん
[2008-05-04 22:09:00]
メモした範囲ですと
○S-80I(77.45,3LDK,南向き)が10Fで6100万前後,17Fで6300万前後 ○共用施設がない分,管理費が安い←いくらかは不明でした。どなたかご存知ですか? ○正式価格などは1ヶ月くらい先に出るとか トヨタワとの比較で言いますと,やはり一番大きいのがDWかと思います。私はあまり好きではないのですが。 「街全体が共用施設です」とか,「東京のコアである豊洲が」とかっていうプレゼンはイマイチだったのですが,ああいう外観が好きな人にはいいのではないでしょうか。エントランスに入って,エスカレーターを上がる雰囲気は,少しかっこいい感じがしました。 正直なところ,トヨタワのほうがいいと思いました。でもこっちは管理費が高すぎるので,どうしようかなと。 |
||
65:
匿名さん
[2008-05-04 22:10:00]
>>63
>「70年間飲み続けると10万人に1人の割合でがんが発生する可能性がある」ってどんだけ低い確率ですか・・・ よく読んでいただければわかりますが「環境基準並みのベンゼンを含んだ水」の場合です。 今回検出されたのは環境基準の4万3000倍ですよ? 今後も豊洲の発展・開発は続く可能性はありますが物件の値段はその発展を織り込んでいますね。 |
||
66:
匿名さん
[2008-05-04 22:15:00]
DWは眺望と一体となってはじめて真価を発揮する。
みなとみらいの物件は最悪だったけど、WCTからみた、レインボーブリッジとおまけのような東京タワーは確かにサイコーだった。 ここは何が見える? |
||
67:
物件比較中さん
[2008-05-04 22:15:00]
サウスタワーの南向ってモロに道路に面してて、センタービルともお見合いなのかな?
だからこんなに廉価? 価格発表時の騒ぎが急に引いちゃってますね。 蓋開けてみると、Toyosuタワーの完売を促進することになるような気もしてきた。 シティタワーはさまざまなデメリットが多すぎるように見える。 |
||
68:
匿名さん
[2008-05-04 22:16:00]
プレミアム以外でもビューバスの部屋はあるのでしょうか。
⇒プレミアムすらビューバスはありません。 トップグレイドのみスカイジャグジーとして下界を臨めます。 |
||
69:
匿名さん
[2008-05-04 22:18:00]
パークシティ豊洲の将来の資産価値はどうなりますか?
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/44946/ |
||
70:
匿名さん
[2008-05-04 22:19:00]
TOTでもビューバス殆ど記憶ないよ。
この立地でビューバスは難しいよ。 |
||
71:
購入検討中さん
[2008-05-04 22:21:00]
内廊下が異常に狭いって話しがありますが行かれたかたどうですか?
本当に1.2mであれば相当な圧迫感を想像するのですが。 あと洗濯物を外に干せないというのはなんやかんや言ってどうなのでしょう。 洗濯物干しを拘るようなヒトは寧ろいらないといわれちゃうのかも知れませんが、やっぱ、洗濯物は景観を損ねない範囲で外に干せたらいいなとは思うのですが、最初から、室内もしくはお風呂場限定というのは、私にとっては大きなウィークポイントです。 と言うか家族持ちには、冷静に考えると厳しい要件にはならないですかね? |
||
72:
サラリーマンさん
[2008-05-04 22:24:00]
|
||
73:
匿名さん
[2008-05-04 22:29:00]
ベランダで洗濯干せる、対面キッチンがいい、というのは妻の普通に要求してくる最低限事項でしょう。
|
||
74:
物件比較中さん
[2008-05-04 22:29:00]
VIVA HOMEは十数年後にタワマンが建つ可能性は否めず、また、センタービル北側の第一生命等の影響も微妙なため、中層以下の価格は、西側をかなり安く設定しているとのデベの説明でした。ここの売りはやはり東南の角地ですね。DWの眺望のカタログでもSEを前面に出しており、他の湾岸物件が西眺望を売りにしているのとは対象的です。
確かにディズニーリゾートから朝日が昇るパノラマは想像するだに感動的でしょうね。 SEの角はかなり倍率高いのでしょうね? P.S.キッチンの天板は天然石でしたが、洗面は覚えてません。洗面とトイレの床はプレミアム以上しかタイルでなかった気がしますが。リビング以外はエアコンありません。天井カセットでないのは残念! |
||
75:
匿名さん
[2008-05-04 22:29:00]
洗濯物をバルコニーに干すのはありえない広さですね。
MRにテーブルと椅子を設置していましたが、実際に置く人いないでしょうね。 購買層ですが、新浦安のプラウドならいざ知らず、ここはファミリーにメインターゲットは置いていませんよ。あくまでも世帯年収2000万前後のDINKSが中心となると思います。 |
||
76:
匿名さん
[2008-05-04 22:45:00]
南東角部屋がうり?
低層はめちゃくちゃ倍率つきそうだね。 やっぱ、魅力ないよ。安い部屋は倍率付くかもしれないが、後々考えると資産価値の維持は難しいといわざりをえない。 せめてDWのガラスが外から室内が見えないような特殊仕様ならよかったけど。 |
||
77:
匿名さん
[2008-05-04 22:51:00]
やっぱノースタワーまで待つのが正解かな。
6丁の豊洲パワーアイランドっていつだっけ? |
||
78:
匿名さん
[2008-05-04 23:34:00]
>68
北側に何戸かありますよ! |
||
79:
購入検討中さん
[2008-05-04 23:34:00]
晴海のトリプルタワーだよ
|
||
80:
匿名さん
[2008-05-05 01:40:00]
シンボルがここよりも仕様が落ちるって・・・。
どんな物件なんだろ。 スターコート豊洲のタワー版ってとこかな? しかしそうなると安いだろうなぁ・・・。 下手すると平均坪単価250万切ったりして。 |
||
81:
匿名さん
[2008-05-05 02:11:00]
>>80
変なの沸いたね。 |
||
82:
匿名さん
[2008-05-05 06:27:00]
>>72
>豊洲3物件を比較するスレも立ち上がっています。 >実際、ここ、Tot、パーク は比較の対象になりますしね。 >http://www.e-mansion.co.jp/bbs/board/23ku/ 新築・中古含めて検討しようと思っていたのですが、びっくりなことに掲示板自体が削除になった模様です。ららぽ横中古は気軽に見に行けないので色々情報ほしいと思っていたのですが、住民の方の過剰反応なのですかね。 住民版も荒れに荒れているよう。あそこまで荒れる物件も珍しいよ。 |
||
83:
購入検討中さん
[2008-05-05 06:30:00]
価格、仕様、眺望などの総合評価に於いてどうやら期待裏切りモードが漂っているねぇ。
文句なしの利点に成り得るものは管理費以外出て来ていないけど。 |
||
84:
元ご近所さん
[2008-05-05 07:37:00]
値付けが絶妙で盛り上がってますネ。IKEA買い物のついでに寄り道してMR見てきます。
|
||
85:
匿名さん
[2008-05-05 09:06:00]
新築の供給が激減しているし、買える価格なら買いたいというひとは多いから
ここ売れるでしょうね。 TOTは部屋の選択肢狭まってるし。。。。 |
||
86:
匿名さん
[2008-05-05 09:18:00]
市況が変わりTOTも苦戦。
そのTOT以上の価格では、1000戸もとても売れないと、住友にしては良心的な値付け? しかし蓋を開けたら、内容もそれなりだったというのがオチ。 まだまだここは目が離せません。 |
||
87:
匿名さん
[2008-05-05 09:29:00]
買える価格は間違いないでしょう。
転売組の参戦も無いでしょうし、晴海はとにかく不便。 強いてあげれば、ノースタワーの北西角部屋の眺望が気になるところ。 ただ、総合評価はかなり悪そう。 他の販売物件が再評価される結果を予想したほうがよさそう。 しかし、CTTなんでこんな物件になっちまったかな。 例え売れなかったとしても、手が届かない物件と庶民にも相手にされなかった物件じゃ意味合いまったく違う。 |
||
88:
匿名さん
[2008-05-05 09:38:00]
エレベータは十分な数がありそうですね。
TOTと違って立地や基本的な仕様がしっかりしてそうなのは好感が持てますね。 |
||
89:
匿名さん
[2008-05-05 10:07:00]
仕様、価格ともにToTは長期居住と考えたら問題ない。困るのは転売組みだけだ。と、ToTのスレに書いてあったよ。
|
||
90:
匿名さん
[2008-05-05 10:14:00]
昨日、アポなしで夕方にふらっと覗いたら、MR入れてくれました。
結構な物件数を見ているウチのカミさんがいうには 「なんだよ〜、ビバマンション期待したのに、しょぼいぞ〜」でした。 確かに共用部のチープさと、内装のコスト押さえ加減には驚きました。 皆さん書かれているように圧迫感のある天井高と使い勝手の悪そうな間取り。 建具・壁紙・防犯設備・空調はそこまで仕様を落とすか?的なスペックです。 他物件と比較すると荒れるので自重しますが、「んん?」でした。 ロケーションと眺望のまずさに加え、共用部の"ウリ"がだだっ広い1000㎡グランドロビーしかないので、う〜ん、ちと厳しいかな。 いや、1件にひとつ付与されるサイクルトランクはよかったな。 まぁ、順調に売れると良いですね。 |
||
91:
匿名さん
[2008-05-05 10:15:00]
ギョーカイ的にはここがこの値段でサクっと売れてくれないと大いに困るだろうね。
勝鬨・晴海の計画・戸数考えると・・ |
||
92:
匿名さん
[2008-05-05 10:33:00]
>>91
ギョーカイ的により、住友的に大いに困るんじゃ。 ここと同じツインタワーの大崎をはじめ続々住友のタワー物件が立ち上がる。 その上郊外の立川や昭島ではともに300戸クラスの団地も。 すでに目白とか護国寺とか東陽町とかは完成? |
||
93:
匿名さん
[2008-05-05 10:41:00]
>>91
あと月島。 月島一丁目のブリリアは中規模ながら注目集めそうだね。 月島一丁目の野村トリプル最高55Fも、駅徒歩1分タワーはやっぱり貴重でしょう。 勝どき一丁目のゴクレ+URタワー53Fは駅直結、スーパー直結で買いたい人多いでしょう。 勝どき四丁目の三井不動産広域複合再開発はいつ発表するんだろう。 勝どき五丁目の鹿島複合再開発もそろそろ発表かな。 晴海二丁目の地所タワーは交通利便性を克服できれば大注目で、トリプル化もアリだ。 晴海三丁目の住友タワーは「シティタワーズ晴海」になるんだろうね。 晴海五丁目のコスモスイニシア500戸はいつ販売開始なんだろう。そろそろ上棟だろうに。 そうなると、豊洲はここら辺で手仕舞いしておかないとね。 |
||
95:
匿名さん
[2008-05-05 10:49:00]
|
||
99:
匿名さん
[2008-05-05 11:05:00]
サイクルトランクを専有面積に入れるのってちょっと・・・って思いませんか?
|
||
100:
匿名さん
[2008-05-05 11:18:00]
月島、勝ちどき、晴海はCTTより仕様おちるかも知れないね。
デベにこの辺りを高値で売る自信が無いことが露呈してきた感じ。 銀座への距離は近いが、非常に不便な月島、勝ちどき、晴海が値段の制約条件を打開できるとも思えない。 質落として価格で勝負する流れが続きそうだ。 |
||
101:
匿名さん
[2008-05-05 11:34:00]
|
||
102:
匿名さん
[2008-05-05 11:37:00]
中央区は、市街地再開発には税金をじゃぶじゃぶ投入して金銭支援して、
その代わり条例とか沢山で、周辺調整にも口をはさみまくるから、 デベもそこそこ気合い入れて、変な仕様では出してこないはずなんだけどな。 そういった支援なく中央区で分譲するのは、大変。 区が協力的(あらゆる面で後方支援:大京月島やオリックス勝どき、勝どき駅前)か 非協力的(いちゃもんだけ:ゴクレ勝どき、長谷工晴海)かで極端なのが中央区。 |
||
103:
匿名さん
[2008-05-05 12:51:00]
http://news.livedoor.com/article/detail/3626056/
買い手は誰?話題の豊洲の超高層マンション 2008年05月05日10時00分 都心回帰の動きにつながるか——。 販売不振が続くマンション業界で注目されている都心の超高層マンションの記者説明会が1日行われ、モデルルームが公開された。 話題のマンションは、住友不動産と阪急不動産が、東京・江東区豊洲に建築中の「シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン」。豊洲エリアのツインタワーマンションとしては最高層の48階建て1063戸の分譲マンションである。 銀座まで地下鉄で5分、丸の内までも9分(有楽町から山手線利用)という立地の良さに加え、足元近くから天井近くまで広がる大型ガラスウオールを通じて、室内から都心の眺望を堪能できるとあり、5720件(4月30日現在)もの問い合わせがあるなど、人気は上々のようだ。 最大の関心事は、やはり分譲価格。正式発表は5月24日だが、1日の説明会で概要が明らかになった。1LDK・52平方メートルが4500万円前後で総戸数の17%。2LDK・67平方メートルが5500万円前後(同50%)、3LDK・77平方メートルが6500万円前後(同33%)だという。ちなみに最上階の151平方メートルのメゾネットタイプは2億1000万円前後になる見込み。 この価格設定を専門家はどう見るか。 「坪単価で見ると、ザ豊洲タワー(三井不動産レジデンシャルなど4社)とほぼ同水準。今後の成長が見込める豊洲という立地からすれば、まあ妥当な価格でしょう。ただ、一般サラリーマンにはちょっと手が出ない。買えるのはプチ富裕層でしょうね」(不動産経済研究所の福田秋生企画調査部長) 初めてマンションを購入する団塊ジュニア世代には高根の花だが、「リタイア後は都心で」という団塊世代は食指が動く? 【2008年5月2日掲載】 |
||
104:
匿名さん
[2008-05-05 14:00:00]
サイクルポートは共有部分です。なので自転車以外の荷物を保管することは不可となります。
サイクルポートのスペースちょっとこわいなぁ〜。千世帯でしょ、皆が皆好い人とは限らないですよね。 |
||
105:
匿名さん
[2008-05-05 14:27:00]
サイクルポートは共用部分なの?
|
||
106:
匿名さん
[2008-05-05 15:04:00]
タワーマンションの仕様は共用部分、専用部分ともに天井打った感じするよ。
|
||
107:
匿名さん
[2008-05-05 15:06:00]
占有部分は特に天井からかなり勢いよく跳ね返っちゃったね。
|
||
108:
ご近所さん
[2008-05-05 16:47:00]
CTTの価格と仕様が発表になって、住不の営業とスターコート豊洲の転売屋が発狂したみたいですね。
俄然盛り上がってきましたね、城東湾岸のあちこちのスレ。 |
||
109:
匿名さん
[2008-05-05 16:51:00]
発表以来、CTTの良さが誰からも出てこないけど、いいの?
|
||
110:
匿名さん
[2008-05-05 17:28:00]
TOT板でCTT営業が発狂してて面白いよ
|
||
111:
匿名さん
[2008-05-05 17:31:00]
豊洲の街全体が共用部とか、わけのわからないことを言って、マンション共用部の機能を削ってしまったらしいが、地下にカラオケルームだけ設けるとは、豊洲の街にカラオケボックスがないから?
|
||
112:
申込予定さん
[2008-05-05 17:36:00]
今、別板で知ったんだが、
CTTの発表以来、豊洲、東雲エリアが爆発してる。 下の中古市場のアクセスランキング見てみて下さい 上位独占、凄いことになってる。 http://www.nomu.com/mansion/ |
||
113:
匿名さん
[2008-05-05 17:40:00]
あちこちのスレでTOT**が発狂してて見苦しい。
CTTもネガキャンばかりだ。検討者はTOTには圧勝なことくらい わかってるから、誰も反応しない。 CTTは大通りに面している事、例の地域に近い事、カラオケルーム なぞの品のない施設があることくらいがマイナス点。 あとは全て満足です。ただ、価格はこれでもまだ高いと思う。 @250が適正と思うが、スミフだからしゃあないか。 |
||
114:
匿名さん
[2008-05-05 17:42:00]
サウスタワーの南東角は、幹線道路の三つ目通り沿い、サウス・センターの各南西角は豊洲センタービルとお見合い、サウスタワーの北西角はセンタータワーの南東角とお見合い、センタータワーの北西角は豊洲タワーとお見合い。サウス、センターとも運河側の北東角しか条件は良くないでしょ。
|
||
115:
匿名さん
[2008-05-05 17:46:00]
私もみなさんの話聞いてて
1.2mの内廊下 230cmの壁高 近くの住友物件の共用部まで使えること がとっても気に入りました。 内装の仕様も最高ですね! |
||
116:
匿名さん
[2008-05-05 17:53:00]
豊洲センタービル・アネックス棟のビバフォーム側の壁面はビルのクーラー室外機が剥き出しで大量に配置されていてすごい数だね。夏場の熱気の直撃がCTTにもあるんじゃないの。DWで窓開かないから、関係ないか。ビバの駐車場の排気ガスも熱風と一緒に直撃だから、DWの窓は汚れるね。バルコニーに洗濯干せないから、洗濯ものは汚れないか。
|
||
117:
匿名さん
[2008-05-05 18:04:00]
MR行って来たけど、大して良いとも思わなかったけど。
何がいいんだぁ?>No.115 モデルルーム内は、ほとんどがオプションだし、 ガラスの戸とか壁はリフォームしないといけないらしいし。 値段だって、安くない。 期待してたのに、損した感じ。 |
||
118:
匿名さん
[2008-05-05 18:05:00]
|
||
119:
購入検討中さん
[2008-05-05 18:12:00]
ここのスレが盛り上がってるのでMR行ってきました!
ホントにアポなしでOKでしたよ。 ついでにパークシティーの中古物件も見ましたが(東側で正面がここのマンション) シティータワーとパークシティではまるでスケールが違います。 確かに廊下(外廊下でした)は団地みたいだったけど横綱と小結ぐらいの差はありました。 皆さんも足を伸ばしてください。 すぐ意味がわかると思います。 |
||
120:
匿名さん
[2008-05-05 18:16:00]
↑
115は強烈な皮肉でしょ? 1.2mの内廊下w |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
26Fの坪単価だと、北角@188、西角@203、南角@249、東角@203。安いな。
> SF100-B(S棟北向角 101.5㎡):4300〜5760万円(5〜26F)
> SF100-C(S棟西向角 102.9㎡):4820〜6310万円(5〜26F)
> SF120-A(S棟南向角 119.1㎡):6910〜8980万円(5〜26F)
> SF100-A(S棟東向角 99.0㎡):5980〜6090万円(20〜26F)
>
> 北:銀座 西:東京タワー 南:お台場 東:晴海