シティタワーズ豊洲 Part4
201:
匿名さん
[2008-05-06 11:00:00]
免震だと高いからケチった、ただそれだけ。
|
||
202:
匿名さん
[2008-05-06 11:10:00]
あれだけ短期間でたてて建設コスト抑えたのに、ミーハー購入者よりもお見合い否定の現実派が多数。
いざ住むとなるとこの場所でのDWは最悪の評価になりそう。 |
||
203:
契約済みさん
[2008-05-06 11:12:00]
199ですが、
免震のコストはそんなに変わらないようです。 ただ、塔状比によっては、免震の効果が出ないようです。 まだ、勉強はじめて30分と経っていないので、受け売りでしかないんですが。 要は、ペンシルビルだと、地震にしろ風にしろ揺れが大きいだそうです。 そんなのみりゃ分かりますよね。誰だって。失礼しました。 CTTが一番ペンシルっぽく見える=角住戸が多いですが。 |
||
204:
匿名さん
[2008-05-06 11:15:00]
駅からの徒歩 シエルタワー>シティタワーズ豊洲>豊洲タワー>パークシティ豊洲
眺望 パークシティ豊洲>シエルタワー>豊洲タワー>シティタワーズ豊洲 専有部仕様 豊洲タワー=シティタワーズ豊洲>パークシティ豊洲>シエルタワー 天井高 パークシティ豊洲=豊洲タワー>シエルタワー>シティタワーズ豊洲 耐震性 豊洲タワー>パークシティ豊洲=シティタワーズ豊洲>シエルタワー 施工会社 シティタワーズ豊洲>シエルタワー=豊洲タワー>パークシティ豊洲 共用施設 パークシティ豊洲>豊洲タワー>シエルタワー>シティタワーズ豊洲 設計会社 シティタワーズ豊洲>豊洲タワー>シエルタワー>パークシティ豊洲 親水性 パークシティ豊洲>豊洲タワー=シティタワーズ豊洲>シエルタワー ※その他に各住戸DWやIH、ららぽ直結など特徴があります CTTのMRがオープンした時点での豊洲4物件比較してみるとこんなところでしょうか 上から一般的な湾岸タワーマンション契約者が優先するであろう順です(主観ですのであしからず) 同順位は先に竣工したほうを前に書いています どこも一長一短で豊洲物件は面白いですね |
||
205:
匿名さん
[2008-05-06 11:34:00]
>>204
豊洲購入者を意識しているんでしょうけど高級物件がないのも特徴ですね。 |
||
206:
匿名さん
[2008-05-06 11:55:00]
免震vs制震 まとめ
199の内容をまとめると、長周期になると免震は共振して 大きな被害を受ける可能性があることから、 中周期地震 免震◎ 制震○ 長周期地震 免震△ 制震○ とはいえ、皆さんが言っているように長周期地震はまだ 研究中なので起こってみないと分からないのでしょうね。 |
||
207:
匿名さん
[2008-05-06 11:58:00]
免震は何十年か毎に積層ゴムを交換しなければならないし
メンテナンス費用も結構かかるでしょ? だから、TOTは管理費とか高いんじゃないの |
||
208:
匿名さん
[2008-05-06 12:00:00]
>>207
ビルをジャッキアップした上で交換するので億単位の費用がかかります。 |
||
209:
匿名さん
[2008-05-06 12:14:00]
>>208
戸建のジャッキアップは良く見かけますが、タワマンってコンクリと鉄の塊で、ものすごい重量でしょ。そんなものジャッキアップできるんですか。 |
||
210:
匿名さん
[2008-05-06 12:28:00]
>>209
建築シロウトなので私もイメージしづらいのですが、高層ビルの免震装置交換では建物をジャッキアップするとのことです。 免震装置の上にものすごい重量の建物を乗せて地震の揺れを逃がしているので交換の際にも持ち上げが必要なのでしょう。 特殊な重機械もしくは工法を使用するんでしょうね。 |
||
|
||
211:
匿名さん
[2008-05-06 12:35:00]
何なら俺のジャッキも貸そうか?多いほうがいいだろ?
|
||
212:
匿名さん
[2008-05-06 12:42:00]
無い物ねだりしてもしょうがないよ!
ここは免震じゃないし、建物の構造や内装を下げてDWで勝負してきてるんだから。 |
||
213:
匿名さん
[2008-05-06 12:50:00]
あとだだっ広いエントランスと内廊下ね!
|
||
214:
物件比較中さん
[2008-05-06 12:54:00]
CTTでの免震議論の意図は何ですか?
思いの外ToTに対して善戦しそうにないことに焦りですか? 不思議ですね。 維持費用高が叫ばれている免震のToTより、CTTの方が修繕積み立ては高額ですよ。 モデルルームで、5年・10年・15年・・・の予定金額を聞いて計算してみれば判明します。 隣のブースでも、管理費・修繕積み立て費用の合計が販売中の湾岸3物件中一番高いのでは、と指摘されて営業が言葉を濁しているのが聞こえてきました。 これだけ共用部を削っているのに却って不可思議です。 |
||
215:
購入検討中さん
[2008-05-06 13:01:00]
未だモデルルームに伺えてはいませんが、最有力候補の一つと捉えています。
が、5.1の価格発表時のお祭り騒ぎ以降、誰一人として「買うならここ!」という見解がありませんが実際はどうなのでしょう。 みなさん、倍率高騰を恐れてダンマリを決め込まれているとかかな? |
||
216:
匿名さん
[2008-05-06 13:02:00]
比較中のあなたがなぜこんなことを書くのか意図がわからん?
免震じゃないのを理論武装しようと涙ぐましい努力がわからないの? |
||
217:
匿名さん
[2008-05-06 13:02:00]
豊洲購入者層を真剣に分析したら、この程度の仕様でも飛びつくと判断したわけでしょ。
住友も、免震+ちゃんと足元まであるDW+天カセ標準+もう少し広い内廊下を 当然検討しただろうに、これほどまで低くみられた地域なんて今までにないでしょう。 フラッグシップ不在で、即席の大衆向け企画→設計→建築をした どんぐりの背競べ物件しかない地域の中古相場は、叩きあいになってきついよ。 永住目的でもいいけど、買い替えできなくて永住せざるをえない地域と、 価値はあがっているのにあえて留まる住民が多数の地域とでは意味合いが全然違う。 既に住民同士が叩きあっている(共食い)けど、良い点ではなく、 地域内、しまいにはお隣さんになる建物の悪口ばかり言って平気な住民層は、 地域の成熟にはまったく寄与しないよ。 |
||
218:
土地勘無しさん
[2008-05-06 13:15:00]
マンション云々より・・・ベンゼンが深刻なのではないかと。
|
||
219:
匿名さん
[2008-05-06 13:19:00]
世間的には土壌汚染で有名な地域になっちゃったからね…
|
||
220:
匿名さん
[2008-05-06 13:30:00]
>既に住民同士が叩きあっている(共食い)けど、良い点ではなく、
>地域内、しまいにはお隣さんになる建物の悪口ばかり言って平気な住民層は、 >地域の成熟にはまったく寄与しないよ。 購入時に他物件と比べてあぁだこうだするのは万国共通あたりまえだから、がんばればいいんじゃないかな。 問題は街づくりに際してのインフラ整備とハード、住民同士のコミュニティづくり。 何割が実際に買って生活できるかもわからんこんな掲示板で、「私、荒らして楽しんでいるだけです」と告白し始める掲示板の中で、いくら御託を並べても、地域の成熟にはまったく寄与しないよ。 実際に棲み始めたら、他と比べる意味なんてなくなるのよ。 っていうか、楽しむ時間はあっても、そんなアホな時間潰し意味がないのよ。 まぁ、住めば判るし、住まねば一生判らんよ。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報