豊洲。に立つ住友不動産のツインタワー
Part6です
登録開始しました
否定的意見だけでなく、冷静で建設的な意見も望みます
高い?それとも安い?喧々囂々話し合いましょう
所在地:東京都江東区豊洲3丁目8番30他(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩4分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩6分
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43964/
Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43965/
Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43954/
Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43959/
Part5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43966/
[スレ作成日時]2008-06-29 22:53:00
シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン Part6
821:
匿名さん
[2008-07-28 09:36:00]
|
||
822:
匿名さん
[2008-07-28 10:02:00]
>>821
彼(819)は、自称「資産家」らしいから....(笑 最近、メタボ対策(笑)のためにチャリでの通勤を真剣に考え始めました。 するってぇと、自室近くでチャリを置けるのは大きなメリットだとまじめに思いました。 けど、エントランスから部屋までどういう経路で運べるんでしたっけ? 内廊下の床は、絨毯敷き?? 今持ってる内廊下物件のイメージだと、うまく想像できないので、詳しい方いたらご教授ください。 |
||
823:
匿名さん
[2008-07-28 13:13:00]
あのー自室近くでチャリおけるとは?
真剣にパンフみましょうね。 そもそも急いでる通勤時に外に出るまでどれだけ時間かかるのでしょうね ゆとりのある人むけですね。 |
||
824:
お金持ち
[2008-07-28 13:26:00]
820さん
そんな細かい事理屈っぽく言ってると異性に嫌われますよ。 たったの200万くらいで。 |
||
825:
匿名さん
[2008-07-28 13:39:00]
典型的な集合住宅の自転車置場じゃない点がいい
他人の汚いママチャリを見ないですむ |
||
826:
匿名さん
[2008-07-28 13:44:00]
自転車置き場と柱が利点だと思ってくれる人が少数派であることはここの売れ行き見れば明らかだと思うんですけどね。
自分を自分で説得してる感じですか?。 |
||
827:
匿名さん
[2008-07-28 13:48:00]
どう屁理屈こねようが、売れ行き見れば一目瞭然。
|
||
828:
匿名さん
[2008-07-28 14:04:00]
825さん
そんな細かい事理屈っぽく言ってると異性に嫌われますよ。 汚いママチャリ見えるくらいで。 |
||
829:
匿名さん
[2008-07-28 14:04:00]
サイクルトランク、良いじゃなーい!
柱&梁、良いじゃなーい! 下品な外観、良いじゃなーい! 1.2mの内廊下、良いじゃなーい! 使いづらい間取り、良いじゃなーい! カラオケルーム、良いじゃなーい! ・・・・・etc つっこみどころ満載の物件でも、良いっていう人はいるんだよねー! 自分が気に入れば、ここなんて安い買い物。 自分で自分に説得するくらいなら、買わないでしょうが!!(笑) |
||
830:
匿名さん
[2008-07-28 14:32:00]
CPTの駐輪場は、ゆとりあるスペースに上下になるタイプのものでした。
駐輪場は、自転車を押しながら歩いたり、理想は自転車に乗って、自分のスペースまでいける事が使い勝手のよい条件。 そして、自転車を持っている人にだけ負担があること。 自転車いらない人が、ここをどう使うかなんて…分かりますよね。 それでも、たった200万程度のことですから、どうって事はないでしょう。 大通り沿いにパチンコ屋を横目に帰宅することや、 DWなのに、お見合いばっかりって事を気にしない人が買うんですから。 天井高や柱や梁なんて気にならないし、 耐震だってどうでもいいし、 カラオケ好きだし、 リビングから引戸で入る部屋が自分のライフスタイルにあってるんだし、 他人にとやかく言われることではないですよ。 CPTの内廊下と、CWTの内廊下を比較しても、全然高級感の違いなんて分からない人が買うんですから。 (CPT=センチュリーパークタワー CWT=キャナルワーフタワー) |
||
|
||
831:
匿名さん
[2008-07-28 15:06:00]
>他人にとやかく言われることではないですよ
と 買わせたくない人が 必死に書き込むw |
||
832:
自転車好きさん
[2008-07-28 15:13:00]
共同の自転車置き場なんて怖ろしくて置けないよ。
自分専用のスペースがあると言ったって、わずかなスペース。 隣にママチャリ置かれたら、前後に付いている子供用の補助席がジャマで最悪。 自転車を出す時に、他人の自転車にガンガン当たっても気にしないヤツもいる。 あー嫌だ嫌だ!! たったの200万程度で大事な自転車を守れるなら安いもんでしょ!! |
||
833:
匿名さん
[2008-07-28 15:38:00]
自転車置き場が自宅にあるのは便利ですし、安心ですね。結構高級な自転車がありますから盗難やいたずらを考えるとそうありたいですね。でも雨の日なんか汚れたママチャリや子供の自転車もエレベーター、内廊下を通るのですよね。それはかなり気になります。
|
||
834:
匿名さん
[2008-07-28 15:45:00]
他人の汚いママチャリを廊下で見なきゃいけないのは・・・
|
||
835:
匿名さん
[2008-07-28 15:46:00]
|
||
836:
匿名さん
[2008-07-28 16:04:00]
駐輪場の話も、柱の話もとても切ないですね。普通に不憫に感じます.
|
||
837:
物件比較中さん
[2008-07-28 16:13:00]
皆さん、120cmの廊下を再度検証してみる必要がありますよ。
先日、西日本に出張した際やむなくビジネスホテルに泊まりましたが、内廊下が余りに狭かったので計測してみました。(持っていたLANケーブルで印を付け、帰宅して計測) なんと140cm強でした・・・。 これで、120cmで壁が立つことに唖然としました。 これならば外廊下か、センスないと揶揄されたPCTB棟の方がはるかにマシです。 まあ思慮ぶかい方々なら奇特な選択はしないと思いますけど。 |
||
838:
匿名さん
[2008-07-28 16:17:00]
自転車、廊下、柱の繰り返しですね。
あ、カラオケもあるか。 |
||
839:
匿名さん
[2008-07-28 16:20:00]
良くないからね。
|
||
840:
資産家
[2008-07-28 16:51:00]
本当に細かいことでウルサい人たちが多いんですね。
購入したマンションが飽きたらまた別なのを買い換えればいいんだから。 一生同じところに住む気でいるのですか? |
||
841:
匿名さん
[2008-07-28 16:59:00]
|
||
842:
匿名さん
[2008-07-28 17:05:00]
資産家様
金持ち様 高級自転車好き 柱フェチ こんな方々が100人ほど集まって下さったのですね。 |
||
843:
お金持ち
[2008-07-28 17:23:00]
842さん
発言に内容がないなぁ。 異性にモテないでしょ。 |
||
844:
小銭持ち
[2008-07-28 17:26:00]
843さん
発言に内容がないなぁ。 異性・同性にモテないでしょ。 |
||
845:
匿名はん
[2008-07-28 17:27:00]
近隣マンション住民も人気出てほしい(自分の購入物件の資産価値の維持につながるから)と
心底願ってるはず。 こんな中で、ネガキャンするのは欲しいけど高いので価格が下がって欲しいという輩でしょう。 それか、豊洲かいぞびれた人が中古含め価格破壊が起こそうとしているのかも知れない。 そう考えると、ここや豊洲って今でも結構人気あるんじゃない?? |
||
846:
ご近所さん
[2008-07-28 18:24:00]
ここってベランダはどうなってるんですか?ほとんどないようにお見受けいたしますが、息が詰まりそうな…1000人も買う人いるのでしょうか?不思議です。
|
||
847:
匿名さん
[2008-07-28 18:34:00]
洗濯物がいっぱい干してある団地みたいなタワマンより、こっちの方がスタイリッシュだと思う。
きっと私と同じ価値観の人って多いんじゃない。 |
||
848:
匿名さん
[2008-07-28 18:41:00]
タワーマンションは遠くから見ると立派だけど近くで見るとショボい物件が多いと思う。
まるで高層団地って感じ。 このスレ物件は豊洲の中では際立って美しいと思う。 是非検討したいと思う。 |
||
849:
匿名さん
[2008-07-28 18:44:00]
|
||
850:
匿名さん
[2008-07-28 18:46:00]
外見はリフォームできませんからね。
プライオリティは高いと思いますよ。 |
||
851:
匿名さん
[2008-07-28 18:49:00]
柱とか、自転車がいらない人にまで駐輪場買わされるとかの客観的な評価では負けちゃうので、<カッコ良さ>という極めて主観的な事でアピールを始めるというのは良いことですね。
あとは人気物件にはない入居後のガラガラ感っていうものスミフ物件購入者では利点だってどっかで書き込み見ました。 |
||
852:
購入検討中さん
[2008-07-28 19:46:00]
角部屋に限って言えば
お見合いでない高層階はけっこういいと思うんだけどどうでしょう。 廊下側に部屋もないし。 |
||
853:
匿名さん
[2008-07-28 20:12:00]
|
||
854:
匿名さん
[2008-07-28 20:34:00]
確かに、角部屋なら充分検討の余地がある。
だがしかし、角部屋って物件の何パーセント??? 売り出しも角部屋は先送りじゃないかな。 |
||
855:
購入検討中さん
[2008-07-28 21:01:00]
入居後、ガラガラ?
いいねー、貸し切り状態なんてさ。 エレベーターも待たずに済むし、ラッキー。 ベランダに洗濯物干すつもりもないから、ベランダもいらないや。 ホント、近隣マンション購入者はうっとうしいね。 |
||
856:
購入検討中さん
[2008-07-28 21:10:00]
お見合いなしの高層角だと
サウス棟なら北東、南東 ノース棟なら北東、南西 ですかね。 第一期の価格表だと サウス南東30F 89.01平米 8350万 サウス北東30F 82.64平米 7600万 眺望という点ではサウス南東、ノース南西か。。 ノース南西30Fはいくらぐらいになるんだろう。 |
||
857:
匿名さん
[2008-07-28 21:11:00]
外観同様、中身のない人間に好まれそうな物件ですね。
狂ったのが既に100人は居たということですね。 |
||
858:
匿名さん
[2008-07-28 21:16:00]
そういうアナタも中身なさそうですね!
|
||
859:
比較検討中さん
[2008-07-28 21:35:00]
うわっぁ、
ここで狂った人100人いるって事は‥、 完売しそうなお隣さんにはこの4倍位狂った人が集まるって事? げっ、豊洲は検討外だな。 |
||
860:
匿名さん
[2008-07-28 21:53:00]
|
||
861:
物件比較中さん
[2008-07-28 21:54:00]
自転車持ってない人は検討してはいけない物件でしょうか?
自転車置き場にゴルフバッグとかキャンプ用のテーブル・チェアを置くのは規約違反ですか? |
||
862:
匿名さん
[2008-07-28 22:23:00]
規約違反です。
規約違反を前提に契約する様な人がいる事は迷惑です。 |
||
863:
周辺住民さん
[2008-07-28 22:46:00]
うちは4人家族で2台は電動自転車、残りはカスタムとプジョーです。
家に置こうかと思うぐらい高価なのでこういうほうが安全だしサイクルパーツも置けるから便利でいいと思うけどなぁ |
||
864:
申込予定さん
[2008-07-28 22:56:00]
自転車置き場のトラブルって、マンションのトラブルの中でもとても多いんですよ。
デメリットもあるかもしれないけど、一つの試みとしていいかも、と思っている人も多いんじゃないか。 |
||
865:
匿名さん
[2008-07-28 23:52:00]
私は2年前船橋にマンションを買いました。
第三者からみると、豊洲で一番ステイタスのあるマンションだと思います。羨ましいと思いますよ。 検討中の方、結構ネガティブが多いですが、気にしないで下さい。 私の経験から言わせて頂くと、住んだ後、そういった発言をする人は周りにいませんから。 |
||
866:
匿名さん
[2008-07-28 23:54:00]
一つの試みとしては正しいと思っている人は多くないからそんなに売れないというのが現実かと。
高級な自転車を持っていてその格納庫がほしい方、日常の生活で自転車利用が多くて確実に2台分の駐輪場が確保したいという方にはいいんだと思います。しかしそれは少数派なのでしょう。 そして、駐輪場いらない人もいるんですよ。そういう人には無駄なスペースでしょ、それを理解してほしいです。管理規約を最初から違反するのは当然間違ってますし。 それより疑問に感じたのは専有面積にいれて売ろうとしていること、そこにとても小賢しさと嫌悪感を感じました。トランクルームを専有部分として記載している物件は他にもあると思いますが、無料の駐輪場、駐車場などの広さを専有面積の広さに入れている物件ってありますか?。それなぜかというと部屋の中に入れるべきものをトランクルームにおけるから専有面積に入れることがあるのだと思います。それをあいまいにするためにトランクという言葉を使って曖昧にしている。多くの人は自転車、車を自分の部屋には入れないと思います。ここは、駐輪場の面積を入れない専有面積を記載して、駐輪場2台分無料と記載すべきものだと思います。 |
||
867:
匿名さん
[2008-07-28 23:57:00]
船橋に慰められるとは…
|
||
868:
お金持ち
[2008-07-28 23:59:00]
↑
この人回りくどいですね。 異性に嫌われますよ。 |
||
869:
匿名さん
[2008-07-29 00:02:00]
866さんの最後の、
駐輪場2台分無料と記載すべきものだと思います。 (使用料は修繕積立金に) これを除けば、TCCの不快の元を言い当てていると思う。 |
||
870:
物件比較中さん
[2008-07-29 00:05:00]
サイクルトランクの件、むしろ自転車を頻繁に使う人にとって
かなり不便だと思うんですよね。 というのも、共用図面集を見て分かる通り、 2Fならまだしも、3F、4Fにも相当数、そして5F、6Fにまで かなりの数のサイクルトランクコーナーが。。 これって、一部の5F、6F居住者ならば良いですが、 それ以外の人って、自転車を使う度に1Fから (スロープもしくはEVで??)3Fでも4Fでも5F、6Fまで戻すのって。。 この件だけでここが候補から消えた!とまでいかずとも かなりのマイナスポイントです。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
↑
新築でも売れ行き?なのに、中古がなんで買い替えができるって思えるんだか・・・・。