[ 豊洲。] に立つ住友不動産のツインタワー スレもいよいよPart7です
否定的意見だけでなく、冷静で建設的な意見も望みます
高い?それとも安い?喧々囂々話し合いましょう
所在地:東京都江東区豊洲3丁目8番30他(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩4分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩6分
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43964/
Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43965/
Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43954/
Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43959/
Part5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43966/
Part6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43957/
[スレ作成日時]2008-08-01 16:00:00
シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン Part7
210:
匿名さん
[2008-08-13 09:05:00]
|
||
211:
匿名さん
[2008-08-13 09:17:00]
豊洲=人気エリア という図式が理解できません。
土地に人気があるのではなく、リーズナブルな価格のマンションエリアなので 購入検討者が多いということでしょう。 供給が終了したら、普通の街なんじゃないですかね。 城南住民からは不人気ですし。 |
||
212:
匿名さん
[2008-08-13 09:25:00]
いろんなマンションを見たんだけど、三井物件の立地はの良さと街全体をプロデュースするhow toはさすがと思わされた。
ただ、住友物件のエグいデザインは「ここにどんな人が住んでいるんだろう?」って思わせる魅力とステイタスを感じる。 湾岸地域のウィークはなんと言っても、交通網の未成熟さ。 スレ物件は豊洲駅上のシエルの次に駅に近い駅近No.2物件になる。 今後No.2の地位は変わることはないだろう。 立地の良さといってもいろんな要素があるけど、その点では三井より優位にいる。 悩む。 |
||
213:
匿名さん
[2008-08-13 09:29:00]
211さん
「リーズナブルなエリア」だけでよければ、豊洲意外にも山のようにあると思うけど。 |
||
214:
匿名さん
[2008-08-13 09:29:00]
>>210
逆に何があれば決定打になるの?値段?仕様?場所? 一ついえるのは、価格が安くなれば、みんな買えるわけで、、 投資でないならどこか自分で納得するポイントを設定して おけばいんでない?外野を気にするといつまでも買えないよ。 まあ多少の知識を持って買おうとする必要もあるけど、 結局その知識が曲者なんだよね。 |
||
215:
214
[2008-08-13 09:30:00]
|
||
216:
匿名さん
[2008-08-13 09:35:00]
>>214
その通り! |
||
217:
匿名さん
[2008-08-13 09:36:00]
シエルは駅近ではなく駅上。唯一無比。
No.2はありません。 また、211さんの意見には同感。 中央区の佃とは比べ物になりません。 |
||
218:
匿名さん
[2008-08-13 09:38:00]
209さん
設備面で言えば4、5年前の物件のほうが数段良いですよ。 天カセ、タンクレストイレ、無垢フローリングetc... 中古も対象に入れれば選択肢は広がりますよ。 |
||
219:
匿名さん
[2008-08-13 09:47:00]
|
||
|
||
220:
匿名さん
[2008-08-13 09:52:00]
4、5年前の物件の方が仕様がいいってよくいうけれど本当かなぁ。
例えば、新車だと国産大衆車しか買えないけど、中古なら高級外車が買えるって意味なら納得できるけど。 それに、当時のマンションって、構造計算書偽装の事件の直前くらいでしょ? 大丈夫なの? |
||
221:
匿名さん
[2008-08-13 09:58:00]
|
||
222:
匿名さん
[2008-08-13 10:06:00]
> 4、5年前の物件の方が仕様がいいってよくいうけれど本当かなぁ。
何と何を比較してこのように言うのでしょうね?。ここみたいな低仕様と4年前の高仕様と比べたらそうなりますけど、一般論として少なくとも昨年冬ぐらいまでのマンションバブルの物件は仕様が十分なものばかりですからね。5年ぐらいさかのぼると、天井の高さとか、部屋がでこぼこしてるとか、耐震構造などにかんしては今よりもよいものは少ないと思います。 確かに、これらの事象はここには当てはまらない(ここは5年前の物件とおんなじ)と思いますけどね。 |
||
223:
匿名さん
[2008-08-13 10:11:00]
↑俺の理解力がないのか?
いまいちどっちの立場か分からないけど? |
||
224:
匿名さん
[2008-08-13 10:24:00]
佃も最初はあまり評判良くなかったですよ、、、月島だろっとかいわれて。
大規模開発なのでうまくいくかどうかはこれからですが、本当に雰囲気が良くなった場合には激変するかもしれません。 高級住宅街が細分化されてスラム化する事があるように、バラック街や倉庫街が再開発で人気地区になることもあると思います。 |
||
225:
匿名さん
[2008-08-13 10:43:00]
222ですが、わかりにくいようなので明確に書きますと
この物件のような低仕様と比べないで、最近(特に去年)の都心の大手でべの高級物件を5年前の大手デベの高級物件を比較したら去年のほうが明らかに優れています。 5年前と言ったら底でしたけど、ここはいってみれば5年前レベルです。 |
||
226:
匿名さん
[2008-08-13 12:18:00]
|
||
227:
匿名さん
[2008-08-13 12:40:00]
|
||
228:
匿名さん
[2008-08-13 12:53:00]
226さん
豊洲に興味がないのになぜこのスレにいるのですか? |
||
229:
匿名さん
[2008-08-13 13:05:00]
>>225
だから220は最初から「5年前は仕様が良かった説」に疑問を投げかけてんじゃん。 |
||
230:
物件比較中さん
[2008-08-13 23:14:00]
東雲にあるピンクタワの販売元アーバンが倒産しましたね。
郊外の小型物件の話かと思いきや…一般的に資産価値暴落必至ですから、やはり大手がいいですね。変なのが一つでも交じっているのはno。 |
||
231:
匿名さん
[2008-08-13 23:45:00]
豊洲って成熟しちゃったから最高値買いはしかたなしか
これからはオフィスビル建築などネガティブなものしか出てこないですね 一生住むならいいか 買値から売値が上がるここ数年が異常だったのかもしれませんね 無理してここを買うか投売り状態の土地に建つマンションを数年後に買うか悩みどころだ でもここの土地も安いときに買ってるでしょ? 市場に合わせて価格上げてきたんだから市場に合わせて価格下げてくるのでは? とTOTの隣を期待してます 外観はCTTより一回り大きく同じデザインなんでしょ? |
||
232:
周辺住民さん
[2008-08-14 12:48:00]
先日の花火の日にN棟で鑑賞会をしていたようですが
契約者はよばれたんでしょうか? |
||
233:
匿名さん
[2008-08-14 12:55:00]
呼ばれてないですよ。
|
||
234:
匿名さん
[2008-08-14 14:22:00]
アーバンが倒産ですか・・・。
本当に厳しい市況ですね。 ここは住友だから潰れる事は考えにくいけど、完売までには相当な時間が必要でしょうね。 全部賃貸に計画変更して、既契約者に手付け金倍返しなんていうシナリオも想定内だね。 |
||
235:
匿名さん
[2008-08-14 14:35:00]
お盆までMRをオープンしていますが、人は来ているのでしょうか?
一期も不調?のようですし。電話営業は控えてほしい!! |
||
236:
匿名さん
[2008-08-14 15:30:00]
手付け倍返しはないでしょう。あまり契約が進まないと一棟売りになりかも。困った時代になりましたね。アーバンの物件100件はどうなるのですか?
|
||
237:
匿名さん
[2008-08-14 15:41:00]
>236 困った時代になりました
時代が悪いのではない、物件が悪いのだ。既出だが、住まいの**に出ているが住友は高額所得者からの支持が極めて低い。ここもそうだがエントランスだけが豪華のような実質の伴わない派手さは本質を見抜かれてしまうのである。 ここ1年程度に限っても良いが、大手デベの都心(ここは都心ではないが)の物件で1期販売が戸数の1割にも満たなかったいわゆる惨敗の物件が住友以外にあっただろうか?。繰り返すが時代が悪いのではない、悪いのが何かはあえていわない、何かが悪いからこの物件はこの結果なのである。 |
||
238:
匿名さん
[2008-08-14 15:54:00]
↑だったらこのスレ来るのやめれば?
|
||
239:
匿名さん
[2008-08-14 15:56:00]
↑本当は買いたいけど、お金が無くて買えなーい!と言ってるように聞こえる。
悔しさがにじみ出てますよ。 |
||
240:
匿名さん
[2008-08-14 15:58:00]
↑237さんのことね!
|
||
241:
匿名さん
[2008-08-14 16:42:00]
|
||
242:
匿名さん
[2008-08-14 16:48:00]
↑
部屋も豪華です!(@@) |
||
243:
匿名さん
[2008-08-14 17:02:00]
あからさまな売り惜しみでも住友とゴクレが目立ってましたね。
そして、共に取らぬ狸で恥かいた? |
||
244:
匿名さん
[2008-08-14 17:10:00]
この物件がお金がなくて買えない人なんて都内の物件を検討している人に居ないよ。
239さんにはここも高かったみたいだね。高いと感じたのはあなただけじゃない?。だれもそんな感想持ってないと思うよ。ここが高いと思って購入止めた都心物件検討者は存在しないと思いますが、この物件が酷いと思って購入止めたひとはたくさん居ると思いますよ。だから237となるわけね。 |
||
245:
匿名さん
[2008-08-14 17:17:00]
↑んなわけないだろう。都内だってもっと安いところいっぱいあんじゃん。
|
||
246:
匿名さん
[2008-08-14 17:51:00]
CTTはTOTより売り出しが遅いだけ、遅いには遅い戦略があることも考え無くちゃ!
売り出しの出足が悪くとも差し足が良ければ結果は同じ、CTTはサウスをオープン させて、豪華なエントランスと洒落た外観、ヘアの作り等でお客を取り込む作戦ですよ。 間違いない! |
||
247:
匿名さん
[2008-08-14 17:57:00]
出足が悪く、差し足も悪いのが最悪
差し足が良くなる材料は全くないような |
||
248:
匿名さん
[2008-08-14 18:27:00]
>244
またまた僻み根性丸出しですね。 CTTを高いと思ってる?勝手な想像ありがとうございます。 年内にマンション購入予定の為、CTT含め都心のタワーマンション比較検討中なんですけど。 というか、酷いと思ってる物件に244は何の用があるのかしら? どうぞ、別の物件へ。 |
||
249:
匿名さん
[2008-08-14 20:10:00]
|
||
250:
匿名さん
[2008-08-14 20:17:00]
もう一つ忘れてた、1階と地下を使っての1000個のサイクルトランク、ドウダ!
|
||
251:
匿名さん
[2008-08-14 21:00:00]
サイクルトランクサイコー
|
||
252:
匿名さん
[2008-08-14 22:05:00]
コリアタウンの枝川に近い物件なのに持ち上げてる人って何なの?
|
||
253:
匿名さん
[2008-08-14 22:36:00]
また荒らしたい人が増えてきてる。
醜いだけだな。 スレ物件に興味がないなら、ウダウダ言ってないで何処か行け! |
||
254:
匿名さん
[2008-08-15 06:50:00]
|
||
255:
匿名さん
[2008-08-15 07:12:00]
>>245
都内って言ったら県境外周区まで含んじゃう。みなさん少子化でも資産価値が維持できる都心部ねらいですから、現在様子見で虎視眈々とねらっているって感じじゃない?できれば安く買いたいからアラシも増えますよ。人気物件にはつきものですよ。 様子見が終わったら、この値段だとどんどん売れていっちゃうキガス。 |
||
256:
匿名さん
[2008-08-15 10:36:00]
こんなに幅が広い廊下ってないでしょ?
それに買った柱にポスター貼ってもいいんですよね?? だったら、お買い得では?サイクルトランクはまさか天井が抜けていて、よく玄関先についているようなトランクルームよりもひどいスペースってことはないですよね。自転車置いたら本当に倉庫スペースにもなりゃしない・・。それなら自転車置き場で十分ですよね、あ!でも部屋っぽくしないと坪単価の算定に使う空間にむりくり入れれないですか・・。 |
||
257:
匿名さん
[2008-08-15 10:53:00]
高層階ならDWは多少魅力あるかもしれませんが、低層階だと意味がないよなー。バルコニーがあった方が良くないか。さらにここのDWは開口高さが低いからなー。
|
||
258:
匿名さん
[2008-08-15 11:39:00]
ここも本当、盛り上がらないね。MRも人が来てないねー。
|
||
259:
匿名さん
[2008-08-15 12:31:00]
今日も暇人が荒らしてますね!
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
豊洲の資産価値がさがれば、他のエリアの資産価値もさがります。
豊洲だけ下がるとは考えにくいですね。
むしろ、減損率は低いエリアになる可能性は大だと思います。