[ 豊洲。] に立つ住友不動産のツインタワー スレもいよいよPart7です
否定的意見だけでなく、冷静で建設的な意見も望みます
高い?それとも安い?喧々囂々話し合いましょう
所在地:東京都江東区豊洲3丁目8番30他(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩4分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩6分
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43964/
Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43965/
Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43954/
Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43959/
Part5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43966/
Part6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43957/
[スレ作成日時]2008-08-01 16:00:00
シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン Part7
373:
匿名さん
[2008-08-22 22:25:00]
|
374:
匿名さん
[2008-08-22 22:58:00]
|
375:
匿名さん
[2008-08-23 09:07:00]
晴海はここでいろいろ見れるね。
http://www.ur-net.go.jp/haru3/concept/movie.html |
376:
匿名さん
[2008-08-23 11:37:00]
タワーマンションの新耐震基準が導入されることが発表されてしまったから、ここに限らず現在建設中のタワーマンションはどこも買い控えが加速するでしょうね。
将来的な転売にも間違いなく影響するでしょうし。 |
377:
匿名さん
[2008-08-23 12:15:00]
スミフやばいな
|
378:
匿名さん
[2008-08-23 21:22:00]
スミフだけの問題じゃない・・・
でも、新耐震基準のタワマンが出てくるのって何年先になるんだろう? 2〜3年先の物件なんてもう設計済みだろうから5年以上先? |
379:
匿名さん
[2008-08-23 22:09:00]
大手マンションデベの中でタワーマンションの完成在庫が多いのはスミフとゴクレかと…。
|
380:
匿名さん
[2008-08-23 22:31:00]
本物件はこの基準に合わない場合は既存不適格になるという事ですか?。
|
381:
匿名さん
[2008-08-23 23:34:00]
免震構造でない時点で自動的に既存不適格ですよ。ローン減税も適用不可です。
|
382:
匿名さん
[2008-08-23 23:40:00]
耐震、免震、制震関係ないですよ。
新耐震基準による対震不安+朝鮮人居住区至近でこの当たりの地域の物件の価値は暴落です。 |
|
383:
匿名さん
[2008-08-24 00:05:00]
このマンションタイミング悪すぎじゃない?
完成前からゴースト化物件の記念すべき第一号になる勢い。 |
384:
匿名さん
[2008-08-24 00:26:00]
この物件は旧基準です
|
385:
匿名さん
[2008-08-24 00:38:00]
>>381
むしろ免震の方がヤバイかと。 |
386:
匿名さん
[2008-08-24 07:39:00]
>本物件はこの基準に合わない場合は既存不適格になるという事ですか?。
新耐震基準により既存不適格になるのなら、今までに出来たタワマン、 今建設中のタワマン、全てが既存不適格でしょ。 |
387:
匿名さん
[2008-08-24 08:14:00]
Winkiより)
既存不適格(きそんふてきかく)とは、建築時には適法に建てられた建築物であって、その後、法令の改正や都市計画変更等によって不適格な部分が生じた建築物のことをいう。そのまま使用していてもただちに違法というわけではないが、増築や建替え等を行う際には、法令に適合するよう建築しなければならない(原則)。 当初から法令に違反して建築された違法建築とは区別する必要がある。 法令の改正など、新たな規制ができた際に、既存不適格は生じるものである。 この内容からだと、普通に住む分には問題ないのではないでしょうか? |
388:
匿名さん
[2008-08-24 09:40:00]
既存不適格=建替えの時に問題になるということだが、そもそもタワーマンションを
どうやって解体して建替えるか、なんて誰も検討せずに作ってしまっている。 某不動産サイトでその問題点を指摘していたが、「タワマンの寿命と建替えの必要性 をどう考える」という質問に、デベは「建替え?どうするんでしょうね?」みたいな リアクションだった。 要は後先考えずにタワマン建てまくってるってこと。理由は儲かるから。 個人的には解体、建替えもままならず、土地の持分も少ないタワマンが何で大人気で 売れまくってるのか全く理解できなかったけど…。 安い価格で好立地というのがポイントだったと思うけど、逆に今はタワマン=高級= 高額みたいなアホな話になりつつあるからね。 なので耐震基準云々以上に、そもそもこんなもんに金払うことが間違いだと思うわ。 |
389:
匿名さん
[2008-08-24 14:06:00]
サンシャインビルが建て替えしたら考えよう。50年程度じゃ建て替えしないんだし。
|
390:
匿名さん
[2008-08-25 00:06:00]
|
391:
匿名さん
[2008-08-25 00:15:00]
>>388
その課題は、特定地域の課題でなく、日本・・・いえ世界中で同じ課題を抱えてますから、あまり悩まないほうがいいですよ。 そもそもたいていの建築物は取り壊しや建替えのことなんか考えていませんから。 私は「物」にお金使うのは理解できるけど、何もない「土地」にお金使うほうが、なんか変っと思うことありますよ(笑 |
392:
匿名
[2008-08-25 06:12:00]
3月までに購入を決める予定です!
駅近で価格もそんなに高くないし、本当によい物件だと思います。 |
といっても豊洲や大崎とほとんど同じに見えますが。