[ 豊洲。] に立つ住友不動産のツインタワー。
とうとう上棟したようです。喧々囂々語りあいましょう。
所在地:東京都江東区豊洲3丁目8番30他(地番)
交通:東京メトロ有楽町線 「豊洲」駅 徒歩4分
ゆりかもめ 「豊洲」駅 徒歩6分
【過去スレッド】
Part1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43964/
Part2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43965/
Part3 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43954/
Part4 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43959/
Part5 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43966/
Part6 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43957/
Part7 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/43952/
[スレ作成日時]2008-10-08 02:11:00
シティタワーズ豊洲 ザ・ツイン Part8
721:
匿名さん
[2008-11-06 23:54:00]
|
||
722:
匿名さん
[2008-11-07 00:04:00]
>>710
バリバリ・アウトレット・アダチナンバー |
||
723:
匿名さん
[2008-11-07 00:27:00]
|
||
724:
匿名さん
[2008-11-07 00:33:00]
燃料にもならんよ。
炎上はしない。 英語間違えた奴が攻撃してくるかな? |
||
725:
匿名さん
[2008-11-07 05:47:00]
ゼファーの日本橋の土地にマンションできないかな
|
||
726:
匿名さん
[2008-11-07 05:49:00]
方言いじめやめなさいね<じゃん
横浜は東京では見下される? |
||
727:
匿名さん
[2008-11-07 18:16:00]
とうとう赤字タワーなので屋上の赤灯も消してしまいました
この先真っ暗です |
||
728:
匿名さん
[2008-11-07 18:33:00]
それは違反じゃないの?
ヘリとか危ないじゃん |
||
729:
サラリーマンさん
[2008-11-07 18:50:00]
>>726
「〜じゃん」は横浜の方言ではありませんよ。根拠を探してみてくださいね? 確かに静岡県・山梨県・長野県の一部でも使われているようですが、同時に標準語では一般性・共通性がなく口語として通用するスラングに属しますね。 御注意を。 |
||
730:
お金持ち
[2008-11-07 19:09:00]
このマンションそんなに高いですか?
かなり安いと思っているのですが。 ここより安い23区は不人気路線の東武東上線沿いか、足立区位じゃないですか? |
||
|
||
731:
匿名さん
[2008-11-07 19:34:00]
そういう人は、そもそもこんなとこ住まないから
|
||
732:
匿名さん
[2008-11-07 19:38:00]
お隣はほぼ満室で高値ながらもできのよさに満足されているみたいなのにね。対称的
|
||
733:
匿名さん
[2008-11-07 19:53:00]
>このマンションそんなに高いですか?
高いのではなく住み難い、家具の配置大変ということじゃない? |
||
734:
匿名さん
[2008-11-07 21:40:00]
>>694さん
> タンクレストイレ単体というより、 > タワーでは水圧確保の設備投資がかさむために設置が避けられるタンクレストイレを > 全住戸に設置した物件は、その他の部分にもちゃんとお金をかけている可能性が高い、 > という点は気にしても良いと思うけどなあ。 なるほど、仰っている事理解できます。そのとおりです。 ただしこの物件は私が見るに、いまや豊洲標準基準になってしまった(失敬!)PCTから見て 分かりやすいところの仕様をあげて、わかりにくい所の仕様は下げています。 > 他の部分にも地道な配慮がなされている可能性が高いと考えられるかなあ。 上記の理由で、私が穿った見方で見ると見えないところの仕様も下げている。 そして見えないところには余計なお金をかけていない。 という事も推測できます。 可能性を否定はしませんが、根拠のないことを過信するのは失敗の元です。 あなたが仰っているのは高級マンションにはズバリ当てはまると思いますが、 こういった大衆マンションに毛が生えた程度の高額マンションには当てはまらないというのが持論です。 実際どこのデベロッパーも見えないところにはお金はかけていないのですよ。 それよりも使い勝手が良いように設計に工夫されている物件の方が、 目に見えている分も含め良心的だといえます。 ここが良いマンションかどうかは別にして、デベの利点でしかない自転車置き場を見るに 果たして本当に消費者の立場に立っているのかどうかが疑問です。 私にはこんな形の自転車置き場の利点がまったく浮かびません。 唯一考えうるのは高級自転車の所有者にとって安心だということでしょうか? このマンションが苦戦しているのは空中権を買って無理やり立てた配塔からしても そう言ったデベよりの点が見えてしまうからではないかなと思っています。 地道にTOTが月数戸ずつ売れていることやPCTの中古が売り出しより高いのに 売れ続けていることを鑑みるに決して値段は高くないのではないかと思っているのです。 |
||
735:
匿名さん
[2008-11-08 00:03:00]
730は東京には世田谷区と品川区と足立区くらいしか存在しないと思ってるようなお坊ちゃまですかね?
東京には地味な存在ですが、荒川区や北区、葛飾区、江戸川区、墨田区という区も存在するんですよ。 区だけでマンション価格を判断しようとするあたりイナカモノかもしれませんね。 |
||
736:
匿名さん
[2008-11-08 02:29:00]
|
||
737:
住まいに詳しい人
[2008-11-08 03:20:00]
>>736
(゜Д゜)ハァ? 巴コーポレーションがスミフに売却してますよ http://www.tomoe-corporation.co.jp/ir/17-7kuutyuuzyoudo.pdf http://www.tomoe-corporation.co.jp/ir/18-3renn.pdf |
||
738:
匿名さん
[2008-11-08 05:19:00]
>>736さん
おはようございます。 >>737さんが指摘している通り空中権の売買は事実ですよ。 空中権売買による良い点は消費者にとって何もありません。 建て替え時には空中権は消滅しているようですので同じ高さのものが建てられません。 また、一戸あたりの土地持分も他のタワーに比べて容積率が非常に高くなっているため、 少なく勘定されてしまいます。 このように消費者立場で考えるとデメリットでしかない事が多々垣間見られ、 そういう考え方のデベロッパーが果たして見えないところに配慮しているのかどうか? 私にはその考え方は相当疑問に思えます。 実はトイレがどうなんて正直たいした問題ではないのですよ。 本質は違う場所にあると思われます。 |
||
739:
匿名さん
[2008-11-08 08:27:00]
それでワンフロアの高さが低いの?
そういえば不動産会社の在庫評価損が大きくなってきているね すみふは賃貸事業の営業利益が初の1千億円に乗りだから ここの賃貸にしちゃえばますます賃貸事業拡充していくね 割引するとやばそうなお客さんが既に買っちゃってたら しばらく賃貸して中古販売した方がやわらかい対応になるかも 珍しいマンションだから買いたくなくてもちょっとは住んでみたい人多そう |
||
740:
物件比較中さん
[2008-11-08 09:14:00]
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
アウト=out